May 10, 2011 13:18
Те, кто разбирается в истории войны, ответьте, пожалуйста: почему в блокаду немцы не бомбили и не обстреливали мосты Ленинграда? Дальнобойности орудий должно было хватать, а в условиях блокады именно эта мера, а не бомбежка заводов и зданий могла значительно ухудшить снабжение разделенного Невой города.
Leave a comment
Comments 5
Не бомбили мосты по нескольким причинам:
1. у немцев было мало пикирующих бомбардировщиков (273 штуки на весь фронт на 22.06.41).
2.Попадание с обычного горизонатльного бомбардировщика по такой цели - примерно из той же серии, что и из пушки (вероятность - почти нулевая)
3. Ну и самое главное - плотность зенитного огня в Ленинграде была едва ли не самой высокой среди всех городов, обеспеченных прикрытием ПВО в войну. На город было выделено более 900 зенитных орудий и 200 пулеметных установок только 2-го корпуса ПВО (не считая армейской ПВО и зенитных средств стоящих на Неве кораблей Балтфлота, а также истребителей), которые еще и специально прикрывали стратегические объекты. Так что заход на прицельную бомбардировку моста был равносилен самоубийству, а с большой высоты попасть было нереально.
Reply
Reply
Reply
Отмечу также, что даже если и удалось бы нанести ущерб, то его можно было очень быстро ликвидировать или навести за полдня альтернативный понтонный мост.
Reply
Reply
Leave a comment