Русские обязаны отстаивать свои права
Русские обязаны отстаивать свои права
Безпринципные и непорядочные люди, занявшие многие чиновничьи кресла,
без устали терроризируют русский народ, навешивая на него ярлыки экстремистов, фашистов, скинхедов и др.
Чтобы выжить, русы непременно обязаны защищаться..
В середине февраля 2011 года президент России Дмитрий Медведев высказался об ужесточении уголовного наказания за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни.
Действительно, подобные преступления несут в себе большую общественную опасность.
Но само уголовное преследование должно проводиться справедливо и объективно, вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности «разжигателей».
Ведь статья 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод, независимо от национальности, происхождения и вероисповедания граждан.
Из практики недавнего прошлого известно, что по подобной категории дел к ответственности
привлекались только русские (малорусы-украинцы, белорусы и великорусы).
А разве граждане иных национальностей в подобной сфере отличаются завидной законопослушностью?
По сообщениям СМИ мы знаем, что нет.
Тогда, почему сложилась подобная следственная и судебная практика, противоречащая, на мой взгляд,
Конституции - главному закону страны?
Думаю, этот дискриминационный процесс в отношении русского народа обусловлен двумя основными причинами.
Во-первых, процесс инициируется внешними силами, стремящимися расчленить Россию,
как это было сделано с СССР.
Второй фактор - желание российского олигархата сохранить присвоенные (похищенные)
богатства в период «прихватизации».
А поскольку русские являются государствообразующей нацией и составляют 85% населения страны
и цементируют все регионы России,
то для достижения этих задач необходимо подавить нашу волю к сопротивлению расчленению страны и дальнейшему расхищению народной собственности.
К сожалению, в этот процесс оказались втянутыми представители правоохранительных органов.
Не все, но определённая часть, которая выполняет, скажем так, недружественный нам социальный заказ.
При этом оказывается давление на свидетелей и обвиняемых, к проведению экспертиз привлекаются явно заинтересованные лица, составляющие сомнительные заключения, игнорируются исторические факты и т.п.
Чего стоит заключение экспертов по делу, рассмотренному в 2010 году Ленинским райсудом г. Кирова, выявившем «экстремистские признаки» на картине выдающегося русского художника В.В. Васнецова
«Встреча Олега с кудесником», помещённой на обложке одной из брошюр.
Год назад, к уголовной ответственности был привлечён Константин Душенов, в прошлом пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна.
По обвинению в умышленном возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности и иудеям путём публикаций статей и изготовления видеоматериалов. Он приговорён к 3 годам колонии-поселения.
Я не оцениваю здесь приговор суда в целом и постановление суда высшей инстанции,
оставившего приговор в силе.
Но хочу отметить, что сам обвиняемый и его защита, я был защитником Душенова на стадии кассационного рассмотрения дела, отмечали нарушения в ходе следствия и при рассмотрении дела районным судом.
К примеру, посчитав, что все свидетели и специалисты защиты являются единомышленниками Душенова,
суд признал их показания частным мнением, которое расходится с мнением компетентных экспертов, последнему же нет оснований не доверять.
Но все свидетели и специалисты защиты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заключений.
Они равноправные участники процесса.
Однако их показания - частное мнение, которое можно не учитывать, а со стороны обвинения - компетентные эксперты, которым нет оснований не доверять.
Такой вот двойной стандарт, и полагаю, дискриминация участников процесса по идеологическому признаку. Несмотря на то, что в России признаётся идеологическое многообразие, - ст. 13 Конституции.
Компетентными экспертами по делу были Ирина Левинская и Давид Раскин, учёные-историки, далёкие от современной филологии, лингвистики и психологии.
В основу их исследований, как они пояснили, были положены методики, изложенные в брошюре «Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти», которая не является нормативным документом, пособием в работе правоохранительных органов.
В российском Уголовном кодексе отсутствует вид преступных деяний - «преступления на почве ненависти».
Название брошюры, считаю, указывает на её нероссийское происхождение.
Именно в юридическую практику западных стран, как разъясняли СМИ, был впервые введён термин
«hate crime» (хэйт крайм) - «преступление ненависти».
Небезынтересно, что Ирина Левинская в суде представила документ, подтверждающий её статус постоянного члена богословского факультета Кембриджского университета (Великобритания).
Разве это не показатель возможного инициирования дела из-за рубежа?
Безосновательны и aбсурдны обвинения Душенова в возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности.
Ведь, согласно серьёзным исследованиям, еврейского народа, еврейской нации, в научном и практическом понимании народа и нации, не существует.
Современные евреи не связаны характерными признаками единого народа - единством территории,
единой историей, культурой, экономической жизнью, единым языком, кровным родством.
Многочисленные факты, доказывающие подобное, приводили профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд в своей книге «Когда и как был придуман еврейский народ», а ещё ранее известный английский журналист Дуглас Рид в книге
Спор о Сионе
О том, что современные евреи - не единый народ, говорится в документальном фильме
«Тайное и явное. Цели и деяния сионистов» (Центральная студия документальных фильмов. 1973 год, режиссёр Б. Карпов ). Список материалов можно продолжить.
Современные евреи имеют два языка - иврит и идиш.
Как известно, иврит относится к семито-хамитской семье языков (семитская группа).
Идиш - к индоевропейской семье языков (германская группа).
Разве может один народ разговаривать на языках разных языковых групп?
Таким образом, обвинение любого лица в возбуждении вражды к лицам еврейской национальности является несостоятельным, ввиду отсутствия единой еврейской нации.
И данное обстоятельство является веским аргументом защиты. Органы правопорядка должны учитывать исторические и этнографические реалии.
Можно, полагаю, говорить о еврейском сообществе, связанном едиными интересами, идеологией, религиозными догмами, с детства внушёнными псевдоустановками, что евреи - единый народ,
но никак не о единой нации.
Не пресекая дискриминационный «уклон» в отношении русских в работе правоохранительных органов,
власти до настоящего времени не препятствовали информационному и административному давлению
в отношении учёных, творческих деятелей, пытающихся восстановить подлинную историческую картину развития России, не пресекали поток клеветы и оскорблений в адрес всего русского народа.
Здесь в угоду узкоклановым интересам наши оппоненты используют откровенные подтасовки исторических фактов и необоснованные обвинения уважаемых граждан в экстремизме.
Многим памятны события осени 2010 года, когда в прессе, научных кругах была развязана кампания
против авторов учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова.
Тогда член Общественной палаты Н.К. Сванидзе, потомок старых большевиков и в прошлом член КПСС
(с 1975 по 1991 год, стал коммунистом в 20 лет), необоснованно обвинив авторов, заявил,
что данное пособие «не способствует возрастанию толерантности» в российском обществе.
Затем выступили иные «обвинители», претензии которых сводились к нетолерантной, по их мнению, информации о большом числе представителей еврейского сообщества в руководстве Советского Союза, «обелению» Сталина и т.п.
Как впоследствии сообщали СМИ, заявления Сванидзе последовали после опубликования в журнале
«The New Times» (№ 21 за 2010 год) разгромной рецензии «Специфическая история.
Учебник как пособие по ксенофобии» на данный учебник. Возможно, получив сигнал из-за рубежа,
пятая колонна в России приступила к действиям.
Ещё один пример процесса, инициированного Западом.
Где вы, правоохранители, МИД? Ведь это же прямое вмешательство в наши внутренние дела!
Не обошла вниманием учебник и Федерация еврейских общин России (ФЕОР), президент которой
А. Брод 20.09.2010 года направил письмо в адрес начальника Вдовина и Барсенкова
ректора МГУ В.А. Садовничего, в котором, в частности, говорилось:
«Позиция Федерации еврейских общин России полностью солидарна с мнением общественности, назвавшей данный учебник экстремистской литературой, создающей условия для разжигания межнациональной розни
в нашем многоэтническом государстве…
Нюрнбергские расовые законы - два расистcких (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта - «Закон о гражданстве Рейха» и «Закон об охране германской крови и германской чести», провозглашённые по инициативе Адольфа Гитлера… выступали тоже за то, чтобы в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа»: …
4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха.
Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности <…> …
Непонятно, почему в общем курсе истории России ХХ века такое большое внимание уделяется подсчётам пропорционального присутствия евреев в различных властных, научных и культурных структурах и институтах, а так же разбору сюжетов, связанных с еврейской тематикой.
Кроме того, данные подсчёты не соответствуют действительности. Подобными исследованиями и «подсчётами», как известно, активно занималось руководство Третьего Рейха, озабоченное чистотой немецкой крови и расы…»
(сайт Глобальный еврейский ON-line центр).
Броское обращение, автор пытается бичевать русских учёных. В дополнение к нему Брод заявил, что в нашем обществе «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков». Но подтверждаются ли изложенные в обращении факты историческими реалиями?
Давайте разберёмся, кто реально создавал этот Третий Рейх, как там соблюдали «чистоту немецкой крови
и расы», действительно ли в политику, общественную жизнь не допускались представители «негосударсвообразующего народа».
24.08.2010 года новости 5 телеканала сообщили информацию, цитирую дословно:
«Предками Адольфа Гитлера были евреи и чернокожие.
К такому выводу пришли учёные из университета Коннектикута, изучив гены родственников вождя,
нацистской Германии.
Для этого их разыскивали по всему миру. У 39 исследуемых обнаружили хромосому, характерную для берберов, живущих в Северной Африке, а также потомков европейских евреев ашкенази».
Та же информация публиковалась в израильской газете Jerusalem Post и ряде других СМИ.
Не потомки ли этих берберов, завоевав Испанию, создали там еврейскую общину?
А вот что пишет в книге «Адольф Гитлер - основатель Израиля» Хеннеке Кардель, бывший подполковник вермахта:
«До 1933 года в Германии и за рубежом свободно писали и говорили о предполагаемом еврейском происхождении Гитлера, зубоскалили насчёт его интимных связей с полуеврейками.
После прихода Гитлера к власти в Германии об этом стали говорить всё осторожней, а за рубежом -
всё деликатней.
А после 1945 года ни один из перевоспитателей немецкого народа не проявил большой склонности
к тому, чтобы сказать хотя бы одно слово о еврейском участии в еврейском несчастье».
Кстати, многие факты Кардель почерпнул в исследованиях еврейского
профессора истории Дитриха Брондера.
Летом 2002-го Брайан Марк Ригг (гражданин Израиля) опубликовал свой труд
«Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов
и людей еврейского происхождения в германской армии».
В книге на основании документальных фактов утверждалось, что 150 тыс. еврейских солдат и офицеров воевали в составе гитлеровской армии.
Сотни еврейских солдат Гитлера были награждены за храбрость Железными крестами.
Долгое время нацистская пресса помещала фотографию голубоглазого блондина в каске.
Под снимком значилось: «Идеальный немецкий солдат». Этим идеалом был боец вермахта Вернер Голдберг
(с папой-евреем).
В январе 1944 года кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров
и генералов, «смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках».
Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о «немецкой крови».
Среди перечисленных в списке - 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала.
Этот список могли бы пополнить Рейнхард Гейдрих, любимец фюрера и глава РСХА,
контролировавший гестапо, криминальную полицию, разведку и контрразведку,
министр пропаганды Йозеф Геббельс, фельдмаршал авиации Эрхард Мильх,
министр юстиции, генерал-губернатор Польши Ганс Франк, один из основателей гитлеровской партии Грегор Штрасер и иные высокие нацистские чиновники.
В школе «маленьким евреем» дразнили оберштурмбанфюрера СС Адольфа Эйхмана, руководителя отдела гестапо, отвечавшего за «окончательное решение еврейского вопроса».
О его деяниях повествует книга Ханны Аренд «Банальность зла», второе название -
«Эйхман в Иерусалиме». Книга Ханны Аренд посвящена сотрудничеству нацистов и сионистов, которые взаимодействовали в «трудном» деле переселения европейских евреев в Палестину
ради создания Израиля.
Эту очевидную связь невозможно опровергнуть.
Один из историков сионизма Лионель Дадиани писал в своей книге
«Критика идеологии и политики социал-сионизма»,изданной в 1986 году, что вскоре после прихода Гитлера к власти сионизм «заключил с гитлеровцами соглашение…
о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния выехавших туда немецких евреев.
Это соглашение сорвало экономический бойкот нацистской Германии и обеспечило её весьма
крупной суммой в конвертируемой валюте».
Об этом упоминает и Аренд. Эйхман, пишет она, превратился в убеждённого сиониста.
А исследователи холокоста Джон и Девид Кимчи писали о том, что «основные действующие лица этой истории пришли к полному взаимопониманию»;
сионисты говорили на эйхмановском языке.
В 1977 году в Нью-Йорке вышла книга американского раввина М. Шонфельда «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках», в которой Хаим Вейцман, в 1920-1946 годах возглавлявший Всемирную сионистскую организацию и Еврейское агентство Палестины, характеризуется как главный из этих военных преступников.
Шонфельд обращает внимание на заявление Вейцмана, сделанное им ещё в 1937 году:
«Я задаю вопрос: «Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину ?»
Я отвечаю: «Нет».
Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых… А старые должны исчезнуть
… Они - пыль… Лишь молодая ветвь будет жить…»
Когда же Вейцману предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он цинично ответил: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы».
Напомню, Хаим Вейцман был первым президентом Израиля (1948-1952).
Небезынтересно мнение иерарха Элладской Православной Церкви митрополита города Пирей Серафима, заявившего: «Адольф Гитлер был инструментом в руках мирового сионизма,
и дом Ротшильдов финансировал его с единственной целью:
убедить евреев покинуть Европу и создать в Палестине свою новую империю»
(«Русский Вестник», № 1 за 2011 год).
Пафосная фраза обращения Брода - «в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа» - опровергается ещё одним обстоятельством.
За годы Рейха не пострадали крупные еврейские промышленники и банкиры.
Они, как и прежде, продолжали владеть и руководить германскими заводами и банками.
А ротшильдовско-рокфеллеровский химический гигант «Фарбен» являлся основой гитлеровской экономики, созданной на капиталах крупнейших еврейских и немецко-еврейских финансистов
(Круппы, Рокфеллеры, Варбурги, Ротшильды и пр.).
Именно эти столпы германского капитализма привели Гитлера к власти.
На них держалась вся военно-политическая мощь нацистской Германии…
Но никто из названных «финансистов» не был привлечён к ответственности за соучастие в злодеяниях нацизма.
Думаю, читатель догадается, почему.
Не удивлюсь, если сегодня их дети и внуки- представители еврейского сообщества - ещё получают компенсации с немецкого народа, как жертвы холокоста.
Так что уважаемые учёные Вдовин и Барсенков в своём учебнике подвергли разбору
не все «сюжеты, связанные с еврейской тематикой».
И наша общая задача, в том числе и еврейского сообщества, содействовать ликвидации белых пятен
не только российской, но и всемирной истории.
Только так мы сможем более полно понять истоки войн, революций, экстремистских течений и мировых кризисов, приносящих страдания людям планеты, и простым евреям в том числе.
А понимание исторических процессов позволит нам предупреждать негативные явления.
Думаю, это поможет нам выявить истинных инициаторов Второй Мировой войны.
22.06.2001 года в обращении к гражданам России по случаю 60-летия начала Великой Отечественной войны президент страны Владимир Путин говорил об объединении усилий в борьбе с националистическим
и религиозным экстремизмом.
Он отметил, что мир пока не избавился от идеологий, проповедующих «крайний максимализм, религиозный фанатизм, идеи мирового господства».
А ведь таковым являетсясионизм, признанный ХХХ сессией Генеральной Ассамблеи ООН, резолюция № 3379 за 1975 год, формой расизма и расовой дискриминации, которой опасен,
в том числе, и для евреев.
6.12.2006 года на встрече с руководителями партий Владимир Путин отметил:
«…противодействие экстремизму - это не только задача государства, хотя, конечно, государство в первую очередь должно реагировать на проявления подобного рода…
Здесь нужны консолидированные усилия политических партий, других общественных организаций, всего гражданского общества, всех граждан страны».
И наша общая задача способствовать межнациональному согласию в стране, пресекать действия реальных экстремистов, а не назначенных фальсификаторами от истории или манипуляторами общественного мнения.
Чтобы лишний раз убедиться в неадекватности позиции отдельных от народа работников правоохранительных органов, преследующих русских людей за «возбуждение розни»,
несостоятельности обвинений в адрес русских в подготовке погромов, в экстремизме и пр., приведу слова еврейского общественного деятеля.
Именно еврейского, дабы не быть обвинённым в субъективизме.
Цитирую выдержки из статьи «В России сегодня мы не представляем единый коллектив. Из доклада Председателя Совета РЕНКА г. Москвы Штернфельда В.Д.»
(РЕНКА - Региональная еврейская культурная автономия. - А.А.), Международная еврейская газета, № 11-12 за 2010 год:
«Я бы хотел бы поговорить об антисемитизме, который свирепствует в Европе.
Мы этого не замечаем, живя в России… 48% в Германии придерживается антисемитских взглядов.
41% считают, что евреи используют своё прошлое в корыстных целях…
количество нападений на евреев увеличилось более чем на 100%.
В Европе в 2009 году - 1129 случаев насилия против 500 случаев в 2008…
в России исключительно низкий уровень антисемитских выступлений…
Сейчас евреев в России 0,2%, а в списке самых богатых людей Форбса 18% евреи,
евреи входят в состав правительства, Государственную Думу, Совет Федерации РФ…»
Так до каких пор броды, новодворские, швыдкие
будут вешать на нас ярлык «русских фашистов», обвинять в экстремизме, клеветать на наше общество,
где якобы «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков»?
Ведь именно их действия, направленные, на мой взгляд, на унижение достоинства Русских людей, дестабилизируют межнациональные отношения в российском обществе и должны являться предметом самого пристального внимания правоохранительных органов и власти в целом.
Тем более, в свете требований президента страны.
Сохранение общественного согласия - задача всего гражданского общества…
И во имя этого согласия мы, русские, как государствообразующий народ, народ ответственный за судьбу страны, просто обязаны защищать свои права.
Безпринципные и непорядочные люди, занявшие многие чиновничьи кресла,
без устали терроризируют русский народ, навешивая на него ярлыки экстремистов, фашистов, скинхедов и др.
Чтобы выжить, русы непременно обязаны защищаться..
В середине февраля 2011 года президент России Дмитрий Медведев высказался об ужесточении уголовного наказания за разжигание межнациональной и межконфессиональной розни.
Действительно, подобные преступления несут в себе большую общественную опасность.
Но само уголовное преследование должно проводиться справедливо и объективно, вне зависимости от национальной и религиозной принадлежности «разжигателей».
Ведь статья 19 Конституции РФ гласит, что все равны перед законом и судом, и государство гарантирует равенство прав и свобод, независимо от национальности, происхождения и вероисповедания граждан.
Из практики недавнего прошлого известно, что по подобной категории дел к ответственности
привлекались только русские (малорусы-украинцы, белорусы и великорусы).
А разве граждане иных национальностей в подобной сфере отличаются завидной законопослушностью?
По сообщениям СМИ мы знаем, что нет.
Тогда, почему сложилась подобная следственная и судебная практика, противоречащая, на мой взгляд,
Конституции - главному закону страны?
Думаю, этот дискриминационный процесс в отношении русского народа обусловлен двумя основными причинами.
Во-первых, процесс инициируется внешними силами, стремящимися расчленить Россию,
как это было сделано с СССР.
Второй фактор - желание российского олигархата сохранить присвоенные (похищенные)
богатства в период «прихватизации».
А поскольку русские являются государствообразующей нацией и составляют 85% населения страны
и цементируют все регионы России,
то для достижения этих задач необходимо подавить нашу волю к сопротивлению расчленению страны и дальнейшему расхищению народной собственности.
К сожалению, в этот процесс оказались втянутыми представители правоохранительных органов.
Не все, но определённая часть, которая выполняет, скажем так, недружественный нам социальный заказ.
При этом оказывается давление на свидетелей и обвиняемых, к проведению экспертиз привлекаются явно заинтересованные лица, составляющие сомнительные заключения, игнорируются исторические факты и т.п.
Чего стоит заключение экспертов по делу, рассмотренному в 2010 году Ленинским райсудом г. Кирова, выявившем «экстремистские признаки» на картине выдающегося русского художника В.В. Васнецова
«Встреча Олега с кудесником», помещённой на обложке одной из брошюр.
Год назад, к уголовной ответственности был привлечён Константин Душенов, в прошлом пресс-секретарь митрополита Санкт-Петербургского и Ладожского Иоанна.
По обвинению в умышленном возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности и иудеям путём публикаций статей и изготовления видеоматериалов. Он приговорён к 3 годам колонии-поселения.
Я не оцениваю здесь приговор суда в целом и постановление суда высшей инстанции,
оставившего приговор в силе.
Но хочу отметить, что сам обвиняемый и его защита, я был защитником Душенова на стадии кассационного рассмотрения дела, отмечали нарушения в ходе следствия и при рассмотрении дела районным судом.
К примеру, посчитав, что все свидетели и специалисты защиты являются единомышленниками Душенова,
суд признал их показания частным мнением, которое расходится с мнением компетентных экспертов, последнему же нет оснований не доверять.
Но все свидетели и специалисты защиты предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, заключений.
Они равноправные участники процесса.
Однако их показания - частное мнение, которое можно не учитывать, а со стороны обвинения - компетентные эксперты, которым нет оснований не доверять.
Такой вот двойной стандарт, и полагаю, дискриминация участников процесса по идеологическому признаку. Несмотря на то, что в России признаётся идеологическое многообразие, - ст. 13 Конституции.
Компетентными экспертами по делу были Ирина Левинская и Давид Раскин, учёные-историки, далёкие от современной филологии, лингвистики и психологии.
В основу их исследований, как они пояснили, были положены методики, изложенные в брошюре «Социогуманитарная экспертиза преступлений на почве ненависти», которая не является нормативным документом, пособием в работе правоохранительных органов.
В российском Уголовном кодексе отсутствует вид преступных деяний - «преступления на почве ненависти».
Название брошюры, считаю, указывает на её нероссийское происхождение.
Именно в юридическую практику западных стран, как разъясняли СМИ, был впервые введён термин
«hate crime» (хэйт крайм) - «преступление ненависти».
Небезынтересно, что Ирина Левинская в суде представила документ, подтверждающий её статус постоянного члена богословского факультета Кембриджского университета (Великобритания).
Разве это не показатель возможного инициирования дела из-за рубежа?
Безосновательны и aбсурдны обвинения Душенова в возбуждении вражды и ненависти к лицам еврейской национальности.
Ведь, согласно серьёзным исследованиям, еврейского народа, еврейской нации, в научном и практическом понимании народа и нации, не существует.
Современные евреи не связаны характерными признаками единого народа - единством территории,
единой историей, культурой, экономической жизнью, единым языком, кровным родством.
Многочисленные факты, доказывающие подобное, приводили профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд в своей книге «Когда и как был придуман еврейский народ», а ещё ранее известный английский журналист Дуглас Рид в книге
Спор о Сионе
О том, что современные евреи - не единый народ, говорится в документальном фильме
«Тайное и явное. Цели и деяния сионистов» (Центральная студия документальных фильмов. 1973 год, режиссёр Б. Карпов ). Список материалов можно продолжить.
Современные евреи имеют два языка - иврит и идиш.
Как известно, иврит относится к семито-хамитской семье языков (семитская группа).
Идиш - к индоевропейской семье языков (германская группа).
Разве может один народ разговаривать на языках разных языковых групп?
Таким образом, обвинение любого лица в возбуждении вражды к лицам еврейской национальности является несостоятельным, ввиду отсутствия единой еврейской нации.
И данное обстоятельство является веским аргументом защиты. Органы правопорядка должны учитывать исторические и этнографические реалии.
Можно, полагаю, говорить о еврейском сообществе, связанном едиными интересами, идеологией, религиозными догмами, с детства внушёнными псевдоустановками, что евреи - единый народ,
но никак не о единой нации.
Не пресекая дискриминационный «уклон» в отношении русских в работе правоохранительных органов,
власти до настоящего времени не препятствовали информационному и административному давлению
в отношении учёных, творческих деятелей, пытающихся восстановить подлинную историческую картину развития России, не пресекали поток клеветы и оскорблений в адрес всего русского народа.
Здесь в угоду узкоклановым интересам наши оппоненты используют откровенные подтасовки исторических фактов и необоснованные обвинения уважаемых граждан в экстремизме.
Многим памятны события осени 2010 года, когда в прессе, научных кругах была развязана кампания
против авторов учебного пособия «История России. 1917-2009» А.И. Вдовина и А.С. Барсенкова.
Тогда член Общественной палаты Н.К. Сванидзе, потомок старых большевиков и в прошлом член КПСС
(с 1975 по 1991 год, стал коммунистом в 20 лет), необоснованно обвинив авторов, заявил,
что данное пособие «не способствует возрастанию толерантности» в российском обществе.
Затем выступили иные «обвинители», претензии которых сводились к нетолерантной, по их мнению, информации о большом числе представителей еврейского сообщества в руководстве Советского Союза, «обелению» Сталина и т.п.
Как впоследствии сообщали СМИ, заявления Сванидзе последовали после опубликования в журнале
«The New Times» (№ 21 за 2010 год) разгромной рецензии «Специфическая история.
Учебник как пособие по ксенофобии» на данный учебник. Возможно, получив сигнал из-за рубежа,
пятая колонна в России приступила к действиям.
Ещё один пример процесса, инициированного Западом.
Где вы, правоохранители, МИД? Ведь это же прямое вмешательство в наши внутренние дела!
Не обошла вниманием учебник и Федерация еврейских общин России (ФЕОР), президент которой
А. Брод 20.09.2010 года направил письмо в адрес начальника Вдовина и Барсенкова
ректора МГУ В.А. Садовничего, в котором, в частности, говорилось:
«Позиция Федерации еврейских общин России полностью солидарна с мнением общественности, назвавшей данный учебник экстремистской литературой, создающей условия для разжигания межнациональной розни
в нашем многоэтническом государстве…
Нюрнбергские расовые законы - два расистcких (в первую очередь антиеврейских) законодательных акта - «Закон о гражданстве Рейха» и «Закон об охране германской крови и германской чести», провозглашённые по инициативе Адольфа Гитлера… выступали тоже за то, чтобы в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа»: …
4. (1) Еврей не может быть гражданином Рейха.
Он не имеет права голосовать по вопросам, касающимся политики. Он не может занимать общественные должности <…> …
Непонятно, почему в общем курсе истории России ХХ века такое большое внимание уделяется подсчётам пропорционального присутствия евреев в различных властных, научных и культурных структурах и институтах, а так же разбору сюжетов, связанных с еврейской тематикой.
Кроме того, данные подсчёты не соответствуют действительности. Подобными исследованиями и «подсчётами», как известно, активно занималось руководство Третьего Рейха, озабоченное чистотой немецкой крови и расы…»
(сайт Глобальный еврейский ON-line центр).
Броское обращение, автор пытается бичевать русских учёных. В дополнение к нему Брод заявил, что в нашем обществе «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков». Но подтверждаются ли изложенные в обращении факты историческими реалиями?
Давайте разберёмся, кто реально создавал этот Третий Рейх, как там соблюдали «чистоту немецкой крови
и расы», действительно ли в политику, общественную жизнь не допускались представители «негосударсвообразующего народа».
24.08.2010 года новости 5 телеканала сообщили информацию, цитирую дословно:
«Предками Адольфа Гитлера были евреи и чернокожие.
К такому выводу пришли учёные из университета Коннектикута, изучив гены родственников вождя,
нацистской Германии.
Для этого их разыскивали по всему миру. У 39 исследуемых обнаружили хромосому, характерную для берберов, живущих в Северной Африке, а также потомков европейских евреев ашкенази».
Та же информация публиковалась в израильской газете Jerusalem Post и ряде других СМИ.
Не потомки ли этих берберов, завоевав Испанию, создали там еврейскую общину?
А вот что пишет в книге «Адольф Гитлер - основатель Израиля» Хеннеке Кардель, бывший подполковник вермахта:
«До 1933 года в Германии и за рубежом свободно писали и говорили о предполагаемом еврейском происхождении Гитлера, зубоскалили насчёт его интимных связей с полуеврейками.
После прихода Гитлера к власти в Германии об этом стали говорить всё осторожней, а за рубежом -
всё деликатней.
А после 1945 года ни один из перевоспитателей немецкого народа не проявил большой склонности
к тому, чтобы сказать хотя бы одно слово о еврейском участии в еврейском несчастье».
Кстати, многие факты Кардель почерпнул в исследованиях еврейского
профессора истории Дитриха Брондера.
Летом 2002-го Брайан Марк Ригг (гражданин Израиля) опубликовал свой труд
«Еврейские солдаты Гитлера: нерассказанная история нацистских расовых законов
и людей еврейского происхождения в германской армии».
В книге на основании документальных фактов утверждалось, что 150 тыс. еврейских солдат и офицеров воевали в составе гитлеровской армии.
Сотни еврейских солдат Гитлера были награждены за храбрость Железными крестами.
Долгое время нацистская пресса помещала фотографию голубоглазого блондина в каске.
Под снимком значилось: «Идеальный немецкий солдат». Этим идеалом был боец вермахта Вернер Голдберг
(с папой-евреем).
В январе 1944 года кадровый отдел вермахта подготовил секретный список 77 высокопоставленных офицеров
и генералов, «смешанных с еврейской расой или женатых на еврейках».
Все 77 имели личные удостоверения Гитлера о «немецкой крови».
Среди перечисленных в списке - 23 полковника, 5 генерал-майоров, 8 генерал-лейтенантов и два полных генерала.
Этот список могли бы пополнить Рейнхард Гейдрих, любимец фюрера и глава РСХА,
контролировавший гестапо, криминальную полицию, разведку и контрразведку,
министр пропаганды Йозеф Геббельс, фельдмаршал авиации Эрхард Мильх,
министр юстиции, генерал-губернатор Польши Ганс Франк, один из основателей гитлеровской партии Грегор Штрасер и иные высокие нацистские чиновники.
В школе «маленьким евреем» дразнили оберштурмбанфюрера СС Адольфа Эйхмана, руководителя отдела гестапо, отвечавшего за «окончательное решение еврейского вопроса».
О его деяниях повествует книга Ханны Аренд «Банальность зла», второе название -
«Эйхман в Иерусалиме». Книга Ханны Аренд посвящена сотрудничеству нацистов и сионистов, которые взаимодействовали в «трудном» деле переселения европейских евреев в Палестину
ради создания Израиля.
Эту очевидную связь невозможно опровергнуть.
Один из историков сионизма Лионель Дадиани писал в своей книге
«Критика идеологии и политики социал-сионизма»,изданной в 1986 году, что вскоре после прихода Гитлера к власти сионизм «заключил с гитлеровцами соглашение…
о переводе из Германии в Палестину в товарной форме состояния выехавших туда немецких евреев.
Это соглашение сорвало экономический бойкот нацистской Германии и обеспечило её весьма
крупной суммой в конвертируемой валюте».
Об этом упоминает и Аренд. Эйхман, пишет она, превратился в убеждённого сиониста.
А исследователи холокоста Джон и Девид Кимчи писали о том, что «основные действующие лица этой истории пришли к полному взаимопониманию»;
сионисты говорили на эйхмановском языке.
В 1977 году в Нью-Йорке вышла книга американского раввина М. Шонфельда «Жертвы Холокоста обвиняют. Документы и свидетельства о еврейских военных преступниках», в которой Хаим Вейцман, в 1920-1946 годах возглавлявший Всемирную сионистскую организацию и Еврейское агентство Палестины, характеризуется как главный из этих военных преступников.
Шонфельд обращает внимание на заявление Вейцмана, сделанное им ещё в 1937 году:
«Я задаю вопрос: «Способны ли вы переселить шесть миллионов евреев в Палестину ?»
Я отвечаю: «Нет».
Из трагической пропасти я хочу спасти два миллиона молодых… А старые должны исчезнуть
… Они - пыль… Лишь молодая ветвь будет жить…»
Когда же Вейцману предложили выкупить евреев, находящихся в немецких концлагерях, он цинично ответил: «Все эти евреи не стоят одной палестинской коровы».
Напомню, Хаим Вейцман был первым президентом Израиля (1948-1952).
Небезынтересно мнение иерарха Элладской Православной Церкви митрополита города Пирей Серафима, заявившего: «Адольф Гитлер был инструментом в руках мирового сионизма,
и дом Ротшильдов финансировал его с единственной целью:
убедить евреев покинуть Европу и создать в Палестине свою новую империю»
(«Русский Вестник», № 1 за 2011 год).
Пафосная фраза обращения Брода - «в политику, частную и общественную жизнь не допускались представители «негосударствообразующего народа» - опровергается ещё одним обстоятельством.
За годы Рейха не пострадали крупные еврейские промышленники и банкиры.
Они, как и прежде, продолжали владеть и руководить германскими заводами и банками.
А ротшильдовско-рокфеллеровский химический гигант «Фарбен» являлся основой гитлеровской экономики, созданной на капиталах крупнейших еврейских и немецко-еврейских финансистов
(Круппы, Рокфеллеры, Варбурги, Ротшильды и пр.).
Именно эти столпы германского капитализма привели Гитлера к власти.
На них держалась вся военно-политическая мощь нацистской Германии…
Но никто из названных «финансистов» не был привлечён к ответственности за соучастие в злодеяниях нацизма.
Думаю, читатель догадается, почему.
Не удивлюсь, если сегодня их дети и внуки- представители еврейского сообщества - ещё получают компенсации с немецкого народа, как жертвы холокоста.
Так что уважаемые учёные Вдовин и Барсенков в своём учебнике подвергли разбору
не все «сюжеты, связанные с еврейской тематикой».
И наша общая задача, в том числе и еврейского сообщества, содействовать ликвидации белых пятен
не только российской, но и всемирной истории.
Только так мы сможем более полно понять истоки войн, революций, экстремистских течений и мировых кризисов, приносящих страдания людям планеты, и простым евреям в том числе.
А понимание исторических процессов позволит нам предупреждать негативные явления.
Думаю, это поможет нам выявить истинных инициаторов Второй Мировой войны.
22.06.2001 года в обращении к гражданам России по случаю 60-летия начала Великой Отечественной войны президент страны Владимир Путин говорил об объединении усилий в борьбе с националистическим
и религиозным экстремизмом.
Он отметил, что мир пока не избавился от идеологий, проповедующих «крайний максимализм, религиозный фанатизм, идеи мирового господства».
А ведь таковым являетсясионизм, признанный ХХХ сессией Генеральной Ассамблеи ООН, резолюция № 3379 за 1975 год, формой расизма и расовой дискриминации, которой опасен,
в том числе, и для евреев.
6.12.2006 года на встрече с руководителями партий Владимир Путин отметил:
«…противодействие экстремизму - это не только задача государства, хотя, конечно, государство в первую очередь должно реагировать на проявления подобного рода…
Здесь нужны консолидированные усилия политических партий, других общественных организаций, всего гражданского общества, всех граждан страны».
И наша общая задача способствовать межнациональному согласию в стране, пресекать действия реальных экстремистов, а не назначенных фальсификаторами от истории или манипуляторами общественного мнения.
Чтобы лишний раз убедиться в неадекватности позиции отдельных от народа работников правоохранительных органов, преследующих русских людей за «возбуждение розни»,
несостоятельности обвинений в адрес русских в подготовке погромов, в экстремизме и пр., приведу слова еврейского общественного деятеля.
Именно еврейского, дабы не быть обвинённым в субъективизме.
Цитирую выдержки из статьи «В России сегодня мы не представляем единый коллектив. Из доклада Председателя Совета РЕНКА г. Москвы Штернфельда В.Д.»
(РЕНКА - Региональная еврейская культурная автономия. - А.А.), Международная еврейская газета, № 11-12 за 2010 год:
«Я бы хотел бы поговорить об антисемитизме, который свирепствует в Европе.
Мы этого не замечаем, живя в России… 48% в Германии придерживается антисемитских взглядов.
41% считают, что евреи используют своё прошлое в корыстных целях…
количество нападений на евреев увеличилось более чем на 100%.
В Европе в 2009 году - 1129 случаев насилия против 500 случаев в 2008…
в России исключительно низкий уровень антисемитских выступлений…
Сейчас евреев в России 0,2%, а в списке самых богатых людей Форбса 18% евреи,
евреи входят в состав правительства, Государственную Думу, Совет Федерации РФ…»
Так до каких пор броды, новодворские, швыдкие
будут вешать на нас ярлык «русских фашистов», обвинять в экстремизме, клеветать на наше общество,
где якобы «действует целая пропагандистская машина, которая готовит новых погромщиков»?
Ведь именно их действия, направленные, на мой взгляд, на унижение достоинства Русских людей, дестабилизируют межнациональные отношения в российском обществе и должны являться предметом самого пристального внимания правоохранительных органов и власти в целом.
Тем более, в свете требований президента страны.
Сохранение общественного согласия - задача всего гражданского общества…
И во имя этого согласия мы, русские, как государствообразующий народ, народ ответственный за судьбу страны, просто обязаны защищать свои права.