Словари как фактор, искажающий реальность

Apr 21, 2014 17:31

Я уже как -то писала о словах, o словарях, (Сомнительная польза словарей), где обращала внимание на «фио» их составителей -толмачей, и все они, как бы «само так получилось», из талмудистов ( Read more... )

НМП, лингвистика, аналитика, Русь, глобализм, цивилизации, персоны, пропаганда, слова, Ватикан, политика

Leave a comment

Comments 94

Словари как фактор, искажающий реальность livejournal April 21 2014, 13:40:52 UTC
Пользователь kedrovy_ruchey сослался на вашу запись в записи « Словари как фактор, искажающий реальность » в контексте: [...] нал взят у в Словари как фактор, искажающий реальность [...]

Reply


sherp96 April 21 2014, 13:48:00 UTC
selenadia April 21 2014, 13:54:12 UTC
Благодарю, друже! Я очень рада, что у меня есть единомышленники, которых не надо убеждать, которым стоит полслова сказать, как станет все понятно.

Это только убеждает меня в том, что я на верном пути, что нас много!

Reply

ext_2424319 April 21 2014, 17:58:21 UTC
В наших Словах всё есть, только тыкву надо чистить от абсурда, что с детства вбивают, к примеру "добрый день" это всего лишь констатация факта, не более.

Reply


Словари как фактор, искажающий реальность livejournal April 21 2014, 13:48:28 UTC
Пользователь sherp96 сослался на вашу запись в записи « Словари как фактор, искажающий реальность » в контексте: [...] Оригинал взят у в Словари как фактор, искажающий реальность [...]

Reply


leo_tigr April 21 2014, 13:56:34 UTC
О сущности и отражении понятно. но вот пример о Слове. Возьмём любое слово, например гость-тот кто пришёл ненадолго, погостить. также гостиница, или гость для работы. Но как кладбище назвали погостом?

Reply

selenadia April 21 2014, 14:01:55 UTC
Думаю, все -таки потому, что Душа, Дух переходит в иные миры, а тело.. ну, что тело -оно "платье". т.е. тоже ненадолго.
Хотя исстари, говорят, правильнее было сжигать.

Reply

elemental1111 April 21 2014, 15:46:24 UTC
"Хотя исстари, говорят, правильнее было сжигать."
Известный представитель русских Родов Алтая (приходится обращаться вновь и вновь, а что делать:D) утверждает, что хоронили исконно люди быстро, в землю, не у истока реки. О чём я и подозревал всегда.
И вспомним, что индусы у реки Ганг жгут трупы с целью затваривания, ибо заветная хромосома распыляется в масшатабы интенсивнее тем самым. Крематории на наветренной стороне в городах - та же фигня.

Reply

selenadia April 21 2014, 16:20:02 UTC
Я к этой теме уже раз десять обращалась. Мнения -полярные. Я говорю о том, что мне как-то жутко было бы присутствовать или хотя бы знать, что близкого умершего человека сожгли. Но меня убеждали,что земли не хватит)), и впрямь -теперь не разлагаются трупы. Спрашивала у Горожанина, тот тоже как-то неопределенно, типа, не нравится -не жги)).. Так ни о чем и не договорились..Тут я должна довериться Хранителям..

Reply


leo_tigr April 21 2014, 14:04:31 UTC
получается, что мы на кладбище временно-погостить?

Reply

selenadia April 21 2014, 14:36:08 UTC
Выходит, так.)) Но когда сжигали, дух-душа отлетали сразу, а вот христиане ввели новую традицию -захоронение.
Если учесть, что трупы сейчас мумифицируются при жизни, то ого -го чего еще увидим. Пища не усваивается, синтетика не разлагается.

Reply

elemental1111 April 21 2014, 15:49:05 UTC
Хех, ну, если учесть, что "начинка" контейнеров (гробов) могил используется (сатанистами и прочими тварями) для последующего использования в качестве затваривающего биоматериала, то таки да, тело на кладбище временно гостит :(

Reply

selenadia April 21 2014, 16:21:18 UTC
Хотела ответить в таком же ключе, но воздержалась, мало, человек не в теме))

Reply


Leave a comment

Up