СЛЕДУЮЩАЯ ОСТАНОВКА - НЕАНДЕРТАЛЬ
Click to viewhttps://youtu.be/XJsW42xNOa8 5:17
Обещанный "Специальный канал"
Это для всех, и согласитесь, мило. А дальше будет не для всех, и не о том, о чём вы, дорогие друзья, привыкли читать в моём блоге. Дальше будет о важном, но сложном и скучном...
Просмотрев этот ролик, я, естественно, не всё понял и захотел узнать больше, в связи с чем, посмотрел и второй, кое-что поясняющий, - и вот по ходу просмотра, - 6.38-7.15, - вдруг зацепило. Вне всякой связи с тем, о чём г-н Шарий говорит конкретно: цепочка ассоциаций пошла куда глубже дна, о котором идёт речь.
Дело вот в чём. Есть такая книга: "Капитал в XXI веке". Автор - Тома Пикетти, а прочитать можно тут, но, если честно, не уверен, что осилят многие. Она очень знаменита, но сложна, мне, при моей-то тупости в экономике, пришлось буквально прорываться, - и многие специалисты этот труд крепко бранят, однако вся их критика, по сути, сводится к тому, что это нехорошо, неполиткорректно, антигуманно, так нельзя, и всё тут.
Так вот, я осилил эту книгу, и чисто на уровне тягостных ощущений, счёл её одной из тех очень немногих книг, которые лет через сто, возможно, будут признаны глобальными прозрениями. Но сформулировать смутные ощущения, - это я-то! - не сумел и не мог, и не мог, и не мог. А сегодня, роясь в Сети, вдруг обнаружил короткую... нет, даже не рецензию, скорее оценочное мнение, и щёлкнуло:
"Сейчас эти новоявленные "менеджеры" будут руками и ногами тормозить прогресс, бо он им больше нах не нужен. Во всяком случае в ближайшие сто лет. Пока можно будет ехать на благоприобретенном наследстве. Плодить стандарты, шаблоны, организовывать организации, извиваться, кривляться и мочить друг дружку. Если конечно Китай пинка не поддаст. Причем, что характерно, тормозить, вопя о прогрессе. Шоб ботва была уверена в правильности взятого курса и в том, что дело в надежных руках людей способных и продвинутых, каковыми они себя и считают. Для объяснения результатов Пикетти нужно обращаться не к социальным наукам, а к зоологии".
И вот когда щёлкнуло, всё вдруг улеглось в строку: и мои ощущения, навеянные, на первый взгляд, диковатым поведением популярных политиков, и обмолвочка г-на Шария, который, бесспорно, ни о чём таком не думал, и помянутая нами давеча " гипотеза Новоженова" с её выводами, и даже восхитительное " в духе бахтинской карнавальности" ("Кто организовал спектакль, тот и кукловод, а кто не успел, станет марионеткой"), так меня бесившее, внезапно заиграло новыми красками, и когда взаимосвязь стала (по крайней мере, мне) очевидна, я постучал в Скайп очень близкому приятелю, который несколько моложе меня, - да быть моложе меня уже, увы, немудрено, - но в данной теме (тенденции социального развития и технологии стратификации социума) смыслит куда больше. Просто чтобы поделиться, так сказать, "озарением", и получить ушат холодной воды. Но нет:
и дальше пошёл разговор. Я спрашивал, он по мере сил отвечал, но ни размещать разговор, ни пересказывать не буду, потому что получится длинно, да и тема, впрямую относящаяся к его работе в институте, скажем так, не совсем открытая. Я не могу даже высказать своё мнение, потому что его пока нет в чётком виде, - но, думается, подумать есть над чем. Даже притом, что всё это только гипотеза, слишком много фактов, фактиков и тендеций говорят в её пользу, и думать надо. Хотя бы для того, чтобы насколько можно подстелить соломку, даже не себе, а детям, чтобы внуки имели шанс морлоками.
https://putnik1.livejournal.com/6541626.html