Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Религия. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Орда, когда её власть устоялась, едва ли была хуже для большинства народа, чем было до Орды - с междоусобизами, раздробленностью. Поэтому разбит был именно незаконный Мамай, а саму Орду - с её территориями м даже системой власти, отчасти - Русь унаследовала. И это хорошее наследие.
России повезло стать частью Орды. Именно это наследие вывело ее из роли типичного варварского лимитрофа (каким была Русь Рюриковичей при полувассальной зависимости от Византии) в суверенную страну с самой большой территорией в мире.
"Алексей - человек Божий," - сейчас это выражение мало кому что-то говорит; а до революции его знал любой неграмотный крестьянин. У Достоевского есть упоминание этой фразы.
Мне с позиций современного человека, а особенно женщины, никак не понять, в чем заключается святость некоторых из этих персонажей.
Алексий, человек Божий бросил свою невесту, не дав ей возможности выйти замуж, иметь нормальную семью и детей, отправился за тридевять земель жить милостыней, вернулся домой и обманывал собственную невесту и родителей, притворяясь не пойми кем.
Возможно, что в четвертом и пятом веке в таком поведении был какой-то божественный смысл или предназначение, но сейчас? Строить модель поведения с таким святым в качестве эталона? Ужас!
“ Строить модель поведения с таким святым в качестве эталона?” - с этими “житиями” такая простая схема как “таким святым в качестве эталона” может и не работать. Житие может нарочито выбрать случай который “никогда, ни при каких обстоятельствах не сможет стать “типичным””. И на примере этого случая показать “вот смотрите - насколько может быть велика «любовь к Богу”!”. То есть это будет не “эталоном” а скорее “стимулом” - стимулом который бы “подхлестнул” “среднеарифметического человека” хоть что-то в себе усовершенствовать.
Ну а более циничный человек конечно про это же самое скажет - “да это церковники просто навязывают своей пастве ЧУВСТВО ВИНЫ! Это приём известный - контролировать людей с помощью чувства вины. И простой способ это чувство навязать - показать какой-то “заведомо недостижимый для большинства людей” “уровень преданности Богу” и сказать - “вот, были же люди! Не то что вы…”. Так в советских школах двоечников стыдили тем что “Вон Гайдар в 16 лет полком командовал, а ты…””
Ну если стимул, а не пример, тогда не знаю. В американских церквях требуют следовать примеру, и почти все темы служб (у каждой службы есть тема, по поводу которой толкается речь) и уроки в церковных школах вертятся вокруг "делай как этот или как тот".
Да, причем враждовавших так, что посильней вражды со многими ордынцами будет. Москва в 30-летней кровопролитнейшей войне завоевала свое право стать во главе русского государства, причем некоторые цари воевали с привлечением ордынских союзников. :-))))))
Но в учебниках истории пишут какую-то муть и бред про православный дружный мир, защищавшийся от мусульманского ига. Ну по крайней мере в моих учебниках писали. Наследие дебильной идеологии про "веру, царя, отечествo" и панславянизм, то-то вон эти братья-славяне, включая православных, помои в Россию льют и мечтают о том, чтобы она развалилась наконец, а они тогда ну столько всего поимеют. Как заживут! А из мусульман я даже и не знаю, кто об этом мечтает. Турция, наверное, только, и то в определенных рамках и об определенных территориях.
Comments 27
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Именно это наследие вывело ее из роли типичного варварского лимитрофа (каким была Русь Рюриковичей при полувассальной зависимости от Византии) в суверенную страну с самой большой территорией в мире.
Reply
Reply
Алексий, человек Божий бросил свою невесту, не дав ей возможности выйти замуж, иметь нормальную семью и детей, отправился за тридевять земель жить милостыней, вернулся домой и обманывал собственную невесту и родителей, притворяясь не пойми кем.
Возможно, что в четвертом и пятом веке в таком поведении был какой-то божественный смысл или предназначение, но сейчас? Строить модель поведения с таким святым в качестве эталона? Ужас!
Reply
Ну а более циничный человек конечно про это же самое скажет - “да это церковники просто навязывают своей пастве ЧУВСТВО ВИНЫ! Это приём известный - контролировать людей с помощью чувства вины. И простой способ это чувство навязать - показать какой-то “заведомо недостижимый для большинства людей” “уровень преданности Богу” и сказать - “вот, были же люди! Не то что вы…”. Так в советских школах двоечников стыдили тем что “Вон Гайдар в 16 лет полком командовал, а ты…””
:-)
Reply
В американских церквях требуют следовать примеру, и почти все темы служб (у каждой службы есть тема, по поводу которой толкается речь) и уроки в церковных школах вертятся вокруг "делай как этот или как тот".
Reply
"...Этот брак привёл к временному примирению враждовавших между собой княжеских домов Москвы и Твери..."
Reply
Москва в 30-летней кровопролитнейшей войне завоевала свое право стать во главе русского государства, причем некоторые цари воевали с привлечением ордынских союзников. :-))))))
Но в учебниках истории пишут какую-то муть и бред про православный дружный мир, защищавшийся от мусульманского ига.
Ну по крайней мере в моих учебниках писали.
Наследие дебильной идеологии про "веру, царя, отечествo" и панславянизм, то-то вон эти братья-славяне, включая православных, помои в Россию льют и мечтают о том, чтобы она развалилась наконец, а они тогда ну столько всего поимеют. Как заживут!
А из мусульман я даже и не знаю, кто об этом мечтает. Турция, наверное, только, и то в определенных рамках и об определенных территориях.
Reply
Leave a comment