Это совершенно спокойно может быть все на местном уровне и с местным финансированием.
Я вот сейчас пост сидела и правила. Когда его публиковала, скопировала с сайта музея текст с описанием кольчуги и даже не прочитала особо, спешила очень.
А сейчас вчиталась в текст, Боже, а там падежи неправильные, слова пропущены, и явно текст писал человек, для которого русский неродной, а с родным русским на проверку никому текст не дали.
Вот такие вещи обычно говорят о том, что лишних денег нет.
Некоторые римские авторы называли его в свое время "галльской рубахой" Некоторые из римских легионов, было дело, носили кольчуги. Например, те, что служили на Ближнем Востоке и в Египте. А ещё кольчуги носили кавалеристы. Знаменитый пластинчатый доспех был не удобен
Бывало такое, что при создании кольчужного доспеха использовали по два кольца (двойное плетение) Как правило, двойное плетение делали, чтобы защитить самые уязвимые места
На фото этого нет, но под кольчугу, надевали специальную куртку типа войлочной да ещё с карманами, которые дополнительно плотно набивали шерстью или паклей, чтобы одежда амортизировала удар по кольчуге
Да, показывают насколько ингуши отставали в военных технологиях от передовых держав того времени. На несколько столетий. В Европе 16го века уже даже полный латный доспех уходил в прошлое благодаря распространению огнестрельного оружия и связанной с ним тактики. А уж кольчуги, те даже во времена столетней войны за 2 сотни лет до того считались анахронизмом.
Все мои изучения торговых путей и истории войн, связанных с их контролем, говорят о том, что новые (в том числе военные) технологии сами редко придумывались. Бывал какой-то прорыв в каком-то месте, сначала соседи его заимствовали, потом это как-то по торговым путям распространялось, могло уже быть и далеко довольно завезено.
Смотрим на Кавказ. Он зажат между Ираном, Россией и Турцией. Связи, торговля и войны с ними и через них.
В связи с этим говорить о европейских вооружениях, которые кавказцы не видели и о которых, возможно, и не слышали, немного неправильно. Надо смотреть на то, что было в России, Турции и Иране. При этом главной, наверное, будет Турция
Как выглядели турецкие воины и какое вооружение было у янычар? Вот это будет главное.
//Он зажат между Ираном, Россией и Турцией. Это государства с более-менее регулярными армиями и промышленной выделкой вооружения. //Смотрим на Кавказ. Феодальные кланы оседлали одну-две горы, семейный подряд на набеги и оружие от прадедов передаётся по наследству столетиями, раз в десять лет кузнец выдаёт кольчугу или шашку...
Comments 42
Все время удивляюсь
Бешеные деньги тратят на эти реконструкции
и жалеют пару-тройку сотен баксов на кастомный заказной манекен
В результате все выглядит как унылое говно.
Reply
Я вот не уверена про бешеные деньги.
Это совершенно спокойно может быть все на местном уровне и с местным финансированием.
Я вот сейчас пост сидела и правила. Когда его публиковала, скопировала с сайта музея текст с описанием кольчуги и даже не прочитала особо, спешила очень.
А сейчас вчиталась в текст, Боже, а там падежи неправильные, слова пропущены, и явно текст писал человек, для которого русский неродной, а с родным русским на проверку никому текст не дали.
Вот такие вещи обычно говорят о том, что лишних денег нет.
Reply
Но хоть бы усы ему нарисовали. Ингуш без усов это же чущь
Reply
Увы!
Reply
Некоторые из римских легионов, было дело, носили кольчуги. Например, те, что служили на Ближнем Востоке и в Египте. А ещё кольчуги носили кавалеристы. Знаменитый пластинчатый доспех был не удобен
Бывало такое, что при создании кольчужного доспеха использовали по два кольца (двойное плетение)
Как правило, двойное плетение делали, чтобы защитить самые уязвимые места
На фото этого нет, но под кольчугу, надевали специальную куртку типа войлочной да ещё с карманами, которые дополнительно плотно набивали шерстью или паклей, чтобы одежда амортизировала удар по кольчуге
А мисюрки носили и наши воины, и ляхи.
Reply
Спасибо за дополнение. Я сама в этом ну такой чайник!🙂
Reply
Reply
Да, показывают насколько ингуши отставали в военных технологиях от передовых держав того времени. На несколько столетий. В Европе 16го века уже даже полный латный доспех уходил в прошлое благодаря распространению огнестрельного оружия и связанной с ним тактики. А уж кольчуги, те даже во времена столетней войны за 2 сотни лет до того считались анахронизмом.
Reply
( ... )
Reply
Все мои изучения торговых путей и истории войн, связанных с их контролем, говорят о том, что новые (в том числе военные) технологии сами редко придумывались. Бывал какой-то прорыв в каком-то месте, сначала соседи его заимствовали, потом это как-то по торговым путям распространялось, могло уже быть и далеко довольно завезено.
Смотрим на Кавказ. Он зажат между Ираном, Россией и Турцией. Связи, торговля и войны с ними и через них.
В связи с этим говорить о европейских вооружениях, которые кавказцы не видели и о которых, возможно, и не слышали, немного неправильно. Надо смотреть на то, что было в России, Турции и Иране. При этом главной, наверное, будет Турция
Как выглядели турецкие воины и какое вооружение было у янычар? Вот это будет главное.
Reply
Это государства с более-менее регулярными армиями и промышленной выделкой вооружения.
//Смотрим на Кавказ.
Феодальные кланы оседлали одну-две горы, семейный подряд на набеги и оружие от прадедов передаётся по наследству столетиями, раз в десять лет кузнец выдаёт кольчугу или шашку...
Reply
( ... )
Reply
🤣🤣🤣🤣🤣
Reply
( ... )
Reply
Спасибо
Reply
Leave a comment