очень про это сейчас думаю. поэтому-Вопрос!

[semenna]

вот есть такой персонаж в "Маленьком принце"(на всякий случай сразу скажу, что я к этой книжке отношусь  спокойно)-Фонарщик, если помните-он зажигал и гасил фонарь. Когда-то его планета вращалась нормально, потом это изменилось, она стала вращаться быстрее, но он при этом продолжал зажигать и гасить фонарь (хотя само действие потеряло всякий смысл

Comments

[ext_1307601]

У меня Фонарщик следующие мысли навивает: зажигать и тушить фонарь это его предназначение, это его вера, его смысл жизни;
и если он в какой-то момент остановиться, то как бы себя потеряет... растаит и ничего от него не останется...

[ext_40629]

Знаешь, я вот недавно прочла книжку "С кем бы побегать" Д.Гроссмана (еще даже не зная о ее нелепом попадании в список Уральского род.комитета - это просто к слову), так вот там есть героиня - старенькая монахиня. Она с маленького греческого острова, единственный его представитель в Израиле. У нее маленький монастырь, и она там должна всегда быть, потому что тот человек, который это придумал, хотел, чтобы для паломников с этого острова на святую землю было такое место. Ее привезли в этот монастырь еще подростком, и она несколько десятков лет оттуда не делала ни шагу. Она всегда там. "Таков уговор

[m_burenkv]

а вот в том то и вопрос: верный своему слову или убогий в своей слепоте?
по поводу первого варианта: всем известно, что лучшее - враг хорошего. Т.е. пока действие имеет должный смысл и оправдывает себя, то безусловно, надо оставаться верным своему слову. это как аксиома что ли..
а иначе... ну как говорится - "заставь дурака богу молиться, а он себе лоб расшибёт".
А если человек не понимает, что в его действиях нету смысла, то он называется фанатик ( в данном случае, конечно). А фанатизм ничего хорошего не принесёт...

[achery]

негибкий ретроград :) или аутист)

[semenna]

большущее вам всем спасибо за то, что поделились!!!! однозначности по-прежнему нет, буду продолжать думать...