Реконструкция Ленинского - правда и вранье
Обычно никогда не комментирую критику в свой адрес, считая, что:
первое, сама профессия депутата предполагает критику и,
второе и главное, конкретно меня, Александра Семенникова есть за что критиковать. И ее, эту критику, воспринимаю как «тяжелый, но необходимый урок».
Но здесь посчитал необходимым высказаться.
Речь идет о собрании участников публичных слушаний в Гагаринском районе, на котором обсуждался проект реконструкции Ленинского проспекта. Муниципальный депутат Кац, описывая ход собрания, заявил, что «врали на слушаниях обо всем…» Оставляю это смелое заявление на его совести. Остановлюсь на эпизоде, где речь зашла о том, поддерживает или нет этот проект американский эксперт Вукан Вучик.
Депутат Кац, комментируя мое высказывание о позитивной позиции Вучика, использует термин «врет». Далее, в попытке прояснения позиции Вучика, Кац направляет ему письмо и получает ответ, который прилагается в конце поста. Что следует из ответа? Как минимум, три вывода.
Первое. Официальная позиция Вучика и его коллег, экспертировавших проект, не определена. По крайней мере, до июня 2013 года.
Второе. Похоже, не в ладах с правдой сам депутат Кац, в преддверии публичных слушаний повсеместно утверждавший, что американский эксперт выступает против проекта реконструкции Ленинского проспекта.
Третье. В оригинальном тексте письма господин Вучик говорит не о своем «отношении» (в переводе Каца), а о степени «вовлеченности» (involvement) в проект. Эта «вовлеченность» ограничена только анализом технической документации, нормативов и интервью неких официальных лиц, имеющих отношение к проекту. Является ли такая степень вовлеченности достаточной для категорических выводов - я просто не знаю, пусть рассудят эксперты всех уровней.
На что же ссылался мой оппонент, утверждая что Вучик против проекта? Могу предположить, что на личные оценки и выводы, сделанные господином Вучиком во время визита в Москву. Кстати, и мой комментарий во время собрания был ответом на заявление из зала о том, что американец возражает против проекта.
Откуда у меня такая информация? А ровно оттуда же, откуда и у депутата Каца - из личных высказываний господина Вучика. И то обстоятельство, что о том же говорил сотрудник НИиПИ Генплана Сергей Канеп, свидетельствует, что о подобных высказываниях известно не только мне.
Мне представляется, что депутату Кацу не следует ставить американского специалиста в тяжелую ситуацию и ловить его на каждом слове, сказанном во время пребывания в гостеприимной Москве в той или иной аудитории. В противном случае, особенно с учетом того, что приглашавшие не смогли даже обеспечить соблюдение миграционного законодательства во время его вполне рабочего визита, вы отобьете охоту у иностранных специалистов иметь с вами какое-либо дело. А город крайне заинтересован в их квалифицированных консультациях.
И последнее. Спасибо депутату района Щукино за высокий интерес к тому, что я делаю и говорю. Надеюсь, что и в дальнейшем это внимание не ослабнет.
Открытое заявление
Мне стало известно, что отдельные лица делали заявления о том, что я якобы поддерживаю планы реконструкции Ленинского проспекта и Северо-Западной Хорды в том виде, в котором они сейчас обсуждаются. Эти заявления являются ложными и вводящими в заблуждение.
Чтобы пояснить моё отношение к планированию этих двух проектов, хочу указать на следующие факты. Организация «Городские проекты» созвала Независимый экспертный совет с целью анализа и оценки проектов модернизации крупных дорог Москвы. В состав Совета входят профессор Жан-Клод Зив, господин Тур Хотвайт и я. Мы собрали и проанализировали техническую документацию по двум упомянутым проектам, а также действующие транспортные нормативы. Мы также провели беседы со многими задействованными официальными лицами. В настоящее время мы занимаемся подготовкой отчёта, в котором будет изложено наше коллегиальное заключение. Как я, так и мои коллеги воздержимся от выражения своих личных точек зрения по результатам исследования вплоть до публикации отчёта, которая предположительно состоится в июне 2013 года.
Я подчёркиваю, что всякие заявления о том, будто бы я поддержал какой бы то ни было из упомянутых проектов в его нынешнем виде, являются ложными.
Академик Вукан Р. Вучик
Почётный профессор транспорта
Университет Пенсильвании
первое, сама профессия депутата предполагает критику и,
второе и главное, конкретно меня, Александра Семенникова есть за что критиковать. И ее, эту критику, воспринимаю как «тяжелый, но необходимый урок».
Но здесь посчитал необходимым высказаться.
Речь идет о собрании участников публичных слушаний в Гагаринском районе, на котором обсуждался проект реконструкции Ленинского проспекта. Муниципальный депутат Кац, описывая ход собрания, заявил, что «врали на слушаниях обо всем…» Оставляю это смелое заявление на его совести. Остановлюсь на эпизоде, где речь зашла о том, поддерживает или нет этот проект американский эксперт Вукан Вучик.
Депутат Кац, комментируя мое высказывание о позитивной позиции Вучика, использует термин «врет». Далее, в попытке прояснения позиции Вучика, Кац направляет ему письмо и получает ответ, который прилагается в конце поста. Что следует из ответа? Как минимум, три вывода.
Первое. Официальная позиция Вучика и его коллег, экспертировавших проект, не определена. По крайней мере, до июня 2013 года.
Второе. Похоже, не в ладах с правдой сам депутат Кац, в преддверии публичных слушаний повсеместно утверждавший, что американский эксперт выступает против проекта реконструкции Ленинского проспекта.
Третье. В оригинальном тексте письма господин Вучик говорит не о своем «отношении» (в переводе Каца), а о степени «вовлеченности» (involvement) в проект. Эта «вовлеченность» ограничена только анализом технической документации, нормативов и интервью неких официальных лиц, имеющих отношение к проекту. Является ли такая степень вовлеченности достаточной для категорических выводов - я просто не знаю, пусть рассудят эксперты всех уровней.
На что же ссылался мой оппонент, утверждая что Вучик против проекта? Могу предположить, что на личные оценки и выводы, сделанные господином Вучиком во время визита в Москву. Кстати, и мой комментарий во время собрания был ответом на заявление из зала о том, что американец возражает против проекта.
Откуда у меня такая информация? А ровно оттуда же, откуда и у депутата Каца - из личных высказываний господина Вучика. И то обстоятельство, что о том же говорил сотрудник НИиПИ Генплана Сергей Канеп, свидетельствует, что о подобных высказываниях известно не только мне.
Мне представляется, что депутату Кацу не следует ставить американского специалиста в тяжелую ситуацию и ловить его на каждом слове, сказанном во время пребывания в гостеприимной Москве в той или иной аудитории. В противном случае, особенно с учетом того, что приглашавшие не смогли даже обеспечить соблюдение миграционного законодательства во время его вполне рабочего визита, вы отобьете охоту у иностранных специалистов иметь с вами какое-либо дело. А город крайне заинтересован в их квалифицированных консультациях.
И последнее. Спасибо депутату района Щукино за высокий интерес к тому, что я делаю и говорю. Надеюсь, что и в дальнейшем это внимание не ослабнет.
Открытое заявление
Мне стало известно, что отдельные лица делали заявления о том, что я якобы поддерживаю планы реконструкции Ленинского проспекта и Северо-Западной Хорды в том виде, в котором они сейчас обсуждаются. Эти заявления являются ложными и вводящими в заблуждение.
Чтобы пояснить моё отношение к планированию этих двух проектов, хочу указать на следующие факты. Организация «Городские проекты» созвала Независимый экспертный совет с целью анализа и оценки проектов модернизации крупных дорог Москвы. В состав Совета входят профессор Жан-Клод Зив, господин Тур Хотвайт и я. Мы собрали и проанализировали техническую документацию по двум упомянутым проектам, а также действующие транспортные нормативы. Мы также провели беседы со многими задействованными официальными лицами. В настоящее время мы занимаемся подготовкой отчёта, в котором будет изложено наше коллегиальное заключение. Как я, так и мои коллеги воздержимся от выражения своих личных точек зрения по результатам исследования вплоть до публикации отчёта, которая предположительно состоится в июне 2013 года.
Я подчёркиваю, что всякие заявления о том, будто бы я поддержал какой бы то ни было из упомянутых проектов в его нынешнем виде, являются ложными.
Академик Вукан Р. Вучик
Почётный профессор транспорта
Университет Пенсильвании