Hello! LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика. If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system. Frank, LJ Team
Re: "еще более упертый республиканец" тема драматической реориентации GOP по сравнению с неоконами Буша и поддержка блуколар традиционного электората Демов не раскрыта. Есть мнение что это МАГА а не Республиканская партия которую мы знали.
Республиканская и демократическая партии менялись местами несколько раз в истории США. Сами называния этих партий абсолютно ничего не значат, ведь США демократическая республика, это "ванильные" названия. Партии постоянно мутируют.
Обе партии изменились. Демократы заняли нишу СССР (отнять и поделить), и позицию СССР по национальному вопросу (все нации равны). Им было проще (поскольку у СССР была довольно мощная готовая доктрина, но СССР исчез и образовалась ниша. Надо было только с пола поднять)
Республиканцам труднее, им пришлось самим начали искать свое новое место, пытались мутировать в неоконов (форсированная поддержка Трампом Израиля как раз отсюда), но этого оказалось мало. Поэтому появилось движение MAГА, и поэтому Трамп выиграл праймэрис (МАГА это его идея).
Но мутация партий это нормально в США. Совсем недавно демократы воевали за рабство, а республиканцы за освобождение рабов. Более того, республиканцы предлагали отнять у белых вообще всю землю и раздать ее черным в 1865 году. Сделать черных плантаторами, а белых -
( ... )
Мне кажется, это заблуждение. Помню я где-то читал, почему республиканцы выиграли в Нью-Йорке в 1860 году. Оказывается к тому времени многие тамошние ирландцы и итальянцы получили гражданство, и демократы традиционно начали среди них свою агитацию. Но тогдашние американцы естественно всех католиков ненавидели и демократов прокатили.
То есть уже с самого начала своего существования республиканская партия это было партия за которую голосовали всякие ксенофобы. Неудивительно, там же одна из составные частей была антимасонская партия.
И против рабства они естественно были не из любви к неграм, а как раз потому, что не хотели жить рядом с ними. Например в конституции Миннесоты был запрет на въезд негров и мулатов. После войны конечно обозлились и начали предлагать всякие не вполне разумные меры, но потом успокоились.
Думаю, дело не в демократии, а в том, что банкиры и промышленники согласились, что от Трампа и тем, и другим будет больше пользы
На повестке дня резкое повышение конкурентоспособности экономики благодаря замене человеческого труда трудом разумных машин. От демократов в этом проекте будет мало толку: усилия по повышению конкурентоспособности национальной экономики - это не про них, у них один глобалист и иностранный лоббист на другом, а в конфликте между бизнесом и профсоюзами они обычно занимают сторону профсоюзов. А Трамп встанет на сторону национального бизнеса и как республиканец, и как автор мема “Make America Great Again”, и как президент, которому не нужно думать о следующем сроке. Он уже объявил Илона Маска, с его крайне жесткими взглядами на права работников и профсоюзов, супергероем, которому он поручит реформу системы госуправления
За демократами тоже стоят свои банкиры. Совсем еще недавно Байден побил того же Трампа, и это объяснялось тоже очень убедительно. А еще два дня назад моя жена сказала, что кругом коррупция, и все равно победит обязательно Харрис, потому что у них все схвачено, и будут пересчитывать до посинения и набросают туда сколько хочешь фальшивых голосов.
В общем я не возражаю, и даже согласен что Трамп талантливый человек (поэтому и ведет себя эксцентрично), и более того мне самому Трамп симпатичен именно своими выходками.
Но это все не объясняет его победы. 4 года назад он пролетел как фанера над Парижем, и разговоры о вбросах долей процента его противником выглядели жалко. Вчера же он победил как супермен. В общем, тут все дело в Боге я думаю. Ну или в какой-то миссии этого Трампа в ближайшем будущем. Может он должен мир спасти, или разрушить до конца. Вот и посмотрим.
Четыре года назад были совершенно иные реалии и стояли совершенно иные задачи. ВПК сидел на голодном пайке, Евросоюз был могучим конкурентом, а ИИ - малополезной игрушкой. Нужно было напечатать десяток-другой триллионов под противостояние пандемии, отрезать ЕС от дешевого газа и скупить на напечатанные деньги банкротящийся европейский хайтек. Трамп для этого был малопригоден, для этого был нужен старый лис Байден с десятилетиями опыта. А теперь стоят новые задачи, для которых нужен Трамп
Это ближе. У меня такое ощущение, что 4 года назад решили. Пусть Трамп отдохнет, он на нервах, а у нас тут есть дело для Байдена. Поэтому Байдену с упреждением на ход дали непроходную Харрис. Которая и планировалась под триумфальное возвращение Трампа. Харрис жалко даже, с ней конечно сыграли втемную.
Правда зачем конкретно устроили такую чехарду, не ясно. Возможно Байдена поставили под БЛМ и пандемию, считая что демократы лучше справятся с социальными вызовами. "Скупить хайтек" это выглядит мелковато, его можно в любую секунду скупать, только зачем ? У США лучше хайтек чем у ЕС.
Интересно в этом деле СВО тоже учитывалась ? Не удивлюсь если да, но это мы точно никогда не узнаем. У Байдена нервы тверже, он хладнокровнее, и вызов СВО трактовал очень практично и осторожно главное. Трамп все же "вечный" новичок в политике, и верит в то что делает и говорит. А настоящий политик эмоции изображает хорошо, но сам без эмоций. Тогда было важно не развязать мировую войну.
Я кстати за 4 года проникся уважением к Байдену. Нервы как проволока, и
( ... )
Все проще, ИМХО. Популизм, оно конечно дело хорошее, но в доме нужно держать и мясные закуски не созрела еще омерика до бабонегрофф))) Отдельно до негрофф - это вам пожалуйста, возможно отдельно бабоф бы выбрали каких, но вот чтоб сразу с таких козырей... Демы бы еще квадробобера какого выдвинули) Об этом конечно мало кто скажет, ибо толерантность.
Comments 31
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the category: Политика.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team
Reply
Точно
Reply
Re: "еще более упертый республиканец" тема драматической реориентации GOP по сравнению с неоконами Буша и поддержка блуколар традиционного электората Демов не раскрыта. Есть мнение что это МАГА а не Республиканская партия которую мы знали.
Reply
Республиканская и демократическая партии менялись местами несколько раз в истории США. Сами называния этих партий абсолютно ничего не значат, ведь США демократическая республика, это "ванильные" названия. Партии постоянно мутируют.
Обе партии изменились. Демократы заняли нишу СССР (отнять и поделить), и позицию СССР по национальному вопросу (все нации равны). Им было проще (поскольку у СССР была довольно мощная готовая доктрина, но СССР исчез и образовалась ниша. Надо было только с пола поднять)
Республиканцам труднее, им пришлось самим начали искать свое новое место, пытались мутировать в неоконов (форсированная поддержка Трампом Израиля как раз отсюда), но этого оказалось мало. Поэтому появилось движение MAГА, и поэтому Трамп выиграл праймэрис (МАГА это его идея).
Но мутация партий это нормально в США. Совсем недавно демократы воевали за рабство, а республиканцы за освобождение рабов. Более того, республиканцы предлагали отнять у белых вообще всю землю и раздать ее черным в 1865 году. Сделать черных плантаторами, а белых - ( ... )
Reply
То есть уже с самого начала своего существования республиканская партия это было партия за которую голосовали всякие ксенофобы. Неудивительно, там же одна из составные частей была антимасонская партия.
И против рабства они естественно были не из любви к неграм, а как раз потому, что не хотели жить рядом с ними. Например в конституции Миннесоты был запрет на въезд негров и мулатов. После войны конечно обозлились и начали предлагать всякие не вполне разумные меры, но потом успокоились.
Так что все вполне традиционно.
Reply
На повестке дня резкое повышение конкурентоспособности экономики благодаря замене человеческого труда трудом разумных машин. От демократов в этом проекте будет мало толку: усилия по повышению конкурентоспособности национальной экономики - это не про них, у них один глобалист и иностранный лоббист на другом, а в конфликте между бизнесом и профсоюзами они обычно занимают сторону профсоюзов. А Трамп встанет на сторону национального бизнеса и как республиканец, и как автор мема “Make America Great Again”, и как президент, которому не нужно думать о следующем сроке. Он уже объявил Илона Маска, с его крайне жесткими взглядами на права работников и профсоюзов, супергероем, которому он поручит реформу системы госуправления
Reply
За демократами тоже стоят свои банкиры. Совсем еще недавно Байден побил того же Трампа, и это объяснялось тоже очень убедительно. А еще два дня назад моя жена сказала, что кругом коррупция, и все равно победит обязательно Харрис, потому что у них все схвачено, и будут пересчитывать до посинения и набросают туда сколько хочешь фальшивых голосов.
В общем я не возражаю, и даже согласен что Трамп талантливый человек (поэтому и ведет себя эксцентрично), и более того мне самому Трамп симпатичен именно своими выходками.
Но это все не объясняет его победы. 4 года назад он пролетел как фанера над Парижем, и разговоры о вбросах долей процента его противником выглядели жалко. Вчера же он победил как супермен. В общем, тут все дело в Боге я думаю. Ну или в какой-то миссии этого Трампа в ближайшем будущем. Может он должен мир спасти, или разрушить до конца. Вот и посмотрим.
Reply
Reply
Это ближе. У меня такое ощущение, что 4 года назад решили. Пусть Трамп отдохнет, он на нервах, а у нас тут есть дело для Байдена. Поэтому Байдену с упреждением на ход дали непроходную Харрис. Которая и планировалась под триумфальное возвращение Трампа. Харрис жалко даже, с ней конечно сыграли втемную.
Правда зачем конкретно устроили такую чехарду, не ясно. Возможно Байдена поставили под БЛМ и пандемию, считая что демократы лучше справятся с социальными вызовами. "Скупить хайтек" это выглядит мелковато, его можно в любую секунду скупать, только зачем ? У США лучше хайтек чем у ЕС.
Интересно в этом деле СВО тоже учитывалась ? Не удивлюсь если да, но это мы точно никогда не узнаем. У Байдена нервы тверже, он хладнокровнее, и вызов СВО трактовал очень практично и осторожно главное. Трамп все же "вечный" новичок в политике, и верит в то что делает и говорит. А настоящий политик эмоции изображает хорошо, но сам без эмоций. Тогда было важно не развязать мировую войну.
Я кстати за 4 года проникся уважением к Байдену. Нервы как проволока, и ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Все проще, ИМХО. Популизм, оно конечно дело хорошее, но в доме нужно держать и мясные закуски не созрела еще омерика до бабонегрофф))) Отдельно до негрофф - это вам пожалуйста, возможно отдельно бабоф бы выбрали каких, но вот чтоб сразу с таких козырей... Демы бы еще квадробобера какого выдвинули) Об этом конечно мало кто скажет, ибо толерантность.
Reply
Leave a comment