о библиотеках

Jul 06, 2010 23:39

По причинам, вкратце описанным здесь, мне сегодня пришлось посетить Российскую Государственную Библиотеку имени дедушки Ленина. Нужно было найти две статьи, в журналах "Механизация и автоматизация управления", Киев, 1984 год и "Автометрия", Новосибирск, 1988 год. Удивительно, но там должны были содержаться советские статьи по тематике оптического ( Read more... )

vision, science, book, moscow, photo

Leave a comment

Comments 12

lonelly July 6 2010, 19:44:09 UTC
в ленинке можно заказывать сканировать статьи и присылать тебе на электронную почту.

процесс тоже бюрократизированный (нужно будет в сбербанке оплатить, отсканировать платёжку и отослать по электронной почте), но в самой библиотеке ждать не придётся :)
я прошлым летом так статью заказывал.

Reply

semifinalist July 7 2010, 08:00:01 UTC
где же ты раньше был?)
и сколько удовольствие стоит? какие сроки?

Reply

lonelly July 7 2010, 08:07:07 UTC
По всей видимости, с прошлого лета у них немного система поменялась :)
Вот здесь всё есть: cadd.rsl.ru

Reply


_derevo_ July 6 2010, 19:59:32 UTC
жизнь кипит

Reply


ex_raabjorn July 7 2010, 05:55:57 UTC
судя по "статьи по тематике оптического потока, которые безумно забавно было бы почитать" не только во внешности ; )

Reply

semifinalist July 7 2010, 08:01:15 UTC
нуу.. что плохого в моём увлечении наукой?
но когда это на лице написано -- некруто, наверное)

Reply

ex_raabjorn July 7 2010, 08:04:57 UTC
нет-нет, наука это здорово, главное только не превращаться в асоциального гика )

Reply


mr_tron July 7 2010, 10:28:55 UTC
На счёт заштабилировано: требуй и тебе выдадут. Хотя ненавидеть будут конкретно.
А вообще я с тобой согласен - система библиотек уныла чуть более чем полностью. Авторитетно заявляю это как работник исторички.

Reply


lelikchern August 9 2010, 07:54:28 UTC
Как в итоге-то? Статья того стоила?

Reply

semifinalist August 15 2010, 12:18:34 UTC
я за ней так и не пришёл.
вообще, сомневаюсь, что в статье а) есть что-то полезное на данный момент б) была связь с работами из моей иерархии, что нужно было для задания.

забавно, что профессор, подводя итог reading group, сказал, что "почему-то никто не стал искать статьи на русском или немецком".

Reply

lelikchern August 16 2010, 06:15:34 UTC
Ну да, как будто все знают русский :) Про немецкий уж не знаю.
Наличие инета делает ленивым. И потом, все эти походы в читальный зал - это soooo XX century. Много времени теряется.

Кстати, напр. в университете Юты, где я был, в библиотеке как раз можно рыться самому по стеллажам. В закр. фондах только супер-редкости (в смысле, очень старые книги, начало 20 века и ранее) и очень дорогие издания (худ. альбомы). Всё остальное можно снять с полки и почитать, безо всяких тупых требований и "приходите на след. неделе". У нас в РФ проблемы с 1) площадями и 2) вообще с логистикой и обработкой информации.

Идея с reading group сама по себе забавная (почитал твой англоязычный блог), но не более того, имхо. Мне кажется, содержательной пользы от неё никакой, кроме как посмотреть на то, как коллеги по школе делают доклады.

Reply

semifinalist August 16 2010, 07:21:19 UTC
>> И потом, все эти походы в читальный зал - это soooo XX century. Много времени теряется.
Ну вот как выше написали, в ленинке можно заказать удалённо, чтобы статью отсканировали. Правда сейчас этот сайт недоступен..

>> У нас в РФ проблемы с 1) площадями и 2) вообще с логистикой и обработкой информации.
3) с вандализмом :)

>> содержательной пользы от неё никакой, кроме как посмотреть на то, как коллеги по школе делают доклады.
В общем, да, поэтому из 120 человек было только 20 участников (правда, некоторые -- групповые). Насчёт докладов -- вряд ли, потому что там выступили всего несколько человек по 3--5 минут. Доклады -- это скорее на постер-сессии.
Польза, в принципе, в том, чтобы научиться искать литературу по теме (в том числе в библиотеках) и исследовать корни проблемы -- это вроде как может помочь при фундаментальных исследованиях. В CS сообщество несколько подвержено веяниям моды, поэтому интересный подход 15 лет назад мог просто не получить развития, хотя потенциально имел перспективу.

Reply


Leave a comment

Up