Налог на труд
Эксперты наконец оценили, во что вылилось прошлогоднее повышение ставок страховых взносов с 26 до 34%. Сократились и фонд оплаты труда, и его доля, с которой платятся взносы, и - при общем росте занятости - число наемных работников. Прямые потери региональных бюджетов по сбору налога составили 17 млрд рублей. Внебюджетные фонды недосчитались 281 млрд руб., а общий недобор НДФЛ составил еще 110,8 млрд. В общей сложности потери государства составили 780 млрд руб., или 1,45% ВВП.
Еще один эффект - численность занятых в экономике выросла на 1,3 млн, а число наемных работников сократилось на 1,12 млн. Значит, люди ушли с найма на договоры подряда, чтобы не платить 34%. Отлично это знаю, сам такой. В 2011 г. соотношение наемных работников ко всем занятым упало особенно резко - с 69,1 до 66,4% (70,5% в 2009 г.)
Я вот одного не понимаю - это что, так трудно было предвидеть?
А вообще, мне не нравится сам термин «налог на труд». Я не ностальгирую по СССР, но «право на труд», как по мне, звучало лучше. Оптимистичнее как-то.
Источник цифр
Оригинал этой записи на http://semiurg.ru/2012/03/01/nalog-na-trud/