На смерть РФ. Война за договорняк
Часть I
В свете этого понятен смысл войны, которую ведёт РФ. Хотя всё безумие и подлость путинских планов требуют отдельного обсуждения, но общий смысл ясен. РФ воюет за сохранение своего теперешнего места привилегированной полуколонии, воюет за право и дальше паразитировать на дорогой нефти. Она не борется за освобождение от неолиберальной системы и не хочет её краха, она воюет за договорняк, который позволит сохранить прежнее место внутри системы. Цитируя различных авторов, путинский режим насильно пытается стать милым Западу; пытается доказать НАТО, что "мы - лучше!" и что "брать надо нас"; дайте путинскому режиму торговать с Западом, или он опять ударит по Одессе.
Полупериферийная РФ в принципе не может в какой-либо форме установить контроль над Украиной. Во-первых это приведёт к полному разрыву России с Западом, но российский правящий класс всецело зависит от Запада и не может допустить такого разрыва. Во-вторых масштабная экономическая интеграция с Украиной потребовала бы радикальных экономических преобразований в России, которые полностью противоречат интересам эрэфянского правящего класса. Предел для нынешней РФ - отрывать отдельные куски: небольшой Крым, обезлюженный трудами путинского режима Донбасс, Таврию с её небольшим населением, плодородными землями и огромной АЭС. Ни на что большее РФ не способна, более того - даже в мирные времена её правящий класс саботировал расширение экономического сотрудничества с Украиной.
Был такой самолёт - Ан-148, номинально украинский, но использовавший советские производственные цепочки и поэтому даже в украинском варианте в значительной мере состоявший из российских деталей. К тому же он легко локализовался в РФ, и в такой версии российских деталей становилось ещё больше. У РФ был прекрасный шанс восстановить как своё высокотехнологичное производство, так и производственные связи с Украиной. Украина продвигала Ан-148 весьма усердно, но у него был конкурент. Суперждет, номинально российский, но по сути отвёрточная сборка из западных компонентов. Разумеется, российский правящий класс, состоящий из прозападных компрадоров и совершенно не стремящийся ни к возрождению советской промышленности, ни к восстановлению связей с Украиной, выбрал Суперджет. Охранительская пропаганда при этом старательно вопила, что не нужно, дескать, вставшей с колен Расеюшке какое-то советско-украинское барахло, что Расеюшка будет производить современный самолёт по мировым стандартам и завоюет с его помощью мировой рынок.
Конец был предсказуем. На мировые рынки Суперджет не пустили, они и так уже поделены, а если где и есть ниша для оригинальной продукции, то никто не будет покупать расеянскую отвёрточную сборку, когда можно купить самолёт напрямую на Западе. Несмотря на болтовню про импортозамещение, Суперджет так и остался отвёрточной сборкой. Когда же начались тотальные санкции и отвёрточная сборка стала невозможной, пришлось и вправду импортозамещаться. Но компетенции утеряны, гнилая система не может начать полноценное производство новой техники. Аварийность растёт (1, 2), а в июле Суперджет разбился после ремонта. Но оцените величие Хитрого Плана Путина! Отказаться от экономического сотрудничества с Украиной и начать её бомбить. Предпочесть Запад Украине, после чего оказаться под тотальными санкциями Запада из-за войны с Украиной. Много лет болтать про импортозамещение и абсолютно ничего не сделать. И да, зафиксируем: крупнейший проект высокотехнологичного сотрудничества Украины с Россией был предложен Украиной и отвергнут эрэфянским режимом. Понойте после этого, какая Украина нехорошая и не хочет дружить с Россиюшкой. Ребята, да вы же сами открытым текстом сказали, что для вас Запад дороже Украины. И вот когда Украина вслед за вами переонтиеровалась на Запад, вы начинаете её из-за этого бомбить.
При этом РФ вполне могла обеспечить дружественные отношения с Украиной безо всякой войны, чисто экономическими методами. Запад предлагал интеграцию на не слишком выгодных условиях, и России было бы несложно предложить условия лучше. Если бы деньги, потраченные на войну, РФ потратила на развитие совместного украинско-российского производства, то получила бы и прочный союз с Украиной, и экономический подъём в России. Но РФ - это реакционное паразитическое государство, она в принципе не хочет масштабного развития производства и даже российскую провинцию держит в полуразрушенном состоянии. Поэтому РФ предпочла не создавать, а убивать, попутно потеряв рынки сбыта и огромную сумму замороженных резервов.
Из перечисленного ясно, что в войне РФ обречена на поражение. Она слишком слаба в мировом масштабе, чтобы навязывать свои условия. Более того, она в принципе не может стать сильной, поскольку для этого нужно было бы порвать с системой, в то время как РФ хочет остаться внутри неё. Из этого вытекает общее преимущество Украины. Украина воюет при поддержке Запада за сохранение места, согласованного с Западом. РФ воюет против Запада за благосклонность Запада. Понятно, на чьей стороне сила. Более того, война РФ за договорняк очевидно преступна. Путинские договорняки отвратительны, даже когда бескровны, и уж тем более они чудовищны, когда требуют большой крови и разрушений.
Был вариант, что противостояние с Западом вынудит правящий класс РФ порвать с глобализмом и перевести страну на самостоятельный путь развития. Но этого не случилось и не случится никогда. Два с половиной года идёт тяжёлая война, но путинская банда не сделала абсолютно ничего для реального разрыва с Западом. Никаких мер для поддержки собственного производства нет, экономика по-прежнему управляется по компрадорскому курсу, а позиции предателей-олигархов ни в малейшей мере не поколеблены. После этого ждать, что "Путин одумается" - это или запредельная глупость, или прямая ложь.
Позиция РФ по войне теряет любые даже теоретически мыслимые оправдания. Путиноиды говорят о борьбе с украинским режимом? Но с этим режимом никто не и думает бороться, Эрэфия чётко показывает, что воюет не с режимом, а с украинским народом. Разрушаются экономика и инфраструктура, гибнут простые люди, а путинская пропаганда старательно разжигает ненависть против народа Украины. Путин говорит про самостоятельность от Запада и самостоятельное развитие России? Но для реальной самостоятельности и реального развития не делается вообще ничего.
Россию ждёт катастрофа в случае поражения? Да, это правда, но катастрофа случится не потому, что украинская армия так уж легко возьмёт Москву и Владивосток, а потому, что сам правящий класс РФ предаст страну и ввергнет её в хаос гражданской войны. Но если так, то, может быть, спасателям России нужно для начала задать вопросы не Украине, а российскому правящему классу? Очевидно, от бомбёжек Харькова и Киева никак не страдают предатели с Рублёвки.
Напротив, затеянная под прикрытием лжи кровавая авантюра только ухудшает положение и приближает гибель РФ. На фоне колоссального мирового кризиса были неизбежны и конфликт России с Западом, и возобновление войны на Донбассе. Но ни тотальная мобилизация украинского общества, ни масштабная военная помощь Запада, ни радикальные санкции были бы невозможны без авантюр Путина, одновременно людоедских, трусливых и абсурдных. И саморазрушение России войной продолжается. Ни Украина, ни всё НАТО и не мечтали о том, что чуть было не удалось банде Пригожина - взять Москву. Но банду Пригожина выкормили в самой РФ под прикрытием войны.
Я понимаю, что эрэфянским обывателям очень хочется, чтобы за гнилость режима РФ платило своей кровью гражданское население Украины, а эрэфяне спокойненько сидели в безопасности и комфорте, борясь против Запада путём продажи этому Западу дорогой нефти. Но так не бывает. Вся российская общественно-экономическая система поражена глубочайшим кризисом, и искать выход из кризиса можно только в самой России. Любые шансы выйти из кризиса путём умеренных реформ безнадёжно упущены, и выход может быть только радикальным. Нельзя сидеть на двух стульях вечно. Из двух возможных моделей - компрадорской и самостоятельной - должна остаться только одна, и победителя может выявить только гражданская война.
Меня обвинят в том, что я шатаю гнилую лодку эрэфянской государственности. Но её не надо шатать, правящий класс сам расшатает и потопит её. Массы пробуждаются, но сами по себе они далеко не сразу дойдут до радикализма. Правящая банда доведёт страну до развала гораздо раньше. Я лишь рекомендую трезво оценивать ситуацию, просвещать других и создавать организационные очаги, которые потребуются во время распространения хаоса.
Развитие событий в России неразрывно связано с общим кризисом мировой неолиберальной системы. Перед глобалистской верхушкой стоит сложная задача. С одной стороны, ей нужно вынудить Россию к капитуляции, чтобы получить экономические выгоды, которые хоть как-то сгладят колоссальный кризис, и показать силу, дав понять, что все непокорные будут раздавлены и бунтовать против глобалистов не стоит. С другой стороны, тяжёлая война крайне расшатывает неолиберальную систему и соответственно ослабляет позиции её верхушки. Поэтому глобалисты должны лавировать и могут идти на краткосрочные уступки России, ни в коей мере не отказываясь от глобального курса на её уничтожение.
С одной стороны, ситуация объективно склоняет к временному договорняку. Украине нужна передышка, чтобы тем лучше подготовиться к новому наступлению. Глобалистам нужно стабилизировать неолиберальную систему, чтобы отсрочить её крах, а для этого нужно прекратить крайне непопулярную даже на самом Западе войну. Путинский режим только о договорняке и мечтает. Китай, для которого неолиберализм был очень выгоден, не хочет его распада и соответственно желал бы избавиться от любых очагов нестабильности. С учётом зависимости России от Китая вполне возможно, что китайцы надавят на Путина, требуя его быть более сговорчивым и не затягивать войну.
Развитие событий после заключения договорняка несложно предсказать. Даже если Россия сумеет сохранить за собой все ныне подконтрольные ей территории, выдать результат долгой и тяжёлой войны за победу режиму будет сложно, и народ воспримет всю эту историю как провальную кровавую авантюру. С окончанием войны пропадёт стимулирование экономики за счёт военного производства. При этом санкции с России никто не снимет, нефтегазовые рынки в значительной мере потеряны, а на оставшихся приходится торговать с большими скидками. Экономические проблемы грозят очень скоро добить гнилой режим, совершенно не способный проводить какие-либо системные реформы. Окончание войны сделает необоснованными и ограничения демократических свобод, тем самым требуя или открутить гайки, дав непредсказуемый выход народному недовольству, или оставить гайки закрученными, разжигая недовольство ещё больше и не оставляя иного выбора кроме силовой борьбы с системой. В условиях экономического кризиса обострится борьба внутри правящего класса за сократившиеся ресурсы. Одновременно олигархи будут требовать полной капитуляции перед Западом и реформ, направленных на ограбление народа, поскольку только так паразитический правящий класс может сохранить свои состояния. Наконец, прекращение войны будет очень недолгим, украинская армия очень скоро перейдёт в новое наступление, которое окажется тем легче на фоне внутрироссийских проблем. Полное же поражение добьёт потерявший всякий авторитет путинский режим. После краха режима начнётся гражданская война между радикально-прозападными элементами и сторонниками самостоятельного развития, в которую вмешаются и войска других стран.
С другой стороны, договорняк во многих отношениях вреден правящим классам Запада. Перемирие, сохраняющее за Россией все подконтрольные ей сейчас территории, будет воспринято как однозначное поражение Запада, тем более после огромных затрат и множества радикальных заявлений. Такое поражение ослабит глобализм и усилит оппозицию как со стороны Третьего мира, так и со стороны изоляционистов и народных масс на самом Западе. Путинский режим в конце концов рухнет, но гарантий по срокам у Запада нет, а пока он не рухнул - будет служить наглядным подтверждением слабости Запада. Эффект военной мобилизации общества на Западе, которая позволила сохранить власть глобалистов после завершения ковдобесия, спадёт, и воцарится политический хаос. Даже временное прекращение войны затруднит массовые перевооружение и милитаризацию. В то же время военные расходы - один из главных способов поддержания экономики на плаву, а подготовка к войне требуется глобалистам и для будущего, так как конца мировому кризису не предвидится и правящему классу неизбежно понадобятся новые кровавые авантюры. Поэтому после некоторых колебаний, проявишихся в зимней задержке с помощью Украине, был принят курс на продолжение войны до победы над Россией.
Могут сказать, что формальный договорняк и не нужен, поскольку кровавая каша ограниченных размеров устраивает и Запад, которому это позволяет решать свои проблемы ценой лишь умеренных денег, и Китай, полностью подчинивший Россию, и путинский режим, которому абсолютно любые резкие перемены грозят гибелью. Отчасти это верно, и именно поэтому в последний год наблюдалась крайне гнилая и отвратительная, но всё же стабильность. Собственно, эта стабильность и была своего рода договорняком, где стороны молчаливо согласились избегать слишком резких движений.
Но так не может продолжаться вечно. Мировой кризис слишком глубок и неизбежно будет развиваться, экономика крайне прогнила, и её перспективы находятся в диапазоне от постепенной деградации до катастрофического обвала. Если обстановка останется такой же, как сейчас, неизбежно повсеместное как усиление сопротивления масс, чей жизненный уровень падает, так и усиление оппозиции неолиберальному глобализму в буржуазных кругах, которые не захотят подчиняться всё более паразитическому глобальному центру, не получая ничего взамен. Правда, неорганизованность масс и трусость буржуазии ограничивают возможности такого движения, но глобализм уже настолько прогнил, что даже самый малый толчок может запустить лавинообразный распад системы. Хозяева неолиберализма не могут не понимать проблему. Глобалистская верхушка не глупа и не труслива, и на угрозы она привыкла реагировать новыми авантюрами и рукотворными кризисами. Они загнаны в угол, они помнят, сколько преступлений совершили, понимают, на каком вулкане сидят, и не намерены сдаваться без боя. Среди части хозяев планеты заметны уже черты откровенного безумия, но они только сделают их смелее. Хотите понять настроение хозяев мира сейчас? Представьте Гитлера в январе 1945 года.
Планы могут быть самые дикие. Если вконец сбрендивший российский режим нанесёт ядерный удар по Украине, он может тут же получить тотальный обезоруживающий ядерный удар в ответ. Силы НАТО неизмеримо превышают силы РФ, стратегические ядерные силы РФ никто не проверял, но можно не сомневаться, что они прогнили так же, как и вся остальная эрэфянская армия. К полному превосходству НАТО в средствах поражения прибавляется его мощнейшая разведка, делающая ответный удар гораздо более предсказуемым и соответственно более безопасным. При этом кое-что из России до Запада таки долетит, и потери будут значительны, но хозяев мира это отнюдь не опечалит. Промышленности на Западе всё равно мало, и гибель десятка крупных городов не станет катастрофой для экономики. Что же до людей, то глобалисты давно уже вынашивают планы депопуляции - это простейший способ сохранить паразитическое существование. При этом ядерный удар по Западу в сочетании с превращением России в ядерное пепелище станут гигантским потрясением, которое в рамка классической "доктрины шока" только и нужно глобалистам, чтобы установить ничем не ограниченную фашистскую диктатуру. Всё это будет провернуть тем легче, что путинское отребье готово на всё, лишь бы вернуть милость глобалистов.
Пока это лишь домыслы, хотя они легко могут превратиться в реальность по мере углубления кризиса. После коронабесия ясно, что любое безумие возможно и что глобалисты готовы на самые чудовищные преступления, лишь бы сохранить власть и собственность. В самой ближайшей перспективе глобальная ядерная война пока ещё не ожидается, но полномасштабная война НАТО с Россией или её остатками выглядит неизбежной - масштабы кризиса требуют столь же масштабного выхода. Тут радикальная партия войны и глобалистского людоедства сталкивается с последними остатками буржуазной демократии и оппозиции среди крупного капитала, борьба с которыми делается явной в ходе американских выборов.
Эрэфяские полудурки очень любят помечтать на эту тему. С одной стороны, официоз думает, что победа Tрaмпа автоматически обеспечит договорняк и вернёт всё в 2019 год. С другой стороны, тупые и провинциальные русские националисты наоборот вопят, что кругом у Россиюшки враги и что надо не надеяться на Tрaмпа, а выпрыгивать из штанов для победы в войне. Тут мы видим характерный эрэфянский инфантилизм - или ждать, что другие всё сделают за них, или на всех обидеться и попытаться завоевать весь мир, не выходя за пределы убогого мещанского мирка. Но реальность сложнее, одновременно важны и внутрироссийские, и внешние процессы, причём они тесно переплетаются между собой.
Для начала холуям обнулённого хитропланщика нужно понять, как вообще работает буржуазная демократия. В буржуазной политике существуют различные силы, представляющие как различные группы правящего класса, так и группы классов эксплуатируемых, хотя последние чаще всего подчинены буржуазным силам и могут представлять свои интересы лишь опосредованно и в ограниченной мере. Между этими силами установлено известное равновесие, и они ведут взаимную борьбу в достаточно узких рамках и соблюдая известные правила. Буржуазная демократия - это прежде всего способ согласования стремлений разных сил политического спектра в единую "равнодействующую". Этот механизм работает всегда, и равнодействующая зависит не от выборов, а от объективного соотношения общественных сил. Выборы, давая одной из сил контроль над исполнительной властью, слегка увеличивают её влияние, но это увеличение достаточно мало на общем фоне и принципиально ничего не меняет. Это было прекрасно видно во время первого срока Tpампа, когда он, формально владея полнотой исполнительной власти, на деле был связан по рукам и ногам.
Далее, общество не стоит на месте, но развивается, и обыкновенно выбирается путь развития, предалагемый одной из группировок, а значит удобно отдать контроль над исполнительной властью именно ей. Так, во время первого срока Tpампа он имел программу возвращения производства, необходимость которой хотя бы отчасти признавало большинство правящего класса. Поэтому Tpамп добился в этом частичного успеха, и заложенное им усиление протекционизма сохранилось и при новой администрации. Однако же курс на возвращение производства требует масштабных изменений в обществе, очень дорог и потому не нравится большинству крайне деградировавшего и загнившего крупного капитала. Оно предпочло ковидную аферу, и Tpампа убрали.
Соответственно готовность допустить победу Tpампа сейчас зависит от целей, которые ставит неолиберальная верхушка. Tpампизм предполагает возвращение производства на Запад, что требует отказа от паразитизма, ограничение безудержного произвола финансистов и айтишников, огромных инвестиций в промышленность и инфраструктуру. Крайне сомнительно, чтобы неолиберальная верхушка пошла на столь масштабные преобразования, и мы не видим признаков того, чтобы такие преобразования готовились. С другой стороны, сам Tрaмп также неспособен на радикальную борьбу с глобализмом. Никакой самостоятельной национальной буржуазии на Западе давно нет, вся она теснейшим образом вплетена в единую мировую систему и с обычной буржуазной трусостью боится решительных действий и радикальных перемен. Tрaмп поддерживают нефтяники, но необходимая им дорогая нефть - продукт глобализма, без которого нефтяные цены рухнут. В результате известные экономические успехи первого срока Tрaмпа стали не столько шагом к отказу от глобализма, сколь придали глобализму сил для новых авантюр. На стороне Tрaмпа выступил Маск. Его состояние - это во-первых Тесла, успешная благодаря зеленобесию, всецело основанному на неолиберальном паразитизме, а во-вторых SpaceX, тесно связанная с ВПК. Зарабатывая на зеленобесии, нельзя бороться против неолиберализма, а зарабатывая на армейских контрактах, нельзя выступать против войны. Стало быть, всерьёз бороться с системой Маск не в состоянии, а половинчатая и непоследовательная борьба не сможет изменить крайне деградировавшую и откровенно озверевшую систему.
Покушение на Tpампа вывело конфликт на новый уровень. Когла Tpампу повезло уцелеть, он имел прекрасную возможность начать масштабную атаку на своих противников. Он этого не сделал, а значит безоговорочно капитулировал, и в политическом смысле неудачное покушение ничем не отличалось от удачного. Когда одна сила может открыто и на глазах всего мира убивать своих противников, а вторая даже не смеет открыть рот и назвать вещи своими именами, это значит, что вторая сила просто не существуют как нечто дееспособное.
Поэтому предстоящие выборы ничего не решат и лишь сделают явным объективно существующий расклад сил. Конечно, никто не будет ставить вопрос такой важности в зависимость от голосования избирателей. Самый простой и наиболее вероятный выход для глобалистов - просто не дать Tpампу победить. Возможно, что Tpампа таки допустят к власти, но при условии полной капитуляции перед глобалистами, отказа от своей программы и предательства своих сторонников. В таком случае он выиграет выборы с антивоенными лозунгами и тут же ввяжется в большу войну, подобно Вильсону в 1916-17 годах. У этого варианта есть преимущества - ликвидация раскола в буржуазном лагере, замена полностью дискредитированных псевдолевых откровенными правыми. Но раскол в буржуазном лагере достаточно глубок, и это затруднит соглашение националистов со сторонниками войны. Если же Tpампа каким-то чудом пустят к власти при его нынешней программе, значит здравый смысл и осторожность возобладали. Войны с Россией и масштабного кризиса на самом Западе это не отменит и уже тем более не даст выхода из этого кризиса - возможность выхода путём умеренных реформ упущена безнадёжно. Во всяком случае Tpамп у власти несколько смягчит размах хаоса. Но это маловероятно - острота кризиса требует авантюр, а буржуазная оппозиция авантюрам требует провокаций, которые легко усмирят трусливых оппозиционеров. Устроить их будет тем легче при уходящей администрации, которая ни за что не отвечает. Задачи времени разрешаются не голосованиями, а железом и кровью, и масштаб конфликта будет соответствовать колоссальному масштабу кризиса.
Путиноиды любят поговорить про госдолг и гражданскую войну в CШA. Но при всей громадности кризиса момент, когда он ударит по самим хозяевам планеты, ещё не пришёл. Гражданская война по географическому признаку сейчас невозможна просто потому, что неясно, как делить Федрезерв и Пeнтaгон. Амeрикaнский правящий класс целиком слишком тесно связан с выгодами от мирового господства Штaтов, чтобы разжигать внутренний конфликт с риском утратить это господство. Лишь когда конфликт зайдёт достаточно далеко, то есть если война станет ядерной или Штaты разгромят российскую армию на поле боя и затем ввяжутся во внутрироссийский конфликт, когда разрастающийся кризис расколет Европу с Америкой и оттолкнёт от глобалистов массы, которые не хотят воевать уже сейчас, а в будущем будут страдать ещё больше от военных и экономичкских проблем, - вот после всего этого раскол правящего класса и сопротивление масс действительно могут довести до гражданской войны. Но пока Запад гораздо богаче и стабильнее, чем РФ, и потому в РФ гражданская война начнётся раньше.
Как видим, американские выборы в любом случае не представляют угрозы глобализму и никак не меняют перспективу неизбежной войны России с НАТО. Но это вовсе не значит, что от России ничего не зависит, напротив, текущая ситуация возникла в неразрывной связи с ситуацией в России, и эта связь сохранится в будущем. По результатам конфликта 2014 года Россия безусловно проиграла Западу, но сам факт такого конфликта был ударом по неолиберальной системе, показавшим, что прежней безудержной экспансии уже не будет, а стабильность и мировое единство сменяются конфликтами и расколом. Это в значительной мере обусловило усиление западного национализма, победу Tpампа и Брекзит. Но западные националисты оказались не в состоянии радикально бороться с неолиберальной системой. Одновременно путинская банда даже в состоянии конфликта с Западом абсолютно ничего не сделала для достижения реальной самостоятельности, болтовня про импортозамещение осталась только болтовнёй, экономика осталась сырьевой и крайне зависимой от Запада, а потом российский режим ещё и поддержал ковидобесие. Наконец 24 февраля началась безумная авантюра, позволившая сплотить Запад и поставившая саму Россию на край гибели. Надежда же на лёгкую победу над Россией усиливает глобализм и ослабляет сопротивоение ему.
Как видим, Россия - это не какая-то пассивная жертва злоужасного Запада, Россия в значительной мере сама сделала Запад таким. Кремль предал социализм и соцлагерь - и на Западе рухнули прогрессивные и расцвели реакционные силы. Кремль имитировал и саботировал борьбу с глобализмом - и глобализм сумел справиться с угрозами и восстановить единство. Кремль затеял безумную войну за договорняк, при этом продолжая саботировать реальную борьбу с глобалистами, - и глобализм, находившийся на краю гибели после провала ковидной авантюры, сплотился вновь для новых авантюр. Будет продолжаться распад России - будет жить и глобализм, пока он не добьёт Россию окончательно или же не встретит реальное сопротивление. И наоборот, если Россия будет реально сопротивляться глоаблизму, ослабляя мировую неолиберальную систему и показывая реальную альтернативу ей, то у России найдутся союзники и на Западе, и по всему миру. Россия слишком слаба и незначительна, чтобы низвргнуть глобализм в одиночку, и потому смешны российские провинциальные клоуны, мечтающие победить с опорой на родные берёзки, рпцшное православие и несуществующие традиции. Борьба против глобализма может быть только общемировой борьбой, и Россия может возглавить такую борьбу, но, конечно, это должна быть совсем не путинская убого-одуревшая Россия. Единственная рациональная стратегия для прогрессивных сил - как можно более решительно и последовательно бороться с неолиберализмом у себя дома, одновременно пытаясь найти союзников в других странах. Путинская банда делает ровно обратное - никак не борется с неолибрализмом в России, одновременно оттлкивая от себя в других странах всех, кого только можно оттолкнуть. Путинская Эрэфия - это часть мировой неолиберальной системы, играющая роль карманной оппозиции глобалистов. Пока она имитирует, саботирует и дискредитирует борьбу с глобализмом - полноценная борьба с ним невозможна. Чтобы низвергнуть глобализм и освободить Россию, нужно уничтожить Российскую Федерацию.
Продолжение следует.
В свете этого понятен смысл войны, которую ведёт РФ. Хотя всё безумие и подлость путинских планов требуют отдельного обсуждения, но общий смысл ясен. РФ воюет за сохранение своего теперешнего места привилегированной полуколонии, воюет за право и дальше паразитировать на дорогой нефти. Она не борется за освобождение от неолиберальной системы и не хочет её краха, она воюет за договорняк, который позволит сохранить прежнее место внутри системы. Цитируя различных авторов, путинский режим насильно пытается стать милым Западу; пытается доказать НАТО, что "мы - лучше!" и что "брать надо нас"; дайте путинскому режиму торговать с Западом, или он опять ударит по Одессе.
Полупериферийная РФ в принципе не может в какой-либо форме установить контроль над Украиной. Во-первых это приведёт к полному разрыву России с Западом, но российский правящий класс всецело зависит от Запада и не может допустить такого разрыва. Во-вторых масштабная экономическая интеграция с Украиной потребовала бы радикальных экономических преобразований в России, которые полностью противоречат интересам эрэфянского правящего класса. Предел для нынешней РФ - отрывать отдельные куски: небольшой Крым, обезлюженный трудами путинского режима Донбасс, Таврию с её небольшим населением, плодородными землями и огромной АЭС. Ни на что большее РФ не способна, более того - даже в мирные времена её правящий класс саботировал расширение экономического сотрудничества с Украиной.
Был такой самолёт - Ан-148, номинально украинский, но использовавший советские производственные цепочки и поэтому даже в украинском варианте в значительной мере состоявший из российских деталей. К тому же он легко локализовался в РФ, и в такой версии российских деталей становилось ещё больше. У РФ был прекрасный шанс восстановить как своё высокотехнологичное производство, так и производственные связи с Украиной. Украина продвигала Ан-148 весьма усердно, но у него был конкурент. Суперждет, номинально российский, но по сути отвёрточная сборка из западных компонентов. Разумеется, российский правящий класс, состоящий из прозападных компрадоров и совершенно не стремящийся ни к возрождению советской промышленности, ни к восстановлению связей с Украиной, выбрал Суперджет. Охранительская пропаганда при этом старательно вопила, что не нужно, дескать, вставшей с колен Расеюшке какое-то советско-украинское барахло, что Расеюшка будет производить современный самолёт по мировым стандартам и завоюет с его помощью мировой рынок.
Конец был предсказуем. На мировые рынки Суперджет не пустили, они и так уже поделены, а если где и есть ниша для оригинальной продукции, то никто не будет покупать расеянскую отвёрточную сборку, когда можно купить самолёт напрямую на Западе. Несмотря на болтовню про импортозамещение, Суперджет так и остался отвёрточной сборкой. Когда же начались тотальные санкции и отвёрточная сборка стала невозможной, пришлось и вправду импортозамещаться. Но компетенции утеряны, гнилая система не может начать полноценное производство новой техники. Аварийность растёт (1, 2), а в июле Суперджет разбился после ремонта. Но оцените величие Хитрого Плана Путина! Отказаться от экономического сотрудничества с Украиной и начать её бомбить. Предпочесть Запад Украине, после чего оказаться под тотальными санкциями Запада из-за войны с Украиной. Много лет болтать про импортозамещение и абсолютно ничего не сделать. И да, зафиксируем: крупнейший проект высокотехнологичного сотрудничества Украины с Россией был предложен Украиной и отвергнут эрэфянским режимом. Понойте после этого, какая Украина нехорошая и не хочет дружить с Россиюшкой. Ребята, да вы же сами открытым текстом сказали, что для вас Запад дороже Украины. И вот когда Украина вслед за вами переонтиеровалась на Запад, вы начинаете её из-за этого бомбить.
При этом РФ вполне могла обеспечить дружественные отношения с Украиной безо всякой войны, чисто экономическими методами. Запад предлагал интеграцию на не слишком выгодных условиях, и России было бы несложно предложить условия лучше. Если бы деньги, потраченные на войну, РФ потратила на развитие совместного украинско-российского производства, то получила бы и прочный союз с Украиной, и экономический подъём в России. Но РФ - это реакционное паразитическое государство, она в принципе не хочет масштабного развития производства и даже российскую провинцию держит в полуразрушенном состоянии. Поэтому РФ предпочла не создавать, а убивать, попутно потеряв рынки сбыта и огромную сумму замороженных резервов.
Из перечисленного ясно, что в войне РФ обречена на поражение. Она слишком слаба в мировом масштабе, чтобы навязывать свои условия. Более того, она в принципе не может стать сильной, поскольку для этого нужно было бы порвать с системой, в то время как РФ хочет остаться внутри неё. Из этого вытекает общее преимущество Украины. Украина воюет при поддержке Запада за сохранение места, согласованного с Западом. РФ воюет против Запада за благосклонность Запада. Понятно, на чьей стороне сила. Более того, война РФ за договорняк очевидно преступна. Путинские договорняки отвратительны, даже когда бескровны, и уж тем более они чудовищны, когда требуют большой крови и разрушений.
Был вариант, что противостояние с Западом вынудит правящий класс РФ порвать с глобализмом и перевести страну на самостоятельный путь развития. Но этого не случилось и не случится никогда. Два с половиной года идёт тяжёлая война, но путинская банда не сделала абсолютно ничего для реального разрыва с Западом. Никаких мер для поддержки собственного производства нет, экономика по-прежнему управляется по компрадорскому курсу, а позиции предателей-олигархов ни в малейшей мере не поколеблены. После этого ждать, что "Путин одумается" - это или запредельная глупость, или прямая ложь.
Позиция РФ по войне теряет любые даже теоретически мыслимые оправдания. Путиноиды говорят о борьбе с украинским режимом? Но с этим режимом никто не и думает бороться, Эрэфия чётко показывает, что воюет не с режимом, а с украинским народом. Разрушаются экономика и инфраструктура, гибнут простые люди, а путинская пропаганда старательно разжигает ненависть против народа Украины. Путин говорит про самостоятельность от Запада и самостоятельное развитие России? Но для реальной самостоятельности и реального развития не делается вообще ничего.
Россию ждёт катастрофа в случае поражения? Да, это правда, но катастрофа случится не потому, что украинская армия так уж легко возьмёт Москву и Владивосток, а потому, что сам правящий класс РФ предаст страну и ввергнет её в хаос гражданской войны. Но если так, то, может быть, спасателям России нужно для начала задать вопросы не Украине, а российскому правящему классу? Очевидно, от бомбёжек Харькова и Киева никак не страдают предатели с Рублёвки.
Напротив, затеянная под прикрытием лжи кровавая авантюра только ухудшает положение и приближает гибель РФ. На фоне колоссального мирового кризиса были неизбежны и конфликт России с Западом, и возобновление войны на Донбассе. Но ни тотальная мобилизация украинского общества, ни масштабная военная помощь Запада, ни радикальные санкции были бы невозможны без авантюр Путина, одновременно людоедских, трусливых и абсурдных. И саморазрушение России войной продолжается. Ни Украина, ни всё НАТО и не мечтали о том, что чуть было не удалось банде Пригожина - взять Москву. Но банду Пригожина выкормили в самой РФ под прикрытием войны.
Я понимаю, что эрэфянским обывателям очень хочется, чтобы за гнилость режима РФ платило своей кровью гражданское население Украины, а эрэфяне спокойненько сидели в безопасности и комфорте, борясь против Запада путём продажи этому Западу дорогой нефти. Но так не бывает. Вся российская общественно-экономическая система поражена глубочайшим кризисом, и искать выход из кризиса можно только в самой России. Любые шансы выйти из кризиса путём умеренных реформ безнадёжно упущены, и выход может быть только радикальным. Нельзя сидеть на двух стульях вечно. Из двух возможных моделей - компрадорской и самостоятельной - должна остаться только одна, и победителя может выявить только гражданская война.
Меня обвинят в том, что я шатаю гнилую лодку эрэфянской государственности. Но её не надо шатать, правящий класс сам расшатает и потопит её. Массы пробуждаются, но сами по себе они далеко не сразу дойдут до радикализма. Правящая банда доведёт страну до развала гораздо раньше. Я лишь рекомендую трезво оценивать ситуацию, просвещать других и создавать организационные очаги, которые потребуются во время распространения хаоса.
Развитие событий в России неразрывно связано с общим кризисом мировой неолиберальной системы. Перед глобалистской верхушкой стоит сложная задача. С одной стороны, ей нужно вынудить Россию к капитуляции, чтобы получить экономические выгоды, которые хоть как-то сгладят колоссальный кризис, и показать силу, дав понять, что все непокорные будут раздавлены и бунтовать против глобалистов не стоит. С другой стороны, тяжёлая война крайне расшатывает неолиберальную систему и соответственно ослабляет позиции её верхушки. Поэтому глобалисты должны лавировать и могут идти на краткосрочные уступки России, ни в коей мере не отказываясь от глобального курса на её уничтожение.
С одной стороны, ситуация объективно склоняет к временному договорняку. Украине нужна передышка, чтобы тем лучше подготовиться к новому наступлению. Глобалистам нужно стабилизировать неолиберальную систему, чтобы отсрочить её крах, а для этого нужно прекратить крайне непопулярную даже на самом Западе войну. Путинский режим только о договорняке и мечтает. Китай, для которого неолиберализм был очень выгоден, не хочет его распада и соответственно желал бы избавиться от любых очагов нестабильности. С учётом зависимости России от Китая вполне возможно, что китайцы надавят на Путина, требуя его быть более сговорчивым и не затягивать войну.
Развитие событий после заключения договорняка несложно предсказать. Даже если Россия сумеет сохранить за собой все ныне подконтрольные ей территории, выдать результат долгой и тяжёлой войны за победу режиму будет сложно, и народ воспримет всю эту историю как провальную кровавую авантюру. С окончанием войны пропадёт стимулирование экономики за счёт военного производства. При этом санкции с России никто не снимет, нефтегазовые рынки в значительной мере потеряны, а на оставшихся приходится торговать с большими скидками. Экономические проблемы грозят очень скоро добить гнилой режим, совершенно не способный проводить какие-либо системные реформы. Окончание войны сделает необоснованными и ограничения демократических свобод, тем самым требуя или открутить гайки, дав непредсказуемый выход народному недовольству, или оставить гайки закрученными, разжигая недовольство ещё больше и не оставляя иного выбора кроме силовой борьбы с системой. В условиях экономического кризиса обострится борьба внутри правящего класса за сократившиеся ресурсы. Одновременно олигархи будут требовать полной капитуляции перед Западом и реформ, направленных на ограбление народа, поскольку только так паразитический правящий класс может сохранить свои состояния. Наконец, прекращение войны будет очень недолгим, украинская армия очень скоро перейдёт в новое наступление, которое окажется тем легче на фоне внутрироссийских проблем. Полное же поражение добьёт потерявший всякий авторитет путинский режим. После краха режима начнётся гражданская война между радикально-прозападными элементами и сторонниками самостоятельного развития, в которую вмешаются и войска других стран.
С другой стороны, договорняк во многих отношениях вреден правящим классам Запада. Перемирие, сохраняющее за Россией все подконтрольные ей сейчас территории, будет воспринято как однозначное поражение Запада, тем более после огромных затрат и множества радикальных заявлений. Такое поражение ослабит глобализм и усилит оппозицию как со стороны Третьего мира, так и со стороны изоляционистов и народных масс на самом Западе. Путинский режим в конце концов рухнет, но гарантий по срокам у Запада нет, а пока он не рухнул - будет служить наглядным подтверждением слабости Запада. Эффект военной мобилизации общества на Западе, которая позволила сохранить власть глобалистов после завершения ковдобесия, спадёт, и воцарится политический хаос. Даже временное прекращение войны затруднит массовые перевооружение и милитаризацию. В то же время военные расходы - один из главных способов поддержания экономики на плаву, а подготовка к войне требуется глобалистам и для будущего, так как конца мировому кризису не предвидится и правящему классу неизбежно понадобятся новые кровавые авантюры. Поэтому после некоторых колебаний, проявишихся в зимней задержке с помощью Украине, был принят курс на продолжение войны до победы над Россией.
Могут сказать, что формальный договорняк и не нужен, поскольку кровавая каша ограниченных размеров устраивает и Запад, которому это позволяет решать свои проблемы ценой лишь умеренных денег, и Китай, полностью подчинивший Россию, и путинский режим, которому абсолютно любые резкие перемены грозят гибелью. Отчасти это верно, и именно поэтому в последний год наблюдалась крайне гнилая и отвратительная, но всё же стабильность. Собственно, эта стабильность и была своего рода договорняком, где стороны молчаливо согласились избегать слишком резких движений.
Но так не может продолжаться вечно. Мировой кризис слишком глубок и неизбежно будет развиваться, экономика крайне прогнила, и её перспективы находятся в диапазоне от постепенной деградации до катастрофического обвала. Если обстановка останется такой же, как сейчас, неизбежно повсеместное как усиление сопротивления масс, чей жизненный уровень падает, так и усиление оппозиции неолиберальному глобализму в буржуазных кругах, которые не захотят подчиняться всё более паразитическому глобальному центру, не получая ничего взамен. Правда, неорганизованность масс и трусость буржуазии ограничивают возможности такого движения, но глобализм уже настолько прогнил, что даже самый малый толчок может запустить лавинообразный распад системы. Хозяева неолиберализма не могут не понимать проблему. Глобалистская верхушка не глупа и не труслива, и на угрозы она привыкла реагировать новыми авантюрами и рукотворными кризисами. Они загнаны в угол, они помнят, сколько преступлений совершили, понимают, на каком вулкане сидят, и не намерены сдаваться без боя. Среди части хозяев планеты заметны уже черты откровенного безумия, но они только сделают их смелее. Хотите понять настроение хозяев мира сейчас? Представьте Гитлера в январе 1945 года.
Планы могут быть самые дикие. Если вконец сбрендивший российский режим нанесёт ядерный удар по Украине, он может тут же получить тотальный обезоруживающий ядерный удар в ответ. Силы НАТО неизмеримо превышают силы РФ, стратегические ядерные силы РФ никто не проверял, но можно не сомневаться, что они прогнили так же, как и вся остальная эрэфянская армия. К полному превосходству НАТО в средствах поражения прибавляется его мощнейшая разведка, делающая ответный удар гораздо более предсказуемым и соответственно более безопасным. При этом кое-что из России до Запада таки долетит, и потери будут значительны, но хозяев мира это отнюдь не опечалит. Промышленности на Западе всё равно мало, и гибель десятка крупных городов не станет катастрофой для экономики. Что же до людей, то глобалисты давно уже вынашивают планы депопуляции - это простейший способ сохранить паразитическое существование. При этом ядерный удар по Западу в сочетании с превращением России в ядерное пепелище станут гигантским потрясением, которое в рамка классической "доктрины шока" только и нужно глобалистам, чтобы установить ничем не ограниченную фашистскую диктатуру. Всё это будет провернуть тем легче, что путинское отребье готово на всё, лишь бы вернуть милость глобалистов.
Пока это лишь домыслы, хотя они легко могут превратиться в реальность по мере углубления кризиса. После коронабесия ясно, что любое безумие возможно и что глобалисты готовы на самые чудовищные преступления, лишь бы сохранить власть и собственность. В самой ближайшей перспективе глобальная ядерная война пока ещё не ожидается, но полномасштабная война НАТО с Россией или её остатками выглядит неизбежной - масштабы кризиса требуют столь же масштабного выхода. Тут радикальная партия войны и глобалистского людоедства сталкивается с последними остатками буржуазной демократии и оппозиции среди крупного капитала, борьба с которыми делается явной в ходе американских выборов.
Эрэфяские полудурки очень любят помечтать на эту тему. С одной стороны, официоз думает, что победа Tрaмпа автоматически обеспечит договорняк и вернёт всё в 2019 год. С другой стороны, тупые и провинциальные русские националисты наоборот вопят, что кругом у Россиюшки враги и что надо не надеяться на Tрaмпа, а выпрыгивать из штанов для победы в войне. Тут мы видим характерный эрэфянский инфантилизм - или ждать, что другие всё сделают за них, или на всех обидеться и попытаться завоевать весь мир, не выходя за пределы убогого мещанского мирка. Но реальность сложнее, одновременно важны и внутрироссийские, и внешние процессы, причём они тесно переплетаются между собой.
Для начала холуям обнулённого хитропланщика нужно понять, как вообще работает буржуазная демократия. В буржуазной политике существуют различные силы, представляющие как различные группы правящего класса, так и группы классов эксплуатируемых, хотя последние чаще всего подчинены буржуазным силам и могут представлять свои интересы лишь опосредованно и в ограниченной мере. Между этими силами установлено известное равновесие, и они ведут взаимную борьбу в достаточно узких рамках и соблюдая известные правила. Буржуазная демократия - это прежде всего способ согласования стремлений разных сил политического спектра в единую "равнодействующую". Этот механизм работает всегда, и равнодействующая зависит не от выборов, а от объективного соотношения общественных сил. Выборы, давая одной из сил контроль над исполнительной властью, слегка увеличивают её влияние, но это увеличение достаточно мало на общем фоне и принципиально ничего не меняет. Это было прекрасно видно во время первого срока Tpампа, когда он, формально владея полнотой исполнительной власти, на деле был связан по рукам и ногам.
Далее, общество не стоит на месте, но развивается, и обыкновенно выбирается путь развития, предалагемый одной из группировок, а значит удобно отдать контроль над исполнительной властью именно ей. Так, во время первого срока Tpампа он имел программу возвращения производства, необходимость которой хотя бы отчасти признавало большинство правящего класса. Поэтому Tpамп добился в этом частичного успеха, и заложенное им усиление протекционизма сохранилось и при новой администрации. Однако же курс на возвращение производства требует масштабных изменений в обществе, очень дорог и потому не нравится большинству крайне деградировавшего и загнившего крупного капитала. Оно предпочло ковидную аферу, и Tpампа убрали.
Соответственно готовность допустить победу Tpампа сейчас зависит от целей, которые ставит неолиберальная верхушка. Tpампизм предполагает возвращение производства на Запад, что требует отказа от паразитизма, ограничение безудержного произвола финансистов и айтишников, огромных инвестиций в промышленность и инфраструктуру. Крайне сомнительно, чтобы неолиберальная верхушка пошла на столь масштабные преобразования, и мы не видим признаков того, чтобы такие преобразования готовились. С другой стороны, сам Tрaмп также неспособен на радикальную борьбу с глобализмом. Никакой самостоятельной национальной буржуазии на Западе давно нет, вся она теснейшим образом вплетена в единую мировую систему и с обычной буржуазной трусостью боится решительных действий и радикальных перемен. Tрaмп поддерживают нефтяники, но необходимая им дорогая нефть - продукт глобализма, без которого нефтяные цены рухнут. В результате известные экономические успехи первого срока Tрaмпа стали не столько шагом к отказу от глобализма, сколь придали глобализму сил для новых авантюр. На стороне Tрaмпа выступил Маск. Его состояние - это во-первых Тесла, успешная благодаря зеленобесию, всецело основанному на неолиберальном паразитизме, а во-вторых SpaceX, тесно связанная с ВПК. Зарабатывая на зеленобесии, нельзя бороться против неолиберализма, а зарабатывая на армейских контрактах, нельзя выступать против войны. Стало быть, всерьёз бороться с системой Маск не в состоянии, а половинчатая и непоследовательная борьба не сможет изменить крайне деградировавшую и откровенно озверевшую систему.
Покушение на Tpампа вывело конфликт на новый уровень. Когла Tpампу повезло уцелеть, он имел прекрасную возможность начать масштабную атаку на своих противников. Он этого не сделал, а значит безоговорочно капитулировал, и в политическом смысле неудачное покушение ничем не отличалось от удачного. Когда одна сила может открыто и на глазах всего мира убивать своих противников, а вторая даже не смеет открыть рот и назвать вещи своими именами, это значит, что вторая сила просто не существуют как нечто дееспособное.
Поэтому предстоящие выборы ничего не решат и лишь сделают явным объективно существующий расклад сил. Конечно, никто не будет ставить вопрос такой важности в зависимость от голосования избирателей. Самый простой и наиболее вероятный выход для глобалистов - просто не дать Tpампу победить. Возможно, что Tpампа таки допустят к власти, но при условии полной капитуляции перед глобалистами, отказа от своей программы и предательства своих сторонников. В таком случае он выиграет выборы с антивоенными лозунгами и тут же ввяжется в большу войну, подобно Вильсону в 1916-17 годах. У этого варианта есть преимущества - ликвидация раскола в буржуазном лагере, замена полностью дискредитированных псевдолевых откровенными правыми. Но раскол в буржуазном лагере достаточно глубок, и это затруднит соглашение националистов со сторонниками войны. Если же Tpампа каким-то чудом пустят к власти при его нынешней программе, значит здравый смысл и осторожность возобладали. Войны с Россией и масштабного кризиса на самом Западе это не отменит и уже тем более не даст выхода из этого кризиса - возможность выхода путём умеренных реформ упущена безнадёжно. Во всяком случае Tpамп у власти несколько смягчит размах хаоса. Но это маловероятно - острота кризиса требует авантюр, а буржуазная оппозиция авантюрам требует провокаций, которые легко усмирят трусливых оппозиционеров. Устроить их будет тем легче при уходящей администрации, которая ни за что не отвечает. Задачи времени разрешаются не голосованиями, а железом и кровью, и масштаб конфликта будет соответствовать колоссальному масштабу кризиса.
Путиноиды любят поговорить про госдолг и гражданскую войну в CШA. Но при всей громадности кризиса момент, когда он ударит по самим хозяевам планеты, ещё не пришёл. Гражданская война по географическому признаку сейчас невозможна просто потому, что неясно, как делить Федрезерв и Пeнтaгон. Амeрикaнский правящий класс целиком слишком тесно связан с выгодами от мирового господства Штaтов, чтобы разжигать внутренний конфликт с риском утратить это господство. Лишь когда конфликт зайдёт достаточно далеко, то есть если война станет ядерной или Штaты разгромят российскую армию на поле боя и затем ввяжутся во внутрироссийский конфликт, когда разрастающийся кризис расколет Европу с Америкой и оттолкнёт от глобалистов массы, которые не хотят воевать уже сейчас, а в будущем будут страдать ещё больше от военных и экономичкских проблем, - вот после всего этого раскол правящего класса и сопротивление масс действительно могут довести до гражданской войны. Но пока Запад гораздо богаче и стабильнее, чем РФ, и потому в РФ гражданская война начнётся раньше.
Как видим, американские выборы в любом случае не представляют угрозы глобализму и никак не меняют перспективу неизбежной войны России с НАТО. Но это вовсе не значит, что от России ничего не зависит, напротив, текущая ситуация возникла в неразрывной связи с ситуацией в России, и эта связь сохранится в будущем. По результатам конфликта 2014 года Россия безусловно проиграла Западу, но сам факт такого конфликта был ударом по неолиберальной системе, показавшим, что прежней безудержной экспансии уже не будет, а стабильность и мировое единство сменяются конфликтами и расколом. Это в значительной мере обусловило усиление западного национализма, победу Tpампа и Брекзит. Но западные националисты оказались не в состоянии радикально бороться с неолиберальной системой. Одновременно путинская банда даже в состоянии конфликта с Западом абсолютно ничего не сделала для достижения реальной самостоятельности, болтовня про импортозамещение осталась только болтовнёй, экономика осталась сырьевой и крайне зависимой от Запада, а потом российский режим ещё и поддержал ковидобесие. Наконец 24 февраля началась безумная авантюра, позволившая сплотить Запад и поставившая саму Россию на край гибели. Надежда же на лёгкую победу над Россией усиливает глобализм и ослабляет сопротивоение ему.
Как видим, Россия - это не какая-то пассивная жертва злоужасного Запада, Россия в значительной мере сама сделала Запад таким. Кремль предал социализм и соцлагерь - и на Западе рухнули прогрессивные и расцвели реакционные силы. Кремль имитировал и саботировал борьбу с глобализмом - и глобализм сумел справиться с угрозами и восстановить единство. Кремль затеял безумную войну за договорняк, при этом продолжая саботировать реальную борьбу с глобалистами, - и глобализм, находившийся на краю гибели после провала ковидной авантюры, сплотился вновь для новых авантюр. Будет продолжаться распад России - будет жить и глобализм, пока он не добьёт Россию окончательно или же не встретит реальное сопротивление. И наоборот, если Россия будет реально сопротивляться глоаблизму, ослабляя мировую неолиберальную систему и показывая реальную альтернативу ей, то у России найдутся союзники и на Западе, и по всему миру. Россия слишком слаба и незначительна, чтобы низвргнуть глобализм в одиночку, и потому смешны российские провинциальные клоуны, мечтающие победить с опорой на родные берёзки, рпцшное православие и несуществующие традиции. Борьба против глобализма может быть только общемировой борьбой, и Россия может возглавить такую борьбу, но, конечно, это должна быть совсем не путинская убого-одуревшая Россия. Единственная рациональная стратегия для прогрессивных сил - как можно более решительно и последовательно бороться с неолиберализмом у себя дома, одновременно пытаясь найти союзников в других странах. Путинская банда делает ровно обратное - никак не борется с неолибрализмом в России, одновременно оттлкивая от себя в других странах всех, кого только можно оттолкнуть. Путинская Эрэфия - это часть мировой неолиберальной системы, играющая роль карманной оппозиции глобалистов. Пока она имитирует, саботирует и дискредитирует борьбу с глобализмом - полноценная борьба с ним невозможна. Чтобы низвергнуть глобализм и освободить Россию, нужно уничтожить Российскую Федерацию.
Продолжение следует.