Ирина Рюхова "Ваш грудничок старше года"

[senka_aka_chii]

Впечатления двойственные. С одной стороны круто, что об этом вообще кто-то пишет, здорово, что Ирина собрала в одной книге столько научных данных, подтверждающих, что кормить после года естественно и полезно.

А с другой стороны, сложилось ощущение, что основной мессадж книги не в том, что нормально кормить до любого возраста, пока это нужно маме

Comments

[zhen_ka_ya]

Я знакома, я спрошу. Мне интересно.

[serebro]

ммм, ты спросила? вдруг спросила, а я забыла...

Топикстартеру. Я не хочу вовлекаться в "долгий срач со взаимными обвинениями", но Вы меня очень удивили и вообще-то да, обидели. Интересно, что сами Вы понимаете, что автору такое Ваше мнение будет обидно. Я специально приводила в книге примеры детей, которые кормились грудью вплоть до 11 лет. В приведенных письмах матерей речь идет о детях 4, 5 лет все еще на ГВ. Таких писем по тексту много (хотя да, писем про отлучение между 2 и 3 годами больше, просто потому, что мам таких больше). И вдруг читаю, что моей целью было "раздвинуть рамки до 2 лет"...

Очень грустно, что кто-то такой отзыв прочитает и решит, что да, это и было моей целью...

[senka_aka_chii]

ээээ.. я думала люди настолько крутые, чтобы писать книжки и издавать их уже смирились с тем что 100% аудитории не могут быть в восторге. Не хотела Вас обидеть. Наверное, мне впредь стоит обсуждать предметы потребления под замком, а жаль, я только хотела обсудить недостатки детских комбезов и фильма "50 оттенков серого", но у них же тоже есть авторы..

А по теме, я встретила в книге упоминания разве что иногда кормящихся трехлеток, очень много упоминаний сокращения частоты и длительности прикладываний после двух. Мне стоило некоторых усилий, сказать себе "это всего лишь одна из точек зрения. то, что у меня другой опыт, не значит что он неправильный".

[serebro]

Знаете, когда пишешь книгу для мам длительно кормящихся детей, ищешь и подбираешь примеры про детей, которые кормятся грудью по 4, 5, 7 лет,
и одна из немногих встреченных рецензий пишет, что эта книга раздвигает рамки кормления до 2 лет, а дальше НИЧЕГО - это, мягко говоря, в изумление приводит. То, что продолжать кормление в том ритме, который устраивает и маму, и ребенка, можно сколь угодно долго, в книге написано неоднократно в разных местах; но Вы все равно пишете, что "месседж не в этом". У Вас может быть какая угодно точка зрения, но для людей, не читавших книгу, писать, что там якобы нет того, что там есть и подбиралось тщательно, чтоб оно там было (а это не так легко было, найти информацию про кормление вплоть до 11 лет) - это вообще не о восторге и не о точке зрения. Это просто распространение информации, которая не является правдой и которая снижает интерес к книге потенциального читателя.

[senka_aka_chii]

вокруг меня почти никто не отлучает, тем более до 3х. многие трехлетки кормятся интенсивнее новорожденных, некоторые месяцами живут на чистом гв. а в Вашей книге сплошь и рядом упоминаются дети, которые просили все реже и к 2.5 сами отказались и ни слова о том, что бывает и совсем по-другому. Я не про длительность кормления. Не так много нужно поддержки, чтобы кормить раз в день на сон пятилетку, как для того, чтобы кормить круглосуточно почти без перерывов трехлетку.

Если уж на то пошло, то особенно меня покоробил совет не давать грудь по любому писку "бегункам" (с. 99, я так удивилась, что сфотографировала).

[serebro]

То, что Вас что-то покоробило, потому что Вам это не близко - это как раз точка зрения, на которую Вы имеете полное право.
А вот то, что там "ни слова о том, что бывает по-другому" - это не точка зрения, а невнимательное прочтение и введение в заблуждение. Я бы предложила стр. 142, к примеру, посмотреть, но я так поняла, что у Вас и книги-то реально нет? Вы выделили конкретно то, с чем лично Вы не согласны - это ладно; но Вы еще и заявляете к сведению тех, кто пока еще не читал, что у автора ничего другого и нет, вот именно такая позиция вызывает по меньшей мере удивление.

...в целом это, конечно, бессмысленно. Вы сами, как я вижу, предполагали, что с цитатами на руках Вам можно было бы показать, что Ваши заявления ошибочны; но Вам почему-то важно было громко сказать, что книга не будет полезна долгокормящим мамам вообще. Ваши мотивы для таких обобщений Вам виднее. Всего доброго.

[senka_aka_chii]

мне важно было высказать свое мнение в своем бложике, который читают 3,5 человека. в официальные рецензенты я не записывалась, зачем Вы на меня нападаете?

на стр. 142 посмотрю во вторник. Но ощущение, которое у меня возникло при прочтении, это, боюсь не изменит, дело в том, что я читала ее с круглосуточно висящей на груди почтитрехлеткой и искала подтверждения, что и у других тоже так.

[serebro]

Насколько я вижу, ваш бложик читают 570 человек, и это только те, кто постоянно его отслеживают :) Мне вот, например, ссылку на этот Ваш пост дал человек, который у Вас в друзьях не состоит. При тираже книжки в 3000 экз Вы решили этим 570 человекам (и всем, кто зайдет посмотреть пост в открытом доступе) рассказать, насколько эта книга не подходит долгокормящим мамам. Конечно же, высказывать Ваше мнение вообще где угодно - Ваше полное право, и я бы слова здесь не сказала, если бы Вы ограничились именно точкой зрения "я для себя ничего полезного не нашла", а не аргументировали тем, что в книжке есть, но Вы проигнорировали и заявили как факт "этого там нет". Напали изначально, извините, Вы, и напали несправедливо, причем заранее предполагая, что такое высказывание будет обидно для автора

[senka_aka_chii]

я думаю, что люди, достаточно уверенные в себе, чтобы кормить дольше принятого в обществе, читают книжку не затем, чтобы прочитать советы что им делать и куда им идти, а в первую очередь чтобы узнать "а как у других" и в этой форме получить поддержку. После прочтения у меня сложилось ощущение, что так как у меня (и у многих вокруг!) ненормально, что после двух обычно кормят редко и по чуть-чуть.

[serebro]

У Вас тут логическое противоречие скрыто. "Те, кто кормят дольше принятого, те не такие как все и очень уверены в себе" vs "такие книги читают только для того, чтобы свериться с другими и получить поддержку, убедившись, что они такие же как все

[senka_aka_chii]

Этот разговор меня утомляет.

В Вашей книге все очень лайтово, радужно и безпроблемно. Да, на мой взгляд, для тех кто уже решил кормить дольше принятого в обществе она практически бесполезна (хотя я нахожу ее довольно интересной и не жалею о прочтении).

Нет, мне не интересно помочь Вам в доработке Вашей книги, спасибо за предложение.

[serebro]

Десятки долгокормящих матерей, которые уже прислали свои отзывы, с Вами не согласны. В книге описаны конкретные проблемы и конкретные пути их решения. Если Вас они не устраивают - это не потому, что они не работают и тем более не потому, что их там нет, а потому что это Ваш выбор ими не пользоваться. Ваш личный, который Вы упорно переносите на всех матерей вообще.

Относительно моего предложения - это лакмусовая бумажка относительно истинной позиции. Как оказалось (и я не удивлена), вопрос вообще не в том, что в книге чего-то не хватает и это следует добавить, потому что это реально нужно мамам, которые кормят трех-, четырех-, пятилеток и т.д. А просто в желании покрасоваться в белой мантии на фоне чего-то, предварительно испачканного. Для меня все вопросы относительно мотивов, побудивших этот пост написать, сняты окончательно, всего доброго.

[senka_aka_chii]

Вы очень странная. Я прочитала книгу, мне она не понравилась, я об этом написала. Почему я должна хотеть помочь ее доработать? Понимаете, это для Вас что-то важное, Ваше детище и т.п., а для читателя - просто одна из десятков и сотен прочитанных книг, не более того.

Вон, производитель нашей машинки даже много денег предлагал за то, что мы им расскажем где они были неправы. Я вот доехала, а мужу лень и я его понимаю: мы просто купим в следующий раз машину другой марки.

[serebro]

...применительно к недостаткам детских комбезов - это все равно, что вы бы написали на целевую аудиторию: "Купила комбез такого-то производителя, вроде и хороший, но у него нет капюшона, а мне был нужен с капюшоном, так что я его отдала, ну и кому тоже капюшоны важны - учитывайте, что эта модель без капюшона идет".
Производитель в комментах изумлен: как же без капюшона, у этой модели есть капюшон! "Ой, не хотела обидеть, может, я его не заметила, все равно отдала уже. Да бросьте, вы же слишком круты, чтобы обижаться на чью-то частную точку зрения - есть капюшон, нет капюшона, мне показалось, что нет - я и написала, что нет..."