Две карьеры в 17 веке.
Все-таки, народная память - безмозглая шлюха.
Читаю:
"Кольбер выдвигал задачу корректировки структуры французского общества в интересах абсолютизма, которая должна была повысить численность и престиж "полезных" групп (земледельцы, ремесленники, торговцы, военные) за счет профессий, отвлекающих от этих занятий (финансисты, судейские, монахи)." (Всемирная история в 6 томах. Мир в раннее Новое Время).
Первой мыслью было: "350 лет прошло, а ничего не меняется".
И вообще, Кольбер обладал отличной головой, вот только популярным его образ в сознании обывателя не стал. Потому что это место занял его предшественник - суперинтендант финансов Фуке. Фуке повезло дважды: его падение занимательно описано резвым пером Дюма и его кандидатура всерьез рассматривается на роль Железной Маски. А это гораздо увлекательнее, чем скучный подсчет сотен миллионов ливров, принесенных французской казне Кольбером в результате добросовестной работы.
Занятно сравнить, что же сделали два главных финансовых управляющих для Франции (очень беглое сравнение).
Кольбер:
- уменьшил прямой налог, лежавший на низших (и беднейших) классах населения, уравновесив его за счет совершенно негуманных мер по отношению к богатым (современные правозащитники нашли бы массу поводов для возмущений);
- уменьшил государственный долг (правда впоследствии войны Людовика Четырнадцатого снова его увеличили, но и тогда Кольбер находил возможности управлять его размером);
- отменил внутренние таможни;
- придерживался политики протекционизма;
- регламентировал производство товаров;
- развивал флот и колониальную торговлю;
- открыл Французскую Академию Наук.
И это по верхам. Чем стала Франция во времена правления Людовика Богоданного - известно.
А теперь интересно посмотреть, что же сделал Фуке в качестве сюринтенданта финансов:
- воровал без оглядки;
- привел дела в такой беспорядок, что это не укладывается в голове: за семь (!) лет до его ареста прекратилось ведение ведомости получаемых доходов;
- построил Во-ле-Виконт (для себя лично, едва ли задумываясь о благодарности искусствоведов будущего).
Зато все помнят, что его арестовал д'Артаньян.
Читаю:
"Кольбер выдвигал задачу корректировки структуры французского общества в интересах абсолютизма, которая должна была повысить численность и престиж "полезных" групп (земледельцы, ремесленники, торговцы, военные) за счет профессий, отвлекающих от этих занятий (финансисты, судейские, монахи)." (Всемирная история в 6 томах. Мир в раннее Новое Время).
Первой мыслью было: "350 лет прошло, а ничего не меняется".
И вообще, Кольбер обладал отличной головой, вот только популярным его образ в сознании обывателя не стал. Потому что это место занял его предшественник - суперинтендант финансов Фуке. Фуке повезло дважды: его падение занимательно описано резвым пером Дюма и его кандидатура всерьез рассматривается на роль Железной Маски. А это гораздо увлекательнее, чем скучный подсчет сотен миллионов ливров, принесенных французской казне Кольбером в результате добросовестной работы.
Занятно сравнить, что же сделали два главных финансовых управляющих для Франции (очень беглое сравнение).
Кольбер:
- уменьшил прямой налог, лежавший на низших (и беднейших) классах населения, уравновесив его за счет совершенно негуманных мер по отношению к богатым (современные правозащитники нашли бы массу поводов для возмущений);
- уменьшил государственный долг (правда впоследствии войны Людовика Четырнадцатого снова его увеличили, но и тогда Кольбер находил возможности управлять его размером);
- отменил внутренние таможни;
- придерживался политики протекционизма;
- регламентировал производство товаров;
- развивал флот и колониальную торговлю;
- открыл Французскую Академию Наук.
И это по верхам. Чем стала Франция во времена правления Людовика Богоданного - известно.
А теперь интересно посмотреть, что же сделал Фуке в качестве сюринтенданта финансов:
- воровал без оглядки;
- привел дела в такой беспорядок, что это не укладывается в голове: за семь (!) лет до его ареста прекратилось ведение ведомости получаемых доходов;
- построил Во-ле-Виконт (для себя лично, едва ли задумываясь о благодарности искусствоведов будущего).
Зато все помнят, что его арестовал д'Артаньян.