Не я задал вопрос

[sennja_miller]

Наткнулся на обсуждение старого вопроса:"Почему в мире так много зла?" Обычно я в таких дебатах не учавствую))Но что-то меня звставило ответить. Не порадовало, что большинство считает что, зло для равновесия, а один военный написал, что без зла не было бы добра. Ещё был смешной пример с "Ночным дозором" .Порадовал некий Виталий Бобышев:"По моему

Comments

[sennja_miller]

И по моему зла гораздо больше на нашей планете, чем добра - как ни посмотри)) =(

[alka_zeltser]

добра, может, и много, но чёта я настолько часто встречаюсь со злом, что уже отчаялась. Каждый день. Ведь мелкие пакости, например, - это тоже зло?

[sennja_miller]

Мелкие пакости, это одно из мелких назойливых проявлений зла))

[az_buki]

просто добро как правило тихое, не трубит и не кричит, его люди и не замечают. или можно сказать, принимают добро как нечто естественное, само собой разумеющееся (это кстати аргумент в пользу того, что людям по сути ближе добро), а вот зло сразу заметно, бросается в глаза, оно наглое, оно задевает.

как-то Мамоныч привел такой пример: едет троллебус, в нем сидят 30 человек, спокойно. заходит один хам, начинает хамить. и сразу обстановка меняется, хотя хам всего один, на тихих людей - 30.

но вообще такие разговоры - "почему так много зла в мире" - ни к чему не приведут, пока человек озирается вокруг себя в поисках добра/зла вместо того, чтобы заглянуть в свою душу и хорошенько проинспектировать ее насчет содержащегося в ней колчичества добра и зла )

[az_buki]

только не восприми эту мою реплику в духе "чья бы корова мычала" :)
это касается всех людей вообще - начинать надо с себя...
хотя многие абсолютно убеждены в том, что они-то добрые, пушистые, честные, а вот люди вокруг...
это от недостатка самоанализа )

[sennja_miller]

Да, самоанализ необходим, но кто насколько добрый и насколько и в чём злой - судить конечно другим)
Терпеть не могу добродетели кричащей о своей добрдетели, да здравствуют негодяи молчащие о своих злодеяниях))(Генри Миллер)А Про лицемеров творящих зло и прикрывающихся добродетелью классики много уже сказали. Но кто-то честно занимается самоанализом,и старается что-то в себе изменить,а кто-то оправдывает свои злодеяния несовершенством мира. Типа: мир такой и я такой - очень удобная и опасная формула.

[gloomleage]

Ограничиться понятиями "добро и зло" - это то же самое, как если выбрать из множества цветов черный и белый... Как не смешивай, все равно серое...

[sennja_miller]

Во многих случаях лучше не смешивать, есть тьма и есть свет.Не мало бед от того что люди перестают различать где добро , а где - зло(Этим кстати хорошо пользуются сильные мира сего). Крайний пример, если вас избили до полусмерти ни за что, или кого-то из ваших друзей убили, это что будет: серый, белый или чёрный? Однозначно тьма , то есть условно - чёрный. А если какая-то настоящая всеобъемлющая чистая радость(не злорадство, что кого-то убил или избил или унизил безнаказанно) - это что, серый что-ли?

[gloomleage]

Не, я согласна с некоторой однозначностью в данном вопросе)) Убийцы - это зло. Ну а если случайно обидел? Хотя, для этого есть отговорка "не со зла")
Ну вообще, честно говоря, говорили мы недавно на тему "бывают ли злые гении" и пришли к выводу, что умному человеку противоестественно быть злым, потому что злоба изнутри сжирает того, кто ее в себе носит)
Если верить в карму, нет необходимости верить в зло, которое произойдет с тем, кто зол)

[sennja_miller]

Если верить в карму, то возможно расплачиваться за злодеяния будут дети и внуки злодея, а сам злодей может будет чуствовать себя хорошо, а если у него не будет детей и нервы в порядке, зато будет холодный разум и расчётливость, то никакая злоба его не сожрёт изнутри, а будет помогать. Конечно демоны иногда самоуничтожаются, но для этого надо создавать им правильные условия, как команде Гитлера - а это очень непросто))Что действительно правда, так это то, что, осознанно творящий зло человек никогда по настоящему не бывает счастлив, то есть он не в состоянии испытывть чистую радость. А насчёт гения, смотря какой гений, может гениальный художник или поэт и не может быть настоящим злодеем, но умный человек или гениальный полководец - примеры есть.Конечно таких людей не назовёшь душевными ребятами или духовно развивающимися, но умными - легко. Почему бы и нет? А уж что и кто на них влияет,что они такие, сатана или силы природы, низость души, генетика или то и другое и третье и десятое - сам чёрт не разберёт и может даже психоаналитик))