В Вашей аналогии низы не являются производительной силой. Тут скорее надо рассматривать конфликт "производитель0потребитель" Замечу, что верхи (самые) таки повлияли на истинные производительные силы, как можно было вчера увидеть
Беда в том, что со мной был бы порядок, но кладбищенский. И только вдоль дороги мертвые с косами. Вот маузера и не дают... Правильно, наеврное - нвнешней команде дали еще время, надеюсь, доведут все до состояния нормального и безглючного действительно этапного обновления.
Жадность, она до добра не доведет. Информация она всему человечеству принадлежит. Шо-то ревнители авторского права не спешат вносить отчисления авторам юзаных ими в детстве букварей и азбук... На кол короче....
Тем не менее, труд по созданию информационного продукта должен быть оплачен. Сейчас мы видим кризис, у которого, как водится, есть несколько простых, понятных и заведомо неверных решений
Вот примерно так. В ряде случаев правообладателями оказываются люди, занимающиеся чисто скупкой имущественных прав с целью последующей монетизации оных
Удачные решения на горизонте "одного поколения" - вполне себе были. Та же история с борьбой пересписчиков книг с книгопечатанием (в Московии, мы ведь сейчас даунгрейдились до 17 века в лучшем случае :)), ЕМНИП.
За это "удачное" решение Московии затем пришлось довольно дорого заплатить в историческом плане. Полагаю, общество, которое найдет хороший выход из этого кризиса, получит немалые бенефиты перед теми, кто продолжит уепляться за старые решения в исторически обозримое время
Так это "электорат" платить будет, организаторы получат свои плюшки и будут жить в других обществах :(((
А решение кризиса - революционное и через кризис. Правда основной кризис будет не с "торрентами" связан. Полагаю, что будет примерно как с земельным вопросом в промежутке 17-50 гг. в странах второго эшелона - провернут реформу параллельно с национальной революцией / установкой оккупационного режима.
Рабовладельческое общество было уничтожено отнюдь не восстанием рабов, феодальное - не крестьянскими восстаниями, да и с диктатурой пролетариата как-то странно получилось, не находите? Мой прогноз - как водится, победит "третье информационное сословие".
Что называется, выдал в стиле Натана Самсоновича Вассермана, гы ;) В данном же случае дикое варварское "авторское право" поставит в стойло жадность (экономическая оптимизация) сети логистических хабов регулируемая никому не верящими технологиями на основе блокчейнов, которая позволит реализовать "акционирование популярности" (нужность) на "талоны для менестрелей", позволяющие узнать "где много и вкусно". Туда автору быстро придется посылать робота с ногами, а не с хвостом, потому что "лосенок маленький - на всех не хватит". Примерно так.
Мне кажется, информация - настолько глобальное и разноплановое понятие, что и конфликт будет решаться не одним каким-то способом, а по-разному в разных сферах.
Например, в том, что касается разработки и патентования лекарств, то существующая система ведёт к невозможности быстро организовать широкое производство по низкой цене - а это ведёт подчас к трагическим последствиям. Тут может решить проблему какой-то финансовый институт, возможно, международный, который бы компенсировал расходы на разработку, сразу выкупая патенты, права и технологии, чтобы можно было приступать к производству относительно дешевых "генериков".
А, например, с фильмами - другое дело. Автор разоряется, но ведь глупо говорить, что кто-то прям пострадает, если не увидит последнего "Терминатора". И с играми - так же.
А вот с книгами - уже нечто среднее, особенно с "неразвлекательными". Только срутрекер к образованию подрастающего поколения имеет какое отношение? Весьма отдаленное...
Comments 53
Reply
Замечу, что верхи (самые) таки повлияли на истинные производительные силы, как можно было вчера увидеть
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что потом будет - "после них хоть потоп"...
Reply
Reply
А решение кризиса - революционное и через кризис. Правда основной кризис будет не с "торрентами" связан. Полагаю, что будет примерно как с земельным вопросом в промежутке 17-50 гг. в странах второго эшелона - провернут реформу параллельно с национальной революцией / установкой оккупационного режима.
Reply
Reply
В данном же случае дикое варварское "авторское право" поставит в стойло жадность (экономическая оптимизация) сети логистических хабов регулируемая никому не верящими технологиями на основе блокчейнов, которая позволит реализовать "акционирование популярности" (нужность) на "талоны для менестрелей", позволяющие узнать "где много и вкусно".
Туда автору быстро придется посылать робота с ногами, а не с хвостом, потому что "лосенок маленький - на всех не хватит".
Примерно так.
Reply
Например, в том, что касается разработки и патентования лекарств, то существующая система ведёт к невозможности быстро организовать широкое производство по низкой цене - а это ведёт подчас к трагическим последствиям. Тут может решить проблему какой-то финансовый институт, возможно, международный, который бы компенсировал расходы на разработку, сразу выкупая патенты, права и технологии, чтобы можно было приступать к производству относительно дешевых "генериков".
А, например, с фильмами - другое дело. Автор разоряется, но ведь глупо говорить, что кто-то прям пострадает, если не увидит последнего "Терминатора". И с играми - так же.
А вот с книгами - уже нечто среднее, особенно с "неразвлекательными". Только срутрекер к образованию подрастающего поколения имеет какое отношение? Весьма отдаленное...
Reply
Leave a comment