а разве автор обвиняет ленина в этом? Он пишет о том, что этот русофоб яро ненавидел Россию, развязал гражданскую войну, в результате которой погибли или покинули Россию многие лучшие представители русской нации, победу одержала и ограбила Россию Германия, страна была отброшена назад в своём развитии... Гореть ему в Аду!
Если бы царя-батюшку не свергли, то хрен у кого получилось бы гражданскую развязать. И если бы Ленина не было, то войну развязал бы кто-то другой, например, Керенский или Колчак А мы бы сейчас тут не вождя мирового пролетариата обсуждали, что мол страну развалил, а какого нибудь бывшего царского генерала
Если бы .., а дальше бурлит поток дежурных нео-большевицких "отмазок".
Ленинцы "царя-батюшку" с 1903 года свергали на деньги и при прямой помощи всевозможных зарубежных спецслужб. В числе прочих революционеров, разумеется.
Вы, правда, в этот ряд ещё зачем-то и Колчака приплели ...
Россия бурно развивалась в начале ХХ века. Но царизм с его сословно-феодальным административным аппаратом был главным главным тормозом этого процесса. Свержение царя и установление парламентской буржуазно-демократической республики заметно ускорило бы прогресс России во всех сферах.
Именно этого и боялись страны-конкуренты: Великобритания и США. Легко управляемый царь с абсолютной властью вполне устраивал "союзников России". Совершенно неожиданное упразднение Российской монархии заставило срочно искать другие варианты торможения, недопущения России к послевоенному разделу германии. Вот и появился Ленин с его инородческим сбродом и подсунутым американцами Троцким.
Кто разогнал законно и всенародно избранное Учредительное собрание? Кто усиливал продовольственную неразбериху, довел ее до системного голода лишь только с целью укрепления собственной власти, кто "не боялся гражданской войны, но всячески приближал ее"? Кто под демагогические крики "освобождения пролетариата" отбросил страну в хаос, кровавый террор, нищету и массовое
( ... )
..."Россия бурно развивалась в начале ХХ века. Но царизм с его сословно-феодальным административным аппаратом был главным главным тормозом этого процесса ..."...
Кроме слова "идиотизм" мне на ум в качестве комментария этого утверждения ничего и не приходит. Увы.
(Россия бурно развивалась в условиях своего сословно-феодального строя - Ваши же слова ;))
"Легко управляемый царь с абсолютной властью вполне устраивал "союзников России"", но они почему-то принимали живое участие в организации его свержения. Начиная от Лондонского съезда РСДРП и парохода "Джон Графтон" в 1904-1905-м до непосредственного участия посла Британии в февральском перевороте 1917-го года.
вы, уважаемый, спутали "руководящую и направляющую роль" коммунистической партии "и лично великого имярек" в "передовой плановой социалистическо" экономике" СССР, которая, как хорошо всем известно, вела страну от победы к победе, с капитализмом в РИ при котором "политическая надстройка" может может не только стимулировать развитие "экономического базиса", но и тормозить его
---
так это союзники втянули страну в войну за "братушек" и заморские колонии и так умело науправляли ей что быстренько довели до кризиса во всем: от армии до снабжения продовольствием и ширпотребом? или это союзники подсунули "старца" царице-немке?
Comments 54
Не Ленин свергал царя, но виноват почему то он. Странно
Reply
а разве автор обвиняет ленина в этом? Он пишет о том, что этот русофоб яро ненавидел Россию, развязал гражданскую войну, в результате которой погибли или покинули Россию многие лучшие представители русской нации, победу одержала и ограбила Россию Германия, страна была отброшена назад в своём развитии... Гореть ему в Аду!
Reply
Если бы царя-батюшку не свергли, то хрен у кого получилось бы гражданскую развязать. И если бы Ленина не было, то войну развязал бы кто-то другой, например, Керенский или Колчак
А мы бы сейчас тут не вождя мирового пролетариата обсуждали, что мол страну развалил, а какого нибудь бывшего царского генерала
Reply
Если бы .., а дальше бурлит поток дежурных нео-большевицких "отмазок".
Ленинцы "царя-батюшку" с 1903 года свергали на деньги и при прямой помощи всевозможных зарубежных спецслужб. В числе прочих революционеров, разумеется.
Вы, правда, в этот ряд ещё зачем-то и Колчака приплели ...
Reply
Россия бурно развивалась в начале ХХ века. Но царизм с его сословно-феодальным административным аппаратом был главным главным тормозом этого процесса. Свержение царя и установление парламентской буржуазно-демократической республики заметно ускорило бы прогресс России во всех сферах.
Именно этого и боялись страны-конкуренты: Великобритания и США. Легко управляемый царь с абсолютной властью вполне устраивал "союзников России". Совершенно неожиданное упразднение Российской монархии заставило срочно искать другие варианты торможения, недопущения России к послевоенному разделу германии. Вот и появился Ленин с его инородческим сбродом и подсунутым американцами Троцким.
Кто разогнал законно и всенародно избранное Учредительное собрание? Кто усиливал продовольственную неразбериху, довел ее до системного голода лишь только с целью укрепления собственной власти, кто "не боялся гражданской войны, но всячески приближал ее"? Кто под демагогические крики "освобождения пролетариата" отбросил страну в хаос, кровавый террор, нищету и массовое ( ... )
Reply
..."Россия бурно развивалась в начале ХХ века. Но царизм с его сословно-феодальным административным аппаратом был главным главным тормозом этого процесса ..."...
Кроме слова "идиотизм" мне на ум в качестве комментария этого утверждения ничего и не приходит. Увы.
(Россия бурно развивалась в условиях своего сословно-феодального строя - Ваши же слова ;))
"Легко управляемый царь с абсолютной властью вполне устраивал "союзников России"", но они почему-то принимали живое участие в организации его свержения. Начиная от Лондонского съезда РСДРП и парохода "Джон Графтон" в 1904-1905-м до непосредственного участия посла Британии в февральском перевороте 1917-го года.
Reply
вы, уважаемый, спутали "руководящую и направляющую роль" коммунистической партии "и лично великого имярек" в "передовой плановой социалистическо" экономике" СССР, которая, как хорошо всем известно, вела страну от победы к победе, с капитализмом в РИ при котором "политическая надстройка" может может не только стимулировать развитие "экономического базиса", но и тормозить его
---
так это союзники втянули страну в войну за "братушек" и заморские колонии и так умело науправляли ей что быстренько довели до кризиса во всем: от армии до снабжения продовольствием и ширпотребом? или это союзники подсунули "старца" царице-немке?
Reply
Теперь-бы еще с Красной площади падлу убрать!
Reply
Reply
Leave a comment