Свёртка реальностей для правого полушария

Jan 22, 2020 22:05


Если вы ученый, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.

Ричард Фейнман

Комментарии к моей предыдущей статье, да и не только к ней, заставили меня в соответствии с высказыванием Р. Фейнмана, ( Read more... )

Leave a comment

Comments 43

nekto_nikto_0 January 23 2020, 06:34:22 UTC
Давно слежу за этой манделой.
Если вы ученый, квантовый физик и не можете в двух словах объяснить пятилетнему ребенку, чем вы занимаетесь, - вы шарлатан.

Ричард Фейнман
В прошлой реальности это высказывание приписывали Альберту Эйнштейну. Сейчас уже "соавторами" являются и Эрнест Резерфорд, и Курт Воннегут и ... Ричард Фейнман, о котором сейчас услышал впервые, а он при этом целый лауреат Нобелевской премии. У Эйнштейна фраза звучала примерно так же, у Резерфорда ученный "объяснял проблему уборщице, наводящей порядок в его лаборатории", а Курт Воннегут заменил "пятилетнего ребёнка" на "ученика 2 класса". И был просто учёный, без специализации "квантовый физик". Это один из видов мандел, который секта упускает, меняется авторство ярких цитат, идиом и определений.

Reply

serg378 January 23 2020, 09:11:12 UTC
Цитата популярна, кто автор доподлинно неизвестно. Что касается Ричарда Фейнмана, то он никогда не попадал в спецобойму тех, кого надо пиарить на каждом углу. Вот следующее высказывание точно принадлежит ему -

Физика как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься.

Reply

nekto_nikto_0 January 23 2020, 14:07:17 UTC
В домандельные времена просматривал нобелевки по годам, так сказать сам оценивал ценность того или иного открытия. Но память жутко стёрло, огрызок остался, так что возможно и забыл, а возможно и не было его...

Reply

emerald_creek May 17 2020, 10:08:32 UTC
>>Физика как секс: может не давать практических результатов, но это не повод ею не заниматься.

Странная какая-то фраза. А что понимается под практическими результатами секса? Например, такой побочный продукт секса как ребенок - это практический результат или нет? А если получил передаваемую половым путем инфекцию и еще после этого прошел курс лечения, заплатил деньги - это записывается в результат или тоже нет?

А что насчет практических результатов других действий таких, например, как чтение книг или слушание музыки?

В общем, какая-то оговорочка по Фрейду у этого Фейнмана вышла...

Reply


ext_5271659 January 23 2020, 10:55:29 UTC
Причина эффекта манделы может быть описана в книге «Слово Всадника на Коне Белом», AKUROCHKIN .
«Все решается в Настоящем: смерть человечества задумана и осуществляется из Прошлого, а Жизнь создается из Будущего».
Мы являемся свидетелями битвы между Будущим и Прошлым. В ходе этой битвы Будущее смогло поставить энергетический барьер и закрыть доступ к себе Глобальной Паразитической системе Прошлого и Настоящего. Далее Будущее нашло способ влиять на Прошлое и соответственно, Настоящее, чтобы они изменились и позволили состояться Будущему без этой Паразитической системы.

Reply

serg378 January 23 2020, 17:14:48 UTC
Гипотез о причинах ЭМ выдвинуто много. Обычно авторы не совершенно не заморачиваются в поиске и предъявлении хоть каких то доказательств. Все это обычно выглядит так.

- Во всем виноват ЦЕРН. Все, этого достаточно. Есть гипотеза!
- Во всем виноват шайтан! Все, этого достаточно. Есть гипотеза!
- Матрицу глючит! Здесь по-умолчанию считается, что мы живем в матрице. Скорее всего предполагается, что эта та самая матрица, как в кино. И, кроме того, ее кто-то глючит или она сама, как некое существо, глючится и строит гримасы. Все, этого достаточно! Есть гипотеза!
- Во всем виновата массовая ложная память! Все, этого достаточно. Есть гипотеза!
- Во всем виноваты путешественники во времени. Все, этого достаточно. Есть гипотеза!
И т.д. и т.п.

А вот по мне все это далеко не достаточно...

Reply


ellino4ka1990 January 23 2020, 19:24:13 UTC
https://vk.com/photo-26620953_457240082, что про это скажите?
две песни два автора.
Одна песня в начале, другая в конце фильма "Москва слезам не верила"
Помните такое?

Reply

serg378 January 23 2020, 20:33:12 UTC
Ничего сказать не могу, вижу только это -


... )

Reply

ellino4ka1990 January 23 2020, 20:59:33 UTC
Почему то глючит.
Расшифровываю : оказывается в фильме "Москва слезам не верит" два варианта песни "Александра", два автора слов Сухарев и Визбор.
Как Вам это - "не сразу всё устроилось, Москва не сразу строилась, она горела много раз росла на золе"
Не помню такого, знаю единственный вариант Александры, он легко гуглится.
В фильме его два, в начале фильма неизвестный мне вариант, и затем уже во второй серии привычный, тот который всем известен.
Как могут две песни одинаково начинаться, а как же плагиат?

Reply

ellino4ka1990 January 23 2020, 21:05:49 UTC
Извините, что много раз редактировала, пишу с телефона

Reply


akabolka January 24 2020, 18:20:01 UTC
"у каждого из нас по-определению есть свой «агрегат» для создания собственных Вселенных и, конечно, для внесения в них тех изменений, которые нам нужны"(С) - ну, слава Богу! Гора, наконец, таки родила мышь!
Именно об этом " агрегате" и талдычит уже 100 лет квантовая физика.
Окей.Создатель - Демиург наплодил своими мыслями бесконечное множество вселенных, отличающихся друг от друга квантом действия...квантовым пульсатором, пардон,пульсирующих с планковской частотой.Ну, а мы, с помощью " агрегатв свертки" придаем этому " паштету" гамтрономически съедобный внешний вид!

Спасибо.Наконец- то я понял Вашу ,
я не побоюсь этого слова, новаторскую гипотезу свертки эвереттовских вселенных.!
Без иронии и стеба.Чесслово! За это стоит и выпить по 5 капель.! :)

Reply

serg378 January 24 2020, 19:43:12 UTC
Я так понял, вы остались верны своим представлениям а я своим. Игра с нулевой суммой.

Reply

akabolka January 25 2020, 01:46:53 UTC
Таки да.Можно и так сказать. В МЕХАНИЗМЕ визуализации мы с Вами, похоже , сошлись ( ... )

Reply

vt_project January 26 2020, 18:39:14 UTC
Вот бывает - порою зачитываешь очередную отваянную нетленку от уважаемого Сержа (с очередным, само собой, разумеецца -"обоснованием" - просто вусмерть излюбленной тоим Сержем - "теории свертки" - материнского капитала молока)) и ловишь самоё себя на очередной провокационной мысле - ща, мля, отпейсать бы ему очередное ехидственное разоблачение всех этих евойных очередных благоглупостев - глядь, ан Сашатася - ужо тут как тут, и уже всё што можно разоблачил и на всё-всё благоглупости уважаемого Сержа прям-таки - ух, как атветил!)).

Ну, и ... наоборот соотвеццтвенно.

В опчем чтёшь и испытываешь просто-таки неземное наслаждение - ваапче ничего пейсать не надо - тои уважаемые Серж, вкупе с не менее того уважаемым Сашетасей - и САМИ со всем преотличнейшим образом справляюцца!)))

https://www.youtube.com/watch?v=PXpy1iy5lZs&feature=emb_logo

Reply


Leave a comment

Up