Русские - войны а не полицейские, имхо. И воевать абы за кого и беспрекословно не пойдут. Мне кажется, что подозревая такой расклад, Сталин и дал немцам "внезапно" и "вероломно" напасть на СССР. Для более глубокой мотивации так сказать.
В наступающем мировом раскладе военные и полицейские операции разделить трудно. В Афганистане что? Вояки давно уже пользуются концепцией "мятежевойны", в противоположность традиционной стенке на стенку. А мирововой ВПК уже лет десять сдвигается в сторону "противовпопуасных" вооружений.
Речь идёт о такой конструкции мира, в которой будет "Империум" для золотого миллиарда, и зона хаоса для трэш-контингента. Причём "Империум" по нашим теперешним понятиям можно характеризовать как фашистское идеократическое государство. А зону хаоса не будут ликвидировать сознательно, как совершенно необходимую для стабильности "внешнюю угрозу" и место/способ перенаправления и утилизации внутренней агрессии.
В этом разе "защита периметра цивилизованного мира" легко становится основой идеологии "патриотической военной аристократии".
Не стоит забывать, что Иван Охлобыстин - православный священник, и его действия и слова не осуждены церковью, а значит его слова стоит воспринимать именно в православном понимании. Апостол Павел пишет: Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было статьпротив козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной. Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. (Послание к Ефесянам, гл. 6, ст. 11-13).
Об императореext_445379September 15 2011, 14:18:18 UTC
Я уверен, что о. Иоанн, как здравомыслящий человек, хорошо знающий историю, отдает себе отчет о реальном положении дел. Многие историки соглашаются, что форма русского самодержавия - оптимальный вариант построения общества, а в особенности русского общества. Но сегодня среди нас нет того богоизбранного человека, который бы мог понести этот крест. И в тяжелой ситуации сегодняшней действительности форма монархии может быть иной (в том смысле, что Сталина тоже можно назвать монархом, равно как и Гитлера). Я полагаю, я практически уверен, что он под императором подразумевает человека, сильного духом, обладающего свободной волей, и способного под началом Христовым повести Россию.
Comments 24
нью глобал блэк вотерс!
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Речь идёт о такой конструкции мира, в которой будет "Империум" для золотого миллиарда, и зона хаоса для трэш-контингента. Причём "Империум" по нашим теперешним понятиям можно характеризовать как фашистское идеократическое государство. А зону хаоса не будут ликвидировать сознательно, как совершенно необходимую для стабильности "внешнюю угрозу" и место/способ перенаправления и утилизации внутренней агрессии.
В этом разе "защита периметра цивилизованного мира" легко становится основой идеологии "патриотической военной аристократии".
Reply
Апостол Павел пишет: Облекитесь во всеоружие Божие, чтобы вам можно было статьпротив козней диавольских, потому что наша брань не против крови и плоти, но против начальств, против властей, против мироправителей тьмы века сего, против духов злобы поднебесной.
Для сего приимите всеоружие Божие, дабы вы могли противостать в день злый и, все преодолев, устоять. (Послание к Ефесянам, гл. 6, ст. 11-13).
Reply
Я полагаю, я практически уверен, что он под императором подразумевает человека, сильного духом, обладающего свободной волей, и способного под началом Христовым повести Россию.
Reply
Leave a comment