Очень интересные графики и народ их активно обсуждает на разных форумах. Хотя и пеняет автору на некоторые методические проколы его анализа. В частности, он использует заведомо искаженные (что сам же доказал) данные для построения всяких вторичных зависимостей. И неявно использует гипотезу об исходном нормальном распределении. Что нужно доказывать и вводить кучу оговорок.
Цифры, конечно, тоже действуют на сознание. Но сильно слабее. Я писал немного о другом. О фальсификации самой картинки реальности, на основании которой человек сам выводит внутреннюю статистическую оценку, которая для него имеет высший статус достоверности, поскольку основана на личном опыте. "Все мужики - козлы" или "все воруют". И попробуете разубедить.
На этом принципе основано нынешнее телевидение. Можно сколько угодно хвалить себя, но люди то видят/сталкиваются с нынешней "властью", и возникает вопрос - доколе можно чуствовать себя быдлом? И тогда ни телевидение, ни боты-френды, не хотят верить в чушь и брехню. Презрение, возмущение, ненависть к тем, кто унижает тебя может когда-нибудь прорваться. И тогда не помогут ни придуманые достижение, ни липовые теории заговора - самозванным феодалам требуется стать просто умней и честней. Получиться ли? Сомневаюсь.
Comments 5
http://esquire.ru/elections
http://lex-kravetski.livejournal.com/394082.html
http://lleo.me/dnevnik/2011/12/07_gauss.html
Reply
Цифры, конечно, тоже действуют на сознание. Но сильно слабее. Я писал немного о другом. О фальсификации самой картинки реальности, на основании которой человек сам выводит внутреннюю статистическую оценку, которая для него имеет высший статус достоверности, поскольку основана на личном опыте. "Все мужики - козлы" или "все воруют". И попробуете разубедить.
Reply
Презрение, возмущение, ненависть к тем, кто унижает тебя может когда-нибудь прорваться.
И тогда не помогут ни придуманые достижение, ни липовые теории заговора - самозванным феодалам требуется стать просто умней и честней. Получиться ли? Сомневаюсь.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment