Введение в физическую экономику

[serg_presnyakov]

С этой статьи я начинаю мини - сериал по экономике. Мой задачей не является сделать читателей профессиональными экономистами. Но каждый патриотически настроенный гражданин, которому не безразлична судьба страны, должен разбираться в этих вопросах как минимум на том уровне, чтобы понимать, что стране хорошо, а что плохо. Иначе страны не будет, что и

Comments

[enki_clever]

Экономическая теория для всего этого не только не нужна, она вредна. Нужна социальная теория, которая бы описывала общество с научно обоснованными параметрами рождаемости, пропорциями детей\работников\пенсионеров и нормы удовлетворения базовых потребностей. Зная параметры средней семьи можно посчитать параметры жилья и ЖКХ, питания необходимого для воспроизводства рабочей силы (+ питание детей и пенсионеров), одежды, транспорта и т.п. Далее, считаются воспроизводимые ресурсы. Они делятся на объём базовых потребностей. Всё.

Формула "как поработал, так и поел" лишена смысла. Нужно поработать и поесть ровно столько сколько посчитано. Если кто-то решит поработать больше, то он и съет больше, а в условиях ограниченности ресурсов это приведёт к тому, что следующий за ним поработает, а есть ему будет нечего.

А невозобновляемые ресурсы можно тратить на задачи цивилизационного масштаба. Это и есть творчество - удел избранных, имеющих право не на двойную пайку, а на право нарисовать деталь космического аппарата или изобрети формулу лекарства

[mumis34]

На мой взгляд вы слишком сложно для обывателя заходите.
Если политика есть концентрированное выражение экономики. То экономика это сконцентрированное выражение коллективного общественного бессознательного. И по этой причине позволяет сознательной, осознающей реальность, части общества сконцентрировать власть в своих руках.
Отсюда простой вывод - основная задача государства не только обеспечить поголовное образование, но и создать механизм отбора, но не самых образованных, а самых осознанных личностей. Способных управлять государством не на праве контроля со стороны остальной части части, а на обязанности служения ей. Т.е. к управлению должны допускаться аскеты. Всего то чего и требуется, так это каким то образом исключить возможность их идеологического/религиозного радикализма.
Если условие будет выполнено, то и экономические вопросы отпадут сами собой. Экономика не более чем один из государственных механизмов управления. Государство нестатично, а значит и экономика в нём будет постоянно изменяться, в соответствии с изменением

[serg_presnyakov]

Михаил, привет! Долго думал, что сказать в ответ. Я старался, честное слово, писать так, чтобы было понятно детям. Но вы говорите, что сложно. И тут же: экономика это сконцентрированное выражение коллективного общественного бессознательного. 
Я прямо теряюсь:)

[mumis34]

Думаю разница в наших подачах в том, что я расширяю, продлеваю (не раскрываю) краткий первоисточник-аксиому не менее кратко и лаконично.
Как по мне доступность своих рассуждений для обывателя возможна только в случае их подачи в концентрированном виде. Иначе они начинают быть схожи с юриспруденцией, законы которой подобны дышлу.
Попробуйте акцентировать внимание читателей на выводах не выделением их жирным, а прятать предысторию вывода под кат. И делать таковое так часто, чтоб выводы сохраняли между собой взаимосвязь, позволяющую выстраивать у читателя единую линию.
И статья должна восприниматься читателем не более чем на одну страницу машинописного текста.

Давно уже осознал что чем глубже своим работникам я пытаюсь раскрыть проблематику задачи, тем меньше шансов что они её выполнят. Потому и глубина раскрытия мной определяется по критерию заинтересованности работника. Т.е. моя задача зажечь у него в сознании искру и побудить его раздуть искру самостоятельно. Дальше остаётся лишь следить за тем чтоб огонь в пожар не перешёл.