Опять о правосудии...Правда…

[serg_smyslov]

Мы из года в год слышим, что судебная власть должна стать независимой. Да, это так. Судьям подняли зарплату, обеспечили, раздали оружие, охраняют их как могут, а они так и не выносят правильные решения.

Почему? Все правильно. Суд у нас зависим. То есть судьи у нас зависимы.

Зависимы от кого? Зависимы от власти и чьих-то частных интересов.

Comments

[vagon_luka]

абсолютной независимости судей не может быть даже в идеальном обществе в вакуме

[serg_smyslov]

Если судья выносит правильные решения, то какое нам дело до его пьянства и т.п. Это личные проблемы. У нас и пилоты пьют дома - главное, чтобы правильно сажали самолеты.
Главная мысль - судья должен бороться за свою независимость. Сейчас ему это делать незачем. Выгоднее прогнуться под власть.
А так любое заинтересованное решение может стать концом карьеры - стимул высокий, думаю от взяток судьи откажутся, да и властью поспорят.

в мире нет примеров

[vagon_luka]

независимого суда. в США суды также зависимы от властей. масса примеров совершенно "прогибных" решений. типа как с выборами дж.буша младшего, которого вобщем то суд назначил на президентсво, вопреки результатам собственно выборов. просто там система власти более плюралистична чтоли. многовекторная.

у нас власть централизована и авторитарна. так что проблема относительно независимости даже и не в системе судов вовсе, а в системе вообще власти. при нынешней российской власти хоть стораз прими правильные законы и найми правильных судей, независимее суд не станет.

впрочем и введи у нас повсмеместно демократию и многопартийность, судьи все равно будут в каждом конкретном случае людьми со своими зависимостями. алкоголика можно поймать пьяным в борделе например и сфотографировать, картежника поймать на карточных долгах и т.д. это и в США активно практикуется.

Re: в мире нет примеров

[serg_smyslov]

Американская демократия вообще под большим вопросом в плане справедливости.
Кто сказал, что судебная система у них идеальна?
Давайте сделаем свою, более справедливую.
По Конституции у нас суды независимы. Осталось самую малость - дать им стимул бороться за свою независимость :)

[serg_smyslov]

оживленная дискуссия по данному вопросу
http://newsland.ru/news/detail/id/605277/cat/-1/

[balanseeker]

Глупо ставить требование к суду "быть независимым" как главную задачу.

Сама главная задача суда - это быть справедливым!
Формально независимость суда у нас реализована, и если говорить об законодательном обеспечениии, то вряд ли что-то еще можно улучшить в части "независимости" суда.

На самом деле, суд должен быть зависимым от общества, от общественных представлений о "правильном", "справедливом".

Более подробно тут:
http://balanseeker.livejournal.com/525.html

http://balanseeker.livejournal.com/186517.html

почитал...

[serg_smyslov]

справедливость - это статьи закона. Другая справедливость у каждого своя. Если нам что-то кажется несправедливым - мы должны исправлять законы в соответствии с законотворческой процедурой. По-другому вряд ли можно договориться.
Во многих вопросах ваши оппоненты более убедительны...

Re: почитал...

[balanseeker]

-- справедливость - это статьи закона

Ошибаетесь. Статьи закона - это рамки, а справедливость это нахождение позиции (решения) находящегося внутри рамок, но максимально точно сообветствующее балансу интересов всех субъектов права.

-- Если нам что-то кажется несправедливым - мы должны исправлять законы в соответствии с законотворческой процедурой.

Законы, в идеале, это формализованное представление общественного понимания о справедливом и правильном...
Если не обращать на это внимание, то законы становятся результатом активности лоббирующих групп и фактически кривой проекцией неких частных интересов.