Что нас ждёт там, за пиком?
Анпилогов - безудержный оптимист, я даже завидую ему в этом. Ниже - очередная его статья про место в мировой экономике / политике. По мне, мы прошли развилку в нулевые, когда Россия могла стать локальным центром, зови его хоть русским миром, хоть евразийским центром. Предпосылки все были для этого, недаром Медведев озвучивал идеи про финансовый центр. Но безудержное копирование западных схем лишь позволяет держаться в хвосте. Так и не была предъявлена идеология и цель, ради которой стоило напрягаться. Жри в три горла - не то, что может быть идеей. Безудержный монетаризм вкупе с открытыми границами привел тому, что в рознице - громадная доля Запада, промышленность поднимается лишь на бюджетных заказах. А непрерывная реформа образования и здравоохранения в конце концов приведет к потере тех немногих позиций, оставшихся от Советской власти.
Де-факто, сейчас ресурсы будут уходить на войну, обложили нас с 2 сторон крепко. А ещё Средняя Азия не полыхнула как следует.
Оригинал взят у alex_anpilogov в Что нас ждёт там, за пиком?
Спуск с горы всегда увлекателен. Конечно, в том случае, если рядом есть бесплатный подъёмник.
В последние месяцы в комментариях к моим записям, посвящённым геополитике и затрагивающим тему геоэкономики, я уже несколько раз встречал один и тот же рефрен: «Ну как же так, автор! Ты же писал, что нефть заканчивается, уголь - тоже, атомная индустрия России - впереди всего мира. А теперь предлагаешь нам, сидящим на горе угля нефти и урана - зачем-то помогать всяким сирым и убогим голодранцам. Нет, мы подождём и попрыгаем ещё на косточках американцев, что приползут к нам!».
Ну что можно ответить на этот посыл?
Говорят же, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное». И та книга, что я написал по мотивам записей в моём блоге, говорит отнюдь не только о возможностях России в мире нефти, угля или атома, в том самом мире ресурсов, от которого и отталкивается материальное - но и повествует о том, что любое материальное будет лишь неживой кучей материалов, если в него не вдохнуть никаких новых идей.
В конечном счёте пик ресурсов, который сейчас проходит человечество - это не только исчерпание старых ресурсов, но и окончательное банкротство многих старых, уже отработавших и изживших себя идей, которые, подобно чемодану без ручки, «и нести трудно - но и бросить жалко».
Во-первых, понятное дело, никто просто ради ресурсов к России не «приползёт». Просто, потому что попытка негативной мотивации в человеческих или международных отношениях обычно заканчивается строго противоположными к ожидаемым действиями. Наглядную сюжетную линию в этом вопросе задает многолетняя история «многовекторности» Украины или Белоруссии, колебания Казахстана или Узбекистана в Средней Азии - или же окончательный выбор не в пользу России со стороны Кубы и Вьетнама.
Во-вторых, в отсутствии внятных общих целей попытка России использовать избыток российских ресурсов, как рычаг воздействия на соседние страны, превращается в использование российских ресурсов для совершенно иных целей и задач, часто сугубо противоположных задачам интеграции или целям построения вокруг России зачатка нового мира, который сможет жить на гораздо более скудных, кризисных и постпиковых ресурсах.
Причём речь тут не сможет идти ни о проекте государства-нации (элементарно - у Китая 1,5 млрд. людей против 146 миллионов населения России), ни о проекте подражания Западу (просто потому что «экономика потребления» у Запада оказывается где-то раз в десять-двадцать мощнее российской). Уже писал, повторятся смысла нет.
По тем же причинам глупо встраиваться в мировую экономику на правах нефтяной скважины, а в мировую политику - на правах «младшего партнёра».
Места «младших партнёров» у западного глобального проекта уже и так все заняты, свободно только место «извечного врага». Не хотите ли поучаствовать?
Россия - глазами мира. Найди на карте жёлтый цвет.
В-третьих, в общем-то, интуитивно понятно, что надо делать. Надо создавать свой проект, хотя бы региональный, а в перспективе - и глобальный, ценности которого можно было бы транслировать как внутри страны, так и за её пределами. России надо работать с идеями, которые сегодня в дефиците - как у России, так и у гораздо более сильных Китая или Запада.
В противном случае - всё понятно. Если нет российского проекта, причём проекта, конкурертного с другими мировыми проектами - то вскорости не будет и самой России. Потому что у Китая больше, у Индии - южнее, у Европы - гламурнее, а у США - стабильнее. «Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще».
С другой стороны, как сказала героиня недавнего фильма о будущем в американской редакции - «надо кормить правильного волка».
Если кормить волка потреблятства и волка «нашей исключительности» (опять-таки - густо замешанного на том же самом потреблятстве, так как мы «лучше, сытнее, красивее, духовнее» и прочая), но при этом забывать о волке, имя которому справедливость, братство, равенство или развитие - то Россия окажется ничем не лучше массы других международных хищников, что раздирают сейчас мир своими неуёмными аппетитами.
Кроме того, надо учитывать и то, что нынешняя Россия - это отнюдь не СССР на вершине своего могущества, когда СЭВ, Варшавский Договор и «социалистический блок» имели под собой около трети мировой экономики при сравнимой с Западом военной мощи.
Сегодня положение России в вещном мире, вслед за картой, показывающей Россию в мире символов, вполне можно оценить по следующей инфографике (кликабельно):
Внезапно, оказывается, что на науку и на образование Россия тратит гораздо меньше чем США, чем Китай и Япония, Франция, Великобритания, Германия или же сравнимо с Италией или Индией. Ну, или с Южной Кореей, если это как-то успокоит наше национальное, а отнюдь не цивилизационное эго.
В любом случае - на длинном забеге, без собственной, уникальной идеи, да ещё той самой, что поднимет за Россией массу союзников по всему миру, стране не выжить. Можно бодаться (и весьма успешно) с полунищей Украиной или Грузией, можно учить уму-разуму Среднюю Азию и безнадёжно соперничать там с Китаем, но от ситуации глобального проигрыша уникальной «цивилизации Севера» это не спасает: в долгую такая стратегия не сработает.
Однако, в то же самое время, весь мир сегодня имеет глобальную проблему, ту самую, которую часто любят называть «золотым миллиардом», к которому мы все, якобы, испытываем лютую ненависть, но образ жизни которого - с личными автомобилями, загородными домами, учёбой детей в престижных западных школах и в привязанности своей собственной жизни к миру Запада - уже давно стал образом мыслей российской элиты.
Бал «Татлер», да.
Вот наглядное представление мирового Татлер-бала в цифрах и графиках. Это - распределение мирового богатства:
Сделано, опять-таки, это иссследование не в России, а на Западе, такой авторитетной организацией, как банк «Кредит-Свисс». Полный текст приговора тоже доступен для публики, вот вам ссылка.
Согласно исследованию, 0,7% населения планеты (34 миллиона человек) владеет 45,2% всей собственности планеты (на скромную сумму в 112 триллионов долларов).
71% населения планеты, а это 3,4 миллиарда человек, владеют лишь 3% собственности планеты, общей стоимостью в 7,4 триллиона. Нетрудно посчитать, что в этом случае на одного человека приходится стоимости аж на целых 2176 долларов. Или - на 141 000 рублей.
Думаю, у многих из моих читателей и гардероб-то стоит сравнимых денег, не говоря уже о жилье или ином движимом имуществе.
И таких людей, подчеркну, почти что три четверти от текущего мирового населения.
А вот тут у нас - наглядное распределение богатства по разным странам, которое проще всего объясняется коэффициентом Джинни, и с которым во-многом и связана масса мировых проблем: от голода и болезней и до разрушительных войн и революций.
Чем больше отклоняется реальная кривая распределения доходов общества от идеального, равноправного распределения - тем выше у нас вероятность социальных болезней и потрясений:
Коэффициент Джинни и задаваемое им отклонение от прямой «равных доходов»
И, предвосхищая крики «да что же это такое, автор опять призывает к уравниловке!», отвечаю: вопрос социальной справедливости в нашем подлунном мире решён гораздо полнее, например, в Китае, нежели во столь обожаемых всей нашей российской элитой и обывателями.
Потому что, если всмотреться в вопрос социальной справедливости, то получается гораздо более комплексная картина, нежели рисует простой и однозначный коэффициент Джинни: для общества важно, с одной стороны, сохранять социальную мобильность внутри «серединной части», где и живёт большинство простых людей с их заботой о семье, детях, доме и любимой собаке - и, одновременно, не допускать образования как массы декласиррованных элементов (нищих, бомжей, бездомных, безработных), так и узкой, но всемогущей прослойки сверхбогатых людей (пресловутых «олигархов»).
Вот наглядное представление успешности такой модели развития общества - на примере мирового распределения богатства и участия в нём Китая:
На этом графике наглядно видно, сколь мощную прослойку «середнячков» сформировал у себя Китай - и сколь ничтожно малую часть в мировом масштабе уже составляет китайский беднейший слой.
Что говорить: даже в Европе и в Северной Америке число бедняков уже превосходит таковое в КНР!
И, поверьте мне, тут заслуга не только Мексики или Молдавии: беднейший класс существует и в США, и в Германии - и это происходит на фоне того, что богатство там растёт неснижающимися темпами. Правда, в категории «сверхбогатых» и «сверх-сверхбогатых» граждан.
Продолжим чтение доклада. Кто у нас сегодня на первом месте по росту своего богатства и благосостояния?
Интересно, что на первом месте опять-таки стоит Китай, а отнюдь не США или Европа.
Китайская модель, которая отрицает модель «сверхбогатые-предельно бедные» доказывает свою состоятельность на длинном забеге. Как ни крути, а она проявляет себя с лучшей стороны и в годы безудержного роста (200-2005), и в годы кризисов и рецессий (2010-2015).
Твёрдая «пятёрка», а точнее - 5,3% китайского интегрального роста за период пятнадцати лет 2000-2015 годов.
А вот Россия, хотя и находится по итогам «забега» по росту богатства в десятке лидеров, на 7 месте - имеет гораздо более рваную динамику движения. Если смотреть по пятилеткам, то Россия была на первом месте по динамике в 2000-2005 (14,3% роста), а вот в кризисные 2010-2015 оказалась в десятке худших, потеряв 7,4% накопленного за прошлые годы богатства:
Где же расположены будущие союзники России?
Уверяю вас, отнюдь не в мире, где властвует богатство или неравенство, несправедливость и ложь.
Вот они - будущие опоры русской цивилизации:
К западу и к югу от России расположен целый пояс бедных и разрушенных стран, к которым вряд ли кто-то прийдёт на помощь.
При этом каждая из этих стран ещё и раздираема собственными противоречиями: я не зря разделил, как пример, вроде бы единую Турцию, но в которой совершенно нереальо сравнивать блистательный Стамбул и забитое курдское село.
Хорошо мечтать о «новом Константинополе», только вот воевать надо будет в турецком Курдистане.
Короче, поддерживать надо на самом деле Оджалана, а не Эргодана. Но Оджалана Россия выдала Турции, а Эрдоган... в общем, посмотрим ещё в декабре на встречу в Москве.
Но пока что Россия идёт «дорогой Ельцина» и никаким ХПП не объяснить появление весьма мерзких рож на не менее мерзком собрании в Екатеринбурге.
Понятное дело, война - это последнее средство, когда все остальные уже исчерпаны.
У России не так и много времени, если честно. Пик её собственных ресурсов углеводородов отнюдь не столь далёк, а попытка «закуклиться» в своём удобном северном мире весьма призрачного «потребительского рая» мало к чему приведёт.
Остатки ресурсов просто будут проедены - после чего вопросы цивилизационной роли снова встанут в полный рост.
Спуск с горы обещает быть увлекательным. Но - бесплатных подъёмников наверх уже не предусмотрено.
Де-факто, сейчас ресурсы будут уходить на войну, обложили нас с 2 сторон крепко. А ещё Средняя Азия не полыхнула как следует.
Оригинал взят у alex_anpilogov в Что нас ждёт там, за пиком?
Спуск с горы всегда увлекателен. Конечно, в том случае, если рядом есть бесплатный подъёмник.
В последние месяцы в комментариях к моим записям, посвящённым геополитике и затрагивающим тему геоэкономики, я уже несколько раз встречал один и тот же рефрен: «Ну как же так, автор! Ты же писал, что нефть заканчивается, уголь - тоже, атомная индустрия России - впереди всего мира. А теперь предлагаешь нам, сидящим на горе угля нефти и урана - зачем-то помогать всяким сирым и убогим голодранцам. Нет, мы подождём и попрыгаем ещё на косточках американцев, что приползут к нам!».
Ну что можно ответить на этот посыл?
Говорят же, что «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу войти в царствие небесное». И та книга, что я написал по мотивам записей в моём блоге, говорит отнюдь не только о возможностях России в мире нефти, угля или атома, в том самом мире ресурсов, от которого и отталкивается материальное - но и повествует о том, что любое материальное будет лишь неживой кучей материалов, если в него не вдохнуть никаких новых идей.
В конечном счёте пик ресурсов, который сейчас проходит человечество - это не только исчерпание старых ресурсов, но и окончательное банкротство многих старых, уже отработавших и изживших себя идей, которые, подобно чемодану без ручки, «и нести трудно - но и бросить жалко».
Во-первых, понятное дело, никто просто ради ресурсов к России не «приползёт». Просто, потому что попытка негативной мотивации в человеческих или международных отношениях обычно заканчивается строго противоположными к ожидаемым действиями. Наглядную сюжетную линию в этом вопросе задает многолетняя история «многовекторности» Украины или Белоруссии, колебания Казахстана или Узбекистана в Средней Азии - или же окончательный выбор не в пользу России со стороны Кубы и Вьетнама.
Во-вторых, в отсутствии внятных общих целей попытка России использовать избыток российских ресурсов, как рычаг воздействия на соседние страны, превращается в использование российских ресурсов для совершенно иных целей и задач, часто сугубо противоположных задачам интеграции или целям построения вокруг России зачатка нового мира, который сможет жить на гораздо более скудных, кризисных и постпиковых ресурсах.
Причём речь тут не сможет идти ни о проекте государства-нации (элементарно - у Китая 1,5 млрд. людей против 146 миллионов населения России), ни о проекте подражания Западу (просто потому что «экономика потребления» у Запада оказывается где-то раз в десять-двадцать мощнее российской). Уже писал, повторятся смысла нет.
По тем же причинам глупо встраиваться в мировую экономику на правах нефтяной скважины, а в мировую политику - на правах «младшего партнёра».
Места «младших партнёров» у западного глобального проекта уже и так все заняты, свободно только место «извечного врага». Не хотите ли поучаствовать?
Россия - глазами мира. Найди на карте жёлтый цвет.
В-третьих, в общем-то, интуитивно понятно, что надо делать. Надо создавать свой проект, хотя бы региональный, а в перспективе - и глобальный, ценности которого можно было бы транслировать как внутри страны, так и за её пределами. России надо работать с идеями, которые сегодня в дефиците - как у России, так и у гораздо более сильных Китая или Запада.
В противном случае - всё понятно. Если нет российского проекта, причём проекта, конкурертного с другими мировыми проектами - то вскорости не будет и самой России. Потому что у Китая больше, у Индии - южнее, у Европы - гламурнее, а у США - стабильнее. «Сколько волка не корми, а у слона всё равно толще».
С другой стороны, как сказала героиня недавнего фильма о будущем в американской редакции - «надо кормить правильного волка».
Если кормить волка потреблятства и волка «нашей исключительности» (опять-таки - густо замешанного на том же самом потреблятстве, так как мы «лучше, сытнее, красивее, духовнее» и прочая), но при этом забывать о волке, имя которому справедливость, братство, равенство или развитие - то Россия окажется ничем не лучше массы других международных хищников, что раздирают сейчас мир своими неуёмными аппетитами.
Кроме того, надо учитывать и то, что нынешняя Россия - это отнюдь не СССР на вершине своего могущества, когда СЭВ, Варшавский Договор и «социалистический блок» имели под собой около трети мировой экономики при сравнимой с Западом военной мощи.
Сегодня положение России в вещном мире, вслед за картой, показывающей Россию в мире символов, вполне можно оценить по следующей инфографике (кликабельно):
Внезапно, оказывается, что на науку и на образование Россия тратит гораздо меньше чем США, чем Китай и Япония, Франция, Великобритания, Германия или же сравнимо с Италией или Индией. Ну, или с Южной Кореей, если это как-то успокоит наше национальное, а отнюдь не цивилизационное эго.
В любом случае - на длинном забеге, без собственной, уникальной идеи, да ещё той самой, что поднимет за Россией массу союзников по всему миру, стране не выжить. Можно бодаться (и весьма успешно) с полунищей Украиной или Грузией, можно учить уму-разуму Среднюю Азию и безнадёжно соперничать там с Китаем, но от ситуации глобального проигрыша уникальной «цивилизации Севера» это не спасает: в долгую такая стратегия не сработает.
Однако, в то же самое время, весь мир сегодня имеет глобальную проблему, ту самую, которую часто любят называть «золотым миллиардом», к которому мы все, якобы, испытываем лютую ненависть, но образ жизни которого - с личными автомобилями, загородными домами, учёбой детей в престижных западных школах и в привязанности своей собственной жизни к миру Запада - уже давно стал образом мыслей российской элиты.
Бал «Татлер», да.
Вот наглядное представление мирового Татлер-бала в цифрах и графиках. Это - распределение мирового богатства:
Сделано, опять-таки, это иссследование не в России, а на Западе, такой авторитетной организацией, как банк «Кредит-Свисс». Полный текст приговора тоже доступен для публики, вот вам ссылка.
Согласно исследованию, 0,7% населения планеты (34 миллиона человек) владеет 45,2% всей собственности планеты (на скромную сумму в 112 триллионов долларов).
71% населения планеты, а это 3,4 миллиарда человек, владеют лишь 3% собственности планеты, общей стоимостью в 7,4 триллиона. Нетрудно посчитать, что в этом случае на одного человека приходится стоимости аж на целых 2176 долларов. Или - на 141 000 рублей.
Думаю, у многих из моих читателей и гардероб-то стоит сравнимых денег, не говоря уже о жилье или ином движимом имуществе.
И таких людей, подчеркну, почти что три четверти от текущего мирового населения.
А вот тут у нас - наглядное распределение богатства по разным странам, которое проще всего объясняется коэффициентом Джинни, и с которым во-многом и связана масса мировых проблем: от голода и болезней и до разрушительных войн и революций.
Чем больше отклоняется реальная кривая распределения доходов общества от идеального, равноправного распределения - тем выше у нас вероятность социальных болезней и потрясений:
Коэффициент Джинни и задаваемое им отклонение от прямой «равных доходов»
И, предвосхищая крики «да что же это такое, автор опять призывает к уравниловке!», отвечаю: вопрос социальной справедливости в нашем подлунном мире решён гораздо полнее, например, в Китае, нежели во столь обожаемых всей нашей российской элитой и обывателями.
Потому что, если всмотреться в вопрос социальной справедливости, то получается гораздо более комплексная картина, нежели рисует простой и однозначный коэффициент Джинни: для общества важно, с одной стороны, сохранять социальную мобильность внутри «серединной части», где и живёт большинство простых людей с их заботой о семье, детях, доме и любимой собаке - и, одновременно, не допускать образования как массы декласиррованных элементов (нищих, бомжей, бездомных, безработных), так и узкой, но всемогущей прослойки сверхбогатых людей (пресловутых «олигархов»).
Вот наглядное представление успешности такой модели развития общества - на примере мирового распределения богатства и участия в нём Китая:
На этом графике наглядно видно, сколь мощную прослойку «середнячков» сформировал у себя Китай - и сколь ничтожно малую часть в мировом масштабе уже составляет китайский беднейший слой.
Что говорить: даже в Европе и в Северной Америке число бедняков уже превосходит таковое в КНР!
И, поверьте мне, тут заслуга не только Мексики или Молдавии: беднейший класс существует и в США, и в Германии - и это происходит на фоне того, что богатство там растёт неснижающимися темпами. Правда, в категории «сверхбогатых» и «сверх-сверхбогатых» граждан.
Продолжим чтение доклада. Кто у нас сегодня на первом месте по росту своего богатства и благосостояния?
Интересно, что на первом месте опять-таки стоит Китай, а отнюдь не США или Европа.
Китайская модель, которая отрицает модель «сверхбогатые-предельно бедные» доказывает свою состоятельность на длинном забеге. Как ни крути, а она проявляет себя с лучшей стороны и в годы безудержного роста (200-2005), и в годы кризисов и рецессий (2010-2015).
Твёрдая «пятёрка», а точнее - 5,3% китайского интегрального роста за период пятнадцати лет 2000-2015 годов.
А вот Россия, хотя и находится по итогам «забега» по росту богатства в десятке лидеров, на 7 месте - имеет гораздо более рваную динамику движения. Если смотреть по пятилеткам, то Россия была на первом месте по динамике в 2000-2005 (14,3% роста), а вот в кризисные 2010-2015 оказалась в десятке худших, потеряв 7,4% накопленного за прошлые годы богатства:
Где же расположены будущие союзники России?
Уверяю вас, отнюдь не в мире, где властвует богатство или неравенство, несправедливость и ложь.
Вот они - будущие опоры русской цивилизации:
К западу и к югу от России расположен целый пояс бедных и разрушенных стран, к которым вряд ли кто-то прийдёт на помощь.
При этом каждая из этих стран ещё и раздираема собственными противоречиями: я не зря разделил, как пример, вроде бы единую Турцию, но в которой совершенно нереальо сравнивать блистательный Стамбул и забитое курдское село.
Хорошо мечтать о «новом Константинополе», только вот воевать надо будет в турецком Курдистане.
Короче, поддерживать надо на самом деле Оджалана, а не Эргодана. Но Оджалана Россия выдала Турции, а Эрдоган... в общем, посмотрим ещё в декабре на встречу в Москве.
Но пока что Россия идёт «дорогой Ельцина» и никаким ХПП не объяснить появление весьма мерзких рож на не менее мерзком собрании в Екатеринбурге.
Понятное дело, война - это последнее средство, когда все остальные уже исчерпаны.
У России не так и много времени, если честно. Пик её собственных ресурсов углеводородов отнюдь не столь далёк, а попытка «закуклиться» в своём удобном северном мире весьма призрачного «потребительского рая» мало к чему приведёт.
Остатки ресурсов просто будут проедены - после чего вопросы цивилизационной роли снова встанут в полный рост.
Спуск с горы обещает быть увлекательным. Но - бесплатных подъёмников наверх уже не предусмотрено.