Басни Лафонтена. Шагал

[sergej_manit]

                                                                Chagall: The Fables of La Fontaine

Comments

[buka_barabuka]

Смотрю и душа моя радуется))

[sergej_manit]

Эта работа, недавно увиденная, - несколько в лучшую сторону повернула моё отношение к Мареку,
которое в последнее время было несколько шатким )))

Как то после долгих ожиданий, и наконец при узрении стало не охота ни Библии его, ни Мёртвых душ... даже стал сомневаться в Дафнсе, а уж и подавно в потолке Гранд-опера! :)

А вот тут смотрю - вроде таки и нужное!!! ...

Интересно что уже вчера в ночи после вывески поста прочитал в хорошей книге что издание то было в ч\б офортах! .. и какие то туманные они...
И тираж 200 штук всего. Так из них 85 штук - Шагал раскрасил вручную!

А тут пишут - гуаши. Если по офорту гуашью ударить - она всё закроет - от офорта и следов видно не будет, посему обычно офорты и литографии красят слабенькой акварелью. Поэтому думаю - может это вовсе и не из тех 85 книжных покрашенное, а вовсе самостоятельные гуаши какие? ....

Вот как не просто то!

[buka_barabuka]

Это ты напрасно, иллюстрации к Библии - что-то фантастическое, от них на тебя такой патриархальной древностью веет!

И где бы был этот Гранд Опера,скажи, если бы не Шагал, и не Лифарь?

Да, гуашь однозначно лучше, акварель здесь по колориту гуаши проигрывает. Выходит, что-то не всё известно об оригиналах к Лафонтену!!!

Не одобрили раскраску офортов?

[sergej_manit]

От Библии - веет! ... От Шагаловской - низнаю. Не так давно в упор повидал в первые...

- там же и был бы - в Парижах )) А потолок и под барокко ктонидь раскрасил...

Я думаю что это просто сами по себе гуаши... не из книги.

По разговорам разным давним - во Франции не одобрили, и собирают ч/б.