Четыре типа государственных лидеров
Мы живем в турбулентные времена, настраивающие на мысли о роли личности в историческом процессе. Сейчас к власти в Штатах пришла очередная такая личность и, еще не вступив в должность, начала такое творить, что волосы дыбом поднимаются. То ли еще будет!
Я решил, что интересно будет попробовать сделать классификацию государственных лидеров. Я ( Read more... )
Comments 16
Вон, Байдена очень многие СМИ подавали как весьма достойного лидера. А тут внезапно глаза-то раскрылись, дорога ему к чемберленам.
С тем же Путиным тоже ничего не ясно.
Может оказаться в одном "котле" с Адольфом, Вильгельмом, Наполеонами, Людовиком-Солнцем. А может - вместе с Джугашвили, Бисмарком, Мао, Александром Павловичем.
Жизнь покажет.
Reply
( ... )
Reply
Reply
Первый тип правителей - он, на мой взгляд, ни в коем случае не является негативным. Действительно, зачастую бывает такое, что просто дать людям жить спокойно - это уже очень неплохо: "Дайте Государству 20 лет покоя, внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России".
Reply
"очередная такая личность и, еще не вступив в должность, начала такое творить, что волосы дыбом поднимаются"
она ничего не творит, кроме сотрясения воздуха, пока.
Reply
Посмотрим, посмотрим. У меня плохие предчувствия.
Reply
Никсон вроде был вполне деятельный, и в целом в нормальную сторону. Чего именно ему не простили интелихэнты (одна Футурама чего стоит) - вопрос лично для меня открытый. Но в категорию 1 я бы его не складывал.
При таких "категоризациях", мне кажется, имеет смысл 1) посмотреть, кто что придумал ранее. История - штука не новая, придумано масса всего, наверняка лидеров тоже пытались разложить по полкам. И не выдумывать своего, если уже есть что-то подходящее.
2) Взять наугад 30-40 разных лидеров, и поискать им место. Не найдя, выкинуть очередную конфигурацию вон.
Есть ли в этой системе место для Кастро? Индиры Ганди? да Силва? Трюдо? Меркель? Моди? ещё десятка народа из разных ебеней? Вопрос, да. (а медвед вовсе не в категории 1, и это тоже повод задуматься, надо ли городить очередной огород).
Reply
Логичные вопросы. Я, честно говоря, не пытался тестировать эту модель на достаточно большой выборке лидеров. По-моему, боьшинство (Трюдо, Меркель и т.п.) автоматически попадают в первую категорию: ведь, к счастью, настоящих диктаторов (4й категории) не так много и реально кризисные времена, чтобы протестировать лидеров, тоже, как правило, не столь длительны и часто случаются. Нужно подумать о Кастро, Ганди и подобных. Подумаю.
А почему медвед не вписывается туда, куда я его поставил? На мой взгляд - просто образцово вписывается.
Касаемо Никсона - быть деятельным не достаточно. Нужно быть Рузвельтом или Черчиллем: принять большой вызов и справиться с ним. У Никсона не было такого вызова, а сам он его не создал (к лучшему, наверное).
Reply
1. Ну вот есть разные граждане, и действия у них разные, и обстановка тоже. Я вот не понимаю, как это уложить. Ну вот Си, например. Стал диктатор? ну вроде да. Тем не менее, тащил народ из бедности, и до сих пор тащит? ну вроде тоже да (а как по мне, полный желудок лучше свободы). Какими весами замерить его гадости и полезности, чтобы куда-то определить? я не знаю. Учитывая, что многое просто засекречено.
Т.е. я реально не понимаю, как без энциклопедических знаний тут что-то делать. Да и надо ли.
2. Медвед - не личность, а прокси. В таком качестве ему не место в этой классификации, тогда туда ещё можно кота Клинтона запихать, смысл тот же. Личность он хоть немного сейчас, когда ничего не решает и (теоретически) мог бы просто молчать. Ну вот и видим, что он такое.
3. Я хз, что такое "реальные вызовы", какие реальные возможности были у "лидеров" и прочее, это всё дико сложно. Я человек простой, смотрю в википедию: Никсон а) закончил войну с Вьетнамом (там конечно не так просто, он же её сначала и затянул - ну, политики, что поделать). ( ... )
Reply
Про американских президентов я вот здесь писал.
1. Си - пока не настоящий диктатор. Но старается. Посмотрим. То, что он, как минимум, не мешает развитию страны - это как раз и есть первый тип.
2. Медведев - да, соглашусь, пожалуй, не настоящий президент. Но прикольный же : ).
3. Реальные вызовы - это когда в стране большой кризис (или война - напал агрессор) и с него нужно выбираться. Вот Дэн Сяопина можно причислить ко сторому типу. Но никак не Си.
Reply
Leave a comment