Мой первый пост:)
Я никогда раньше не писал в ЖЖ. Просто как-то чувствовал, что мне нечего сказать людям. Чукча не писатель, чукча читатель. Однако появился серьёзный повод - глубоко уважаемый мной камрад bulochnikov, который пишет очень интересные и умные статьи, на этот раз написал очень глупый пост. Дело житейское, со всеми бывает. Даже Вассерман не знает всего на свете, хотя он и близок к этому:). Я указал ему на это и предложил сделать разбор его поста. bulochnikov любезно согласился. В итоге, когда объём моего ответа разросся до совершенно неприличных параметров, я понял, что придётся мне писать свой первый в жизни постинг в ЖЖ.
В этих наших интернетах об этом движении написано как в известном анегдоте, где сто людей пересказывали друг другу новость о том, что Пушкин с дамой гуляет по парку и у сто первого получилась новость, что Гоголь - педик. Например, можно прочитать, что его организовал ни кто иной, как тогдашний нарком здравоохранения Н.А. Семашко. На самом деле, всё, как водится, было немного по другому. Мне не удалось сходу раскопать, кто основал это движение, а моё глубокое уважение к камраду Булочникову простирается не настолько далеко, чтобы ради него бежать в Публичку. Знаю только, что некоторое время шествия членов этой организации возглавлял небезызвестный Карл Радек. Личность пренеприятнейшая.
А вот, что на самом деле говорил об этом движении нарком Семашко:
"Подобное поведение необходимо самым категорическим образом осудить со всех точек зрения, - заявил он. - Во-первых... жестоко ошибаются, когда думают, что если ходить голым, отрастить волосы и ногти, то это будет самая настоящая "революционность"... Во-вторых, путешествие по Москве в голом виде совершенно недопустимо с гигиенической точки зрения. Нельзя подставлять своё тело под пыль, дождь и грязь... Улицы Москвы - не берег Чёрного моря... В-третьих, очень спорно, содействует ли это дикое новшество нравственности. В тот момент, в который мы живём, когда ещё не изжиты такие капиталистические уродства, как проституция, хулиганство, обнажение содействует не нравственности, а безнравственности... Поэтому я считаю абсолютно необходимым немедленно прекратить это безобразие, если нужно, то репрессивными мерами"
Отсталые быдлосовки почему-то не оценили европейских изысков - в бесстыдников на улице швыряли гнилыми овощами, их арестовывала милиция, и рукопожатое сообщество, мужественно продержавшись до первых холодов, благополучно самораспустилось.
Как видим, никакого сходства с т.н. "Движением FEMEN" тут и близко нет. Члены движения не поддерживались тайно властью, не использовались для достижения каких-то политических целей, не выбегали перед Сталиным сотоварищи разукрашенные околополитическими лозунгами на языке вероятного противника - ничего этого нет. Это были попросту потерявшие берега нудисты. Общество отреагировало на них нормальным образом и с улиц их быстро убрали.
Думаю, тут уместно будет вспомнить слова самого Ленина по этому вопросу:
«Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»
Т.о., таковая теория, конечно же, имела место быть, и, без сомнения, была весьма популярна среди молодых революционеров мужеского полу. Но молодёж, она, знаете ли, во все времена и при всех режимах творит всякое. Кто из нас без греха? Некоторые даже - тьфу, алкоголь употребляют!
Но поддерживалась ли эта теория большевистским официозом, проводилась ли она назойливо в жизнь, или наоборот, всемерно осуждалась? Она осуждалась. И тут я считаю уместным привести высказывания на этот счёт наркома образования А.В. Луначарского, который посвятил этому вопросу целую статью - "О быте: Молодёж и теория "стакана воды""
Какой же рецепт мы можем дать молодежи в ответ на ее вопрос о том, как ей устроить свою половую жизнь?
Первый и абсолютно верный рецепт заключается в следующем: воздержание. Воздержание для молодежи ничуть не вредно. Чем позже юноша или девушка вступает в брачную жизнь, тем свежее, сильнее, полнее сохраняется он для настоящего брачного счастья, для настоящей подлинной любви и общественной деятельности. Но мы не лицемеры. Мы говорим, что в некоторых случаях аборт необходим, но предупреждаем, что это вредно, что это опасно, что это - риск: повторные аборты почти всегда гибельны, поэтому прежде, чем решиться на это, обдумайте, взвесьте, серьезно рассмотрите этот вопрос. Можно разными способами помочь себе, но лучше всего отдаться общественной деятельности, науке, спорту, и ждать, ждать и выбирать, - ибо хороший длительный брак возможен только тогда, когда люди друг друга любят. Поэтому мы не должны отрицать влюбленность, ухаживание, эротически окрашенное общение между мужчиной и женщиной. Тут молодые мужчины и девушки выбирают друг друга, подбираются так, чтобы потом, после длительного знакомства, решиться на парный длительный брак. Но решение должно быть серьезно, чтобы, по возможности, избежать абортов.
Вот такая серьезная, глубоко - сдержанная, вдумчивая, красивая любовь должна быть у нас взамен разврата буржуазии и „нигилистячего" взгляда на „голую" половую потребность.
Вообще статья эта весьма поучительна и не так уж и велика, так что я рекомендую просто сходить по ссылке и прочитать её целиком, весьма пользительно будет.
Ещё полезно заглянуть в википедию, там достаточно толково разобрана история вопроса.
Итак, как видим, и в этом пункте камрад Булочников оказался неправ.
И вот что у меня получилось:
Пожалуй, достаточно. Что мы тут видим? Мы видим, что тут у нас речь идёт о девушках, состоящих на военной службе. А женская военная форма, как известно, отличается от мужской только наличием юбки, а в военное время и холодное время года не отличается и этим. При этом женщины и на войне стараются по мере сил сохранить женственность и красоту. Посмотрите, например, на вот это замечательное фото Лидии Литвяк:
Можно ли сравнить таких женщин, в полном смысле этого слова. женщин-героинь, с существами наподобие этого:
или вот этого:
или, прости Господи, вот этого:
Разумеется, всё это непотребство не имеет ничего общего с женщинами того времени. И тут, думаю, небесполезно будет освежить в памяти биографию Ирины Николаевны Левченко. И сравнить - похожи ли хоть в чём-нибудь такие женщины, как Левченко и Литвяк и такие, с позволения сказать "женщины"? Ну хоть в чём-нибудь? Хорошо ли, что у нашей страны тогда были такие женщины? Хорошо ли, что у нашей страны сейчас есть такие "женщины"?
Так что и здесь уважаемый bulochnikov снова сел в лужу со своим сравнением.
Ну, во первых, об отношении большевиков к семье можно посмотреть двумя пунктами выше, уже упоминавшуюся статью Луначарского "О быте: Молодёж и теория "стакана воды". Вот так большевики боролись против семьи.
Что такое ЮЮ? Это инструмент разрушения семьи, думаю тут согласится всякий. Нечистые на руку чиновники отнимают детей у нормальных семей, чтобы поднять на этом деле денюжку.
А чем занимался Макаренко? Он организовывал трудовые колонии для беспризорников, т.е. для детей, изначально не имевших родителей после Гражданской войны. В которых дети получали образование, профессии и могли дальше жить нормально.
Ну вот что общего у Макаренко и ЮЮ? Вы можете мне это объяснить, уважаемый bulochnikov? Я ничего общего тут не вижу, а вижу натягивание совы на глобус.
А по поводу правильного воспитания детей - это отдельная, большая и сложная тема, тут нужно писать пост в три раза больше этого, а я к такому подвигу ещё не готов. Вкратце скажу, что разделяю мнение Стругацких по этому вопросу.
Пункт про женщин я, с вашего позволения пропущу, потому что мне он представляется малоинтересным. Формально камрад bulochnikov прав, но это ничего не доказывает и не опровергает. Процесс эмансипации женщин начался примерно одномоментно в развитых странах в конце XIX века и длится и поныне. Так что этот поиск сходства на уровне "тогда зажигались первые электрические лампочки - и сейчас горят электрические лампочки!!!"
Тут я могу только порекомендовать почитать вот эту очень занимательную статью, где вопрос разобран во всей полноте.
1) Знание. Большевики уделяли огромное внимание образованию. От ликвидации безграмотности и до институтов и университетов, куда могли бесплатно поступать бывшие крестьянские дети.
2)Коллективизм, дружба народов. Большевики на практике пытались реализовать принцип "Человек человеку - друг" в отличии от капиталистического "человек человеку волк".
3) Вера в силы своего народа, своей Родины. Вера в то, что знаниями и честным трудом можно добиться всего.
4) Любовь к своей Родине. готовность защищать её с оружием в руках
А теперь подумаем, какого "нового человека" воспитывают в наше время.
1) Незнание. Болонская система образования, ЕГЭ слизанное с американской тестовой системы, клипованное сознание, разрушение стройной, цельноц картины мироздания, утрата навыков к самостоятельному поиску и усвоению информации.
2) Атомизация общества, "корпоративный дух", индивидуализм. Прививание капиталистических привычек добиваться успеха ценой топления товарищей - для этого даже пришлось вводить специальные телешоу, настолько эта идеология чужда старому, советскому "новому человеку".
3) Инфантилизм, неверие в себя - резонный результат невежества. Неверие в свою страну, уязвимость для вражеской пропаганды. Толерантность, мультикультурализм и сход с исторической арены с уступлением места под солнцем более молодым, сильным и агрессивным народам.
4) Нигилизация самого понятия "Родина". Понятие, что гражданин ничего не должен своей стране, кроме налогов, да и их тоже, по большому счёту, не должен - имеет право взять и уехать в другую страну и жить там просто потому, что там кормят лучше и права человека.
А теперь я хотел бы задать вопрос - что общего у большевистского "нового человека" и современного "нового человека"? Ну, кроме названия?.
Ну вот, на этом вроде всё.
Платон мне, как говорится друг, но истина дороже. При всём моём уважении к камраду bulochnikov оставить его ошибки без ответа я не мог. А если это не ошибки, а сознательная антисоветская позиция - что ж, очень жаль. Ну да, даже очень умные люди могут ошибаться. За примером далеко ходить не надо - тот же Вассерман замечательный тому пример. Когда-то у нас полстраны было на антисоветских позициях. Пора уже умнеть.
- Тогда были акции “долой стыд” с голыми тётками в общественном транспорте.
- Сейчас всякие феменки и прочие нудисты.
В этих наших интернетах об этом движении написано как в известном анегдоте, где сто людей пересказывали друг другу новость о том, что Пушкин с дамой гуляет по парку и у сто первого получилась новость, что Гоголь - педик. Например, можно прочитать, что его организовал ни кто иной, как тогдашний нарком здравоохранения Н.А. Семашко. На самом деле, всё, как водится, было немного по другому. Мне не удалось сходу раскопать, кто основал это движение, а моё глубокое уважение к камраду Булочникову простирается не настолько далеко, чтобы ради него бежать в Публичку. Знаю только, что некоторое время шествия членов этой организации возглавлял небезызвестный Карл Радек. Личность пренеприятнейшая.
А вот, что на самом деле говорил об этом движении нарком Семашко:
"Подобное поведение необходимо самым категорическим образом осудить со всех точек зрения, - заявил он. - Во-первых... жестоко ошибаются, когда думают, что если ходить голым, отрастить волосы и ногти, то это будет самая настоящая "революционность"... Во-вторых, путешествие по Москве в голом виде совершенно недопустимо с гигиенической точки зрения. Нельзя подставлять своё тело под пыль, дождь и грязь... Улицы Москвы - не берег Чёрного моря... В-третьих, очень спорно, содействует ли это дикое новшество нравственности. В тот момент, в который мы живём, когда ещё не изжиты такие капиталистические уродства, как проституция, хулиганство, обнажение содействует не нравственности, а безнравственности... Поэтому я считаю абсолютно необходимым немедленно прекратить это безобразие, если нужно, то репрессивными мерами"
Отсталые быдлосовки почему-то не оценили европейских изысков - в бесстыдников на улице швыряли гнилыми овощами, их арестовывала милиция, и рукопожатое сообщество, мужественно продержавшись до первых холодов, благополучно самораспустилось.
Как видим, никакого сходства с т.н. "Движением FEMEN" тут и близко нет. Члены движения не поддерживались тайно властью, не использовались для достижения каких-то политических целей, не выбегали перед Сталиным сотоварищи разукрашенные околополитическими лозунгами на языке вероятного противника - ничего этого нет. Это были попросту потерявшие берега нудисты. Общество отреагировало на них нормальным образом и с улиц их быстро убрали.
- Тогда ходила теория, назойливо претворяющаяся в практику большевичками о “Стакане воды”. Это когда провозглашалось, что поебаться должно быть также просто, как выпить стакан воды, когда захочется. Не понимающие сути этой прогрессивной теории мужики, коих было большинство в России, считали, это обобществлением жён в коммуне, где эта теория пропагандировалась.
- Сейчас в Европе пропагандируется свободный секс в разных его вариантах.
Думаю, тут уместно будет вспомнить слова самого Ленина по этому вопросу:
«Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»
Т.о., таковая теория, конечно же, имела место быть, и, без сомнения, была весьма популярна среди молодых революционеров мужеского полу. Но молодёж, она, знаете ли, во все времена и при всех режимах творит всякое. Кто из нас без греха? Некоторые даже - тьфу, алкоголь употребляют!
Но поддерживалась ли эта теория большевистским официозом, проводилась ли она назойливо в жизнь, или наоборот, всемерно осуждалась? Она осуждалась. И тут я считаю уместным привести высказывания на этот счёт наркома образования А.В. Луначарского, который посвятил этому вопросу целую статью - "О быте: Молодёж и теория "стакана воды""
Какой же рецепт мы можем дать молодежи в ответ на ее вопрос о том, как ей устроить свою половую жизнь?
Первый и абсолютно верный рецепт заключается в следующем: воздержание. Воздержание для молодежи ничуть не вредно. Чем позже юноша или девушка вступает в брачную жизнь, тем свежее, сильнее, полнее сохраняется он для настоящего брачного счастья, для настоящей подлинной любви и общественной деятельности. Но мы не лицемеры. Мы говорим, что в некоторых случаях аборт необходим, но предупреждаем, что это вредно, что это опасно, что это - риск: повторные аборты почти всегда гибельны, поэтому прежде, чем решиться на это, обдумайте, взвесьте, серьезно рассмотрите этот вопрос. Можно разными способами помочь себе, но лучше всего отдаться общественной деятельности, науке, спорту, и ждать, ждать и выбирать, - ибо хороший длительный брак возможен только тогда, когда люди друг друга любят. Поэтому мы не должны отрицать влюбленность, ухаживание, эротически окрашенное общение между мужчиной и женщиной. Тут молодые мужчины и девушки выбирают друг друга, подбираются так, чтобы потом, после длительного знакомства, решиться на парный длительный брак. Но решение должно быть серьезно, чтобы, по возможности, избежать абортов.
Вот такая серьезная, глубоко - сдержанная, вдумчивая, красивая любовь должна быть у нас взамен разврата буржуазии и „нигилистячего" взгляда на „голую" половую потребность.
Вообще статья эта весьма поучительна и не так уж и велика, так что я рекомендую просто сходить по ссылке и прочитать её целиком, весьма пользительно будет.
Ещё полезно заглянуть в википедию, там достаточно толково разобрана история вопроса.
Итак, как видим, и в этом пункте камрад Булочников оказался неправ.
- Тогда внедрялось в практику равенство во всём женщин и мужчин, игнорируя их физиологические различия, заложенные генетически. Начиная с одежды и кончая стереотипами поведения. Вспомните внешний облик большевичек из фильмов и фотографий того времени.
- И сейчас то же самое: только добавилось усиленно вбиваемая в головы отмена различий между половым поведением мужчин и женщин. Кроме унисекса в одежде пропагандируют ещё и гомосекс в половом поведении.
И вот что у меня получилось:
Пожалуй, достаточно. Что мы тут видим? Мы видим, что тут у нас речь идёт о девушках, состоящих на военной службе. А женская военная форма, как известно, отличается от мужской только наличием юбки, а в военное время и холодное время года не отличается и этим. При этом женщины и на войне стараются по мере сил сохранить женственность и красоту. Посмотрите, например, на вот это замечательное фото Лидии Литвяк:
Можно ли сравнить таких женщин, в полном смысле этого слова. женщин-героинь, с существами наподобие этого:
или вот этого:
или, прости Господи, вот этого:
Разумеется, всё это непотребство не имеет ничего общего с женщинами того времени. И тут, думаю, небесполезно будет освежить в памяти биографию Ирины Николаевны Левченко. И сравнить - похожи ли хоть в чём-нибудь такие женщины, как Левченко и Литвяк и такие, с позволения сказать "женщины"? Ну хоть в чём-нибудь? Хорошо ли, что у нашей страны тогда были такие женщины? Хорошо ли, что у нашей страны сейчас есть такие "женщины"?
Так что и здесь уважаемый bulochnikov снова сел в лужу со своим сравнением.
- Тогда претворялась в практику идея о том, что семья - устаревший институт, воспитание детей в которой растит из детей ретроградов, непригодных для общества будущего. И надо изъять детей из семьи. А функции воспитания будущих строителей социализма должно взять на себя государство, поместив принудительно детей в детские коммуны. Практиком создания таких детских коммун был талантливый педагог и организатор Макаренко. Работавший, кстати, в структуре НКВД.
- Сейчас то же самое делается методами ювенальной юстиции и пропаганды. А также репрессий против семьи. Вот уже штрафуют французов за майки с изображениями счастливой полноценной гетеросексуальной семьи, отлавливая таких на улицах.
Ну, во первых, об отношении большевиков к семье можно посмотреть двумя пунктами выше, уже упоминавшуюся статью Луначарского "О быте: Молодёж и теория "стакана воды". Вот так большевики боролись против семьи.
Что такое ЮЮ? Это инструмент разрушения семьи, думаю тут согласится всякий. Нечистые на руку чиновники отнимают детей у нормальных семей, чтобы поднять на этом деле денюжку.
А чем занимался Макаренко? Он организовывал трудовые колонии для беспризорников, т.е. для детей, изначально не имевших родителей после Гражданской войны. В которых дети получали образование, профессии и могли дальше жить нормально.
Ну вот что общего у Макаренко и ЮЮ? Вы можете мне это объяснить, уважаемый bulochnikov? Я ничего общего тут не вижу, а вижу натягивание совы на глобус.
А по поводу правильного воспитания детей - это отдельная, большая и сложная тема, тут нужно писать пост в три раза больше этого, а я к такому подвигу ещё не готов. Вкратце скажу, что разделяю мнение Стругацких по этому вопросу.
Пункт про женщин я, с вашего позволения пропущу, потому что мне он представляется малоинтересным. Формально камрад bulochnikov прав, но это ничего не доказывает и не опровергает. Процесс эмансипации женщин начался примерно одномоментно в развитых странах в конце XIX века и длится и поныне. Так что этот поиск сходства на уровне "тогда зажигались первые электрические лампочки - и сейчас горят электрические лампочки!!!"
- Тогда был зверский пропагандистский накат на традиционную религию. Прежде всего христианство. Когда попов изображали в СМИ в самом непотребном виде. А христианство - религией дураков и старух. Запрещали рождественские ёлки. Запрещали носить крестики в школах, травили детей, нежелающих их снимать. Репрессировали их родителей. Сажали священников в лагеря.
- И сейчас на западе раздувают педофильские скандалы с католическими священниками, рукополагают в епископство старых лесбиянок. Запрещают в школах носить крестики. Штрафуют на улицах за демонстрацию символов христианства. Не разрешают ставит на площадях европейских городов ёлки.
Тут я могу только порекомендовать почитать вот эту очень занимательную статью, где вопрос разобран во всей полноте.
- Тогда ставилась цель создать “нового человека” путём массированной пропаганды и жесточайшего террора - выбраковки не желающих перековываться.
- Сейчас тоже создают нового человека теми же средствами. Плюс массово завозят новых граждан из стран третьего мира, полагая, что люди, оторванные от своих этнических корней, более подходящий материал для воспитания нового человека.
1) Знание. Большевики уделяли огромное внимание образованию. От ликвидации безграмотности и до институтов и университетов, куда могли бесплатно поступать бывшие крестьянские дети.
2)Коллективизм, дружба народов. Большевики на практике пытались реализовать принцип "Человек человеку - друг" в отличии от капиталистического "человек человеку волк".
3) Вера в силы своего народа, своей Родины. Вера в то, что знаниями и честным трудом можно добиться всего.
4) Любовь к своей Родине. готовность защищать её с оружием в руках
А теперь подумаем, какого "нового человека" воспитывают в наше время.
1) Незнание. Болонская система образования, ЕГЭ слизанное с американской тестовой системы, клипованное сознание, разрушение стройной, цельноц картины мироздания, утрата навыков к самостоятельному поиску и усвоению информации.
2) Атомизация общества, "корпоративный дух", индивидуализм. Прививание капиталистических привычек добиваться успеха ценой топления товарищей - для этого даже пришлось вводить специальные телешоу, настолько эта идеология чужда старому, советскому "новому человеку".
3) Инфантилизм, неверие в себя - резонный результат невежества. Неверие в свою страну, уязвимость для вражеской пропаганды. Толерантность, мультикультурализм и сход с исторической арены с уступлением места под солнцем более молодым, сильным и агрессивным народам.
4) Нигилизация самого понятия "Родина". Понятие, что гражданин ничего не должен своей стране, кроме налогов, да и их тоже, по большому счёту, не должен - имеет право взять и уехать в другую страну и жить там просто потому, что там кормят лучше и права человека.
А теперь я хотел бы задать вопрос - что общего у большевистского "нового человека" и современного "нового человека"? Ну, кроме названия?.
Ну вот, на этом вроде всё.
Платон мне, как говорится друг, но истина дороже. При всём моём уважении к камраду bulochnikov оставить его ошибки без ответа я не мог. А если это не ошибки, а сознательная антисоветская позиция - что ж, очень жаль. Ну да, даже очень умные люди могут ошибаться. За примером далеко ходить не надо - тот же Вассерман замечательный тому пример. Когда-то у нас полстраны было на антисоветских позициях. Пора уже умнеть.