Золотая середина

[sergey_108]

Многие критикуют адвайту за ее якобы холодный, безличный, абстрактный, бескачественный, безымянный, невыразимый абсолют

Comments

[arjuna93]

Все здорово, только ваша адвайта-даршана чуть более, чем наполовину отлична от адвайта-веданты Шанкарачарьи :)

Из песни слов не выкинешь:)))

[vecherov]

А нахрена мне мозг компостировать, что хвост не мой... может только благодаря хвосту возможен метаморфоз... индуктор... иак сказать... Только это не хвост собаки... которая не знает зачем ей пятая лапа:)))))))))))))))))))))))))))))))))

[sergey_108]

На первый взгляд адвайта Шанкары кажется ближе к крайности нигилизма, но если разобраться поглубже Шанкара совсем не нигилист.

[arjuna93]

На личности лучше не переходить, с самим Шанкарой вообще непонятно. Некоторые его шактой считают и тантристом - какой уж тут нигилизм. А веданта его - плод юношеского максимализма, политический проект или вообще прикол :)

[zeroalex]

"Многие часто заблюждаются в этом учении, я расскажу Как Нужно Правильно Воспринимать"

Все есть Брахман (не важно как назовём), незнающие и познавшие, зрячие и заблуждающиеся - суть Брахман.
Я бы спросил "к чему тогда беспокоится, трясти священными книгами и пытаться чтото объяснить?"
Но всё равно и это - суть Брахман

:)

[sergey_108]

"Меня бесят умники, которые думают, что знают Как Нужно Правильно Воспринимать, я их ненавижу и обожаю ставить на место, потому что я-то знаю Истину" - какой вопрос, такой и ответ.

Ты решил, что кто-то беспокоится, трясет священными книгами, пытается что-то объяснить - все это только твои фантазии и проекция твоих личных проблем. Все равно как жулик, привыкший всех обманывать, ждет от всех обмана.

Успокой свой ум, избавься от привычки осуждать и хвалить, и ты будешь воспринимать мир по-другому.

[zeroalex]

На счёт первого абзацца - вопроса не было) написал просто так, какбэ введение))

Я не решил что вы беспокоитесь и так далее по тексту
Я не жду обмана, не осуждаю, не хвалю, как вы написали)
Я не могу успокоить свой ум, потому что меня, как некого деятеля, вовсе нет) Это, игра в "другое восприятие" и всё остальное - всё суть Одно.
))))
Улыбнись))

[sergey_108]

Мой ответ и был улыбкой, шуточным зеркалом твоего камента. Ты просто так написал - я просто так в твоем стиле ответил

[sergey_108]

Написал дзенский "жесткий" комментарий для проверки, задача не обидеть человека, а посмотреть на его реакцию - насколько он сам соответствует тому, что он проповедует.

[catrionafly]

Если не нескромный вопрос..-а зачем нужно было проверять?)

[sergey_108]

Чтобы узнать насколько он сам соответствует тому что проповедует.

http://ariom.ru/litera/2003-html/lin-czi/lintsilu.html

[catrionafly]

Мне кажется нет ничего плохого если человек "не соответствует" тому что говорит. Как кто-то сказал, "еслиб люди говорили только то, что знают наверняка, то в мире воцарилась бы тишина") и мало кто узнал бы тогда, что слово такое вообще есть..-"пробуждение"..-из ныне ищущих)