несколько слов о демократии

[sergey_filatov]

Один мой приятель взялся утверждать следующее: "Реально сейчас, думаю, демократия - это наиболее эффективное устройство государства. Авторитарные и тоталитарные системы могли быть приемлемы во времена Моисея - но сейчас просто являются устаревшими и конкуренции не выдерживают. Поэтому все эти арабские "диктаторы" в разных странах так быстро и "

Comments

[arbena]

Сережа, я понимаю, что скорее всего это перепост... Но вот скажи мне честно.
Ты действительно думаешь, что "свадьба пидарасов" и бомбежка роддомов и больниц - преступления одного порядка?

[sergey_filatov]

это не перепост.

это всё - либо завоевания демократии, либо следствие навязывания её другим. демократия внутри одной страны - это беда только для одной страны. демократия же в мировых масштабах - см. Ливия, Сирия, Египет, Иран, Ирак и далее со всеми остановками.

и как следствие насаждения свободы - см. 9/11

всё закономерно. и от этого ещё более грустно, ибо больной православием головного мозга выводов делать не может физически.

[arbena]

Нет, Сережа. Не уходи от ответа.
Это конечно прекрасный выход из положения для многих - избить пару подростков, которым приспичило взяться за руки и считать себя борцами с системой...
Но я не первый раз вижу такой ход мысли - "они разрешили жениться пидарасом и разбомбили мечеть/больницу/детский сад".
Ты никакой странности не находишь в этой фразе, нет?

[sergey_filatov]

Вер, я не очень понимаю, о чём ты. я не считаю, что эти вещи одного порядка. я считаю, что они одной природы. это - целиком и полностью мои личные наблюдения и мои личные выводы. я считаю, что то, что сейчас творят Америка и Европа на Ближнем Востоке - это преступление против человечности. а то, что происходит внутри той же Америки - это их личное дело. но более мерзким оно от этого не становится.

демократия - это не власть народа. это власть большинства. и распятие Христа - это тоже демократия. и фашизм - это порождение демократии.

это то, что губит человечество.

[plastmassovaya]

Сережечка, люди такие мерзкие уроды
извини, я совершенно аполитична, ничерта не разбираюсь в демократии и прочей фигне

но люди ето типа зло, и неважно америка ето русские ето европейцы или египтяне
все творят зло
везде и всегда
и так будет
и никуда от етого не деться

знаю что тупость пишу..но вот не удержалась

[sergey_filatov]

в целом, мне кажется, ты права. просто когда под это зло подводят балладу о благих намерениях, зло мегатонно усиливается и получает весьма нерассеянный вектор.

и тогда, даже если ты вполне себе добрый ветеринар из какой-нибудь Сабхи, ты успеешь тысячу раз пожалеть обо всём прямо перед тем, как тебе оторвёт башку осколком демократии.

[mangustov]

мне кажется, что в совр России (на полит.и социальных аренах) не людей, которым бы доверяли, нет людей с естественной и не отпугивающей харизмой. Я помню лет 10 назад начались смерти: Лебедь, Федоров, Боровик, Бодров и др. И вот все они обладали социальной харизмой, на которой выстраивается вертикаль доверия. Я не знаю, случайность ли это, деятельность спецслужб, мировая энтропия или благое попущенье боженьки, но вертикаль доверия в гос.масштабе рухнула и большее на что мы способны сегодня создавать её в локальных размерах.(хорошие отношения в фирме, трудовом коллективе, что ныне зачастую является подвигом

[sergey_filatov]

мне непонятно, почему современные учёные напрочь отметают огромное количество источников знаний на том простом основании, что эти источники стары. это, ведь, самое простое - взять да и попробовать встроить что-нибудь из "старенького" в свои теории. глядишь, да и появятся недостающие звенья.

и кроме того настоящий учёный, как мне кажется (как и настоящий творец, настоящий руководитель etc.) не может эффективно двигаться без интуиции, на чистой логике. в любом случае его труды будут ущербны.

про гомосексуалистов - я с тобой полностью согласен. но вот Мальцева такие вещи не смущают, потому что для него они не существуют.

[sergey_m]

>про гомосексуалистов - я с тобой полностью согласен. но вот Мальцева такие вещи не смущают, потому что для него они не существуют.

:) Ну а Гитлер считал в таком духе, что "духовная аномальность" есть у евреев. И многие его поддержали. Т.е. тут возникает вопрос - "а судьи кто"? Кто и на каком основании вправе выносить "вердикт" о "духовной аномальности" по национальному признаку или признаку "ориентации"?

наука и религия

[sergey_filatov]

здесь - довольно краткая, но вполне доходчивая статья из "Ежемесячного бюллетеня по психиатрии и сексопатологии:

http://target-21.h1.ru/sex/nar_s5.html

здесь - выдержки из Библии о гомосексуализме: http://www.bible-center.ru/topic/homosexualism

и наука, и религия говорят об одном и том же. Гомосексуализм - это психическая патология и духовная ущербность. и простая логика это подтверждает. мир биполярен. во всей природе прослеживаются полюса Инь и Ян. сексуальные отношения полов ведут к возникновению новой жизни, сексуальные отношения внутри одного пола не ведут ни к чему, и, следовательно, имеют неестественную природу.

и прекрати ты размахивать своим Гитлером. он двинул целую нацию, готовую убивать, на убийства. если он для тебя большой авторитет, и ты ставишь его в один ряд, например, с апостолами, то у тебя с головой ещё хуже, чем я думал.