Ещё нельзя забывать, что в городе в ту ночь погибло немало пленных Союзников. А вообще, очень жаль, что на западе мало кто поднимает эту тему, что из писателей, что из других деятелей искусства.
Да я смотрю это всё художественная литература, интересная большому кругу читателей, а вовсе не историческая литература, интересная только отдельным фанатам.
Дря полноты картины осталось только упомянуть число погибших от немецких ПЛ и танков, на которые всю войну ставились перископы и прицелы фирмы Цейсс, изготовленные трудолюбивыми мирными жителями Дрездена.
Много ли перископов, изготовленных после 13 февраля 1945 года, могли на что-то повлиять? Речь не о том. И даже не о том, что в 25 тысяч - это умершие за три-четыре дня зимой 41-42го в блокадном Ленинграде. Речь о том, что война - это чудовище, которое пожирает не столько военных, сколько мирное население (даже если сами они или их родители работали на заводе Carl Zeiss).
>Много ли перископов, изготовленных после 13 февраля 1945 года, могли на что-то повлиять?
И танковых прицелов, да. Могли. например стоить жизни одному советскому или американскому солдату.
>Речь о том, что война - это чудовище, которое пожирает не столько военных, сколько мирное население (даже если сами они или их родители работали на заводе Carl Zeiss).
Мирное население Дрездена трудолюбиво пахало на заводах Цейса, а то время как немецкие бомбы падали на Варшаву, Антверпен, Лондон, Ковентри, Ленинград, Сталинград. И я как-то не припомню, чтобы жители Дрездена особо горевали по этому поводу - пока война не пришла в их дом. Так же, как жители Хиросимы и Нагасаки не устраивали траурных демонстраций по погибшим в Нанкине. Да, война - чудовище, а тотальная война чудовищна еще и тем, что понятие "мирного населения" в ней достаточно условно. В отличие от понятия "ценный стратегический ресурс - рабочая сила в военной промышленности противника". И отношение СССР к действиям британских ВВС в те годы выглядело так:
( ... )
Может быть, лучше было бы бомбить скопления войск противника и их позиции? Тогда бы больше жизней союзных воинов спасли бы. Или для смелых англо-американских асов это слишком опасная задача, там же стреляют.
Comments 47
Reply
Reply
Reply
Reply
А вообще, очень жаль, что на западе мало кто поднимает эту тему, что из писателей, что из других деятелей искусства.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
И танковых прицелов, да. Могли. например стоить жизни одному советскому или американскому солдату.
>Речь о том, что война - это чудовище, которое пожирает не столько военных, сколько мирное население (даже если сами они или их родители работали на заводе Carl Zeiss).
Мирное население Дрездена трудолюбиво пахало на заводах Цейса, а то время как немецкие бомбы падали на Варшаву, Антверпен, Лондон, Ковентри, Ленинград, Сталинград. И я как-то не припомню, чтобы жители Дрездена особо горевали по этому поводу - пока война не пришла в их дом. Так же, как жители Хиросимы и Нагасаки не устраивали траурных демонстраций по погибшим в Нанкине.
Да, война - чудовище, а тотальная война чудовищна еще и тем, что понятие "мирного населения" в ней достаточно условно. В отличие от понятия "ценный стратегический ресурс - рабочая сила в военной промышленности противника".
И отношение СССР к действиям британских ВВС в те годы выглядело так:
( ... )
Reply
Reply
Leave a comment