Какие-то вы однобокие. За свою страну дрался, херней про уважение всех интересов не страдал. Думаю, сейчас сходит на вечную охоту с Леонидом Ильичом, обсудят дела прошлые, нынешние и будущие. серьезных врагов надо уважать.
а я сторонница теории заговора. И считаю, что "элиты" в смысле занимающие более-менее высокие государственные посты. выхолащиваются сознательно и целенаправленно. Ну вспомните хотя бы историю со Стросс-Каном. Потому, что умный вменяемый лидер\глава государства это реальный конкурент на мировом рынке. Он понимает интересы своей страны и за них борется. У таких лидеров есть свой план , который обычно идет в разрез с планам тех, кто дергает за ниточки мирового порядка. Не демонстрируя своего лица и присутствия. Работа над этим шла неспешно и целенаправленно. Постепенно отодвигая потенциальных соперников и подменяя истинные цели и потребности тех, кого называют электоратом, всякими фитюльками в красивом фантике типа зеленой энергетики, свободы траха и смены пола. Демократишен и либерейшен. Вот два монстра, заменившие большому количеству людей мозги.
Теория заговора вовсе не обязательна. Общество это большая и сложная система, законы этой системы в целом практически не известны, лишь некоторые из подсистем подвластны осознанному управлению, да и то с оговорками. В качестве примера в очередной раз сошлюсь на Лазарчука.
Однако общие законы можно хотя бы назвать - по аналогии. Например, измельчание элит можно сравнить с вырождением в квантовой механике, или, что проще для понимания, с энтропией.
Совершенно не обязательно, что за подобными процессами стоит некая группа лиц, которую можно считать злонамеренной (или руководствующейся некими соображениями с перспективой настолько отдаленной, что мы не в состоянии их понять и оценить). Всё это вполне может происходить и "само по себе". Ведь никто же не считает, что если навозная куча загорелась, то ее обязательно кто-то поджег - потому что процессы, приводящие к самовозгоранию, известны. А общественные - неизвестны.
В примере со Стросс-Каном совсем не обязательно пользоваться теорией заговора. Достаточно и козней
а козни соперников это не заговор? А результат этих козней, абсолютно неадекватный самому событию, вернее, его отсутствию, разве не говорит о том. что была система взаимной "помощи" с конкретной целью.?
Стросс-Кана я привела как яркий пример принципа действий по устранению реальных претендентов на какие-либо значимые должности в мировой политике.
А Байден? Ну кто в здравом уме выберет это дряхлое тело ? Зачем это было нужно? По-моему, ответ предельно ясен.
Да, старый анекдот. Рокфеллер, в отличие от Ротшильда, не имел отношения к евреям, поэтому его дочь не была еврейкой. В первой редакции этого анекдота она была просто американкой.
Тут нужно иметь в виду следующее. Понятие нравственности, особенно в приложении к американскому политику, весьма относительно. То есть, ответ на вопрос сильно зависит, скажем так, от конкретной ангажированности отвечающего. В целом, категория нравственности в данном конкретном случае чисто условно релевантна. Я не информирован надлежащим образом относительно заслуг этого, скажем так, дипломата. В целом, совершенно очевидно, что речь идет о весьма одаренном интеллектуале со многими заслугами, и Нобелевская премия мира - лишь эпизод в их череде. Что касается лично моей эмоции - то бегающий взгляд выдает в нем человека с двойным дном, который говорит одно, делает другое, а думает третье. С другой стороны, деятельность таких, скажем так, влиятельных людей не лежит на виду, и мы информированы лишь о видимой стороне его деятельности. Но в силу его профессиональной принадлежности можно предположить, что существует также и невидимая простым смертным часть его дел, что делает суждение о нравственности нелегетимным, точнее, те кто за это
( ... )
Comments 74
Какие-то вы однобокие. За свою страну дрался, херней про уважение всех интересов не страдал. Думаю, сейчас сходит на вечную охоту с Леонидом Ильичом, обсудят дела прошлые, нынешние и будущие. серьезных врагов надо уважать.
Reply
а я сторонница теории заговора. И считаю, что "элиты" в смысле занимающие более-менее высокие государственные посты. выхолащиваются сознательно и целенаправленно. Ну вспомните хотя бы историю со Стросс-Каном. Потому, что умный вменяемый лидер\глава государства это реальный конкурент на мировом рынке. Он понимает интересы своей страны и за них борется. У таких лидеров есть свой план , который обычно идет в разрез с планам тех, кто дергает за ниточки мирового порядка. Не демонстрируя своего лица и присутствия. Работа над этим шла неспешно и целенаправленно. Постепенно отодвигая потенциальных соперников и подменяя истинные цели и потребности тех, кого называют электоратом, всякими фитюльками в красивом фантике типа зеленой энергетики, свободы траха и смены пола. Демократишен и либерейшен. Вот два монстра, заменившие большому количеству людей мозги.
Reply
Голем хочет жить
Однако общие законы можно хотя бы назвать - по аналогии. Например, измельчание элит можно сравнить с вырождением в квантовой механике, или, что проще для понимания, с энтропией.
Совершенно не обязательно, что за подобными процессами стоит некая группа лиц, которую можно считать злонамеренной (или руководствующейся некими соображениями с перспективой настолько отдаленной, что мы не в состоянии их понять и оценить). Всё это вполне может происходить и "само по себе". Ведь никто же не считает, что если навозная куча загорелась, то ее обязательно кто-то поджег - потому что процессы, приводящие к самовозгоранию, известны. А общественные - неизвестны.
В примере со Стросс-Каном совсем не обязательно пользоваться теорией заговора. Достаточно и козней
Reply
а козни соперников это не заговор? А результат этих козней, абсолютно неадекватный самому событию, вернее, его отсутствию, разве не говорит о том. что была система взаимной "помощи" с конкретной целью.?
Стросс-Кана я привела как яркий пример принципа действий по устранению реальных претендентов на какие-либо значимые должности в мировой политике.
А Байден? Ну кто в здравом уме выберет это дряхлое тело ? Зачем это было нужно? По-моему, ответ предельно ясен.
Reply
Но эти страсти в курятнике не являются предметом глобального заговора мировых элит, упырей из "старых денег" или там ящуров с планеты Нибиру.
Т.е. "теории заговора" в его общепринятом понимании.
Reply
Reply
Reply
Тут нужно иметь в виду следующее. Понятие нравственности, особенно в приложении к американскому политику, весьма относительно. То есть, ответ на вопрос сильно зависит, скажем так, от конкретной ангажированности отвечающего. В целом, категория нравственности в данном конкретном случае чисто условно релевантна. Я не информирован надлежащим образом относительно заслуг этого, скажем так, дипломата. В целом, совершенно очевидно, что речь идет о весьма одаренном интеллектуале со многими заслугами, и Нобелевская премия мира - лишь эпизод в их череде. Что касается лично моей эмоции - то бегающий взгляд выдает в нем человека с двойным дном, который говорит одно, делает другое, а думает третье. С другой стороны, деятельность таких, скажем так, влиятельных людей не лежит на виду, и мы информированы лишь о видимой стороне его деятельности. Но в силу его профессиональной принадлежности можно предположить, что существует также и невидимая простым смертным часть его дел, что делает суждение о нравственности нелегетимным, точнее, те кто за это ( ... )
Reply
А вы не имеете канал в телеге? Мы бы все подписались и читали.
Reply
Reply
-поручик, любите ли вы детей?
-нет. но сам процесс!!!
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment