факультет ненужных вещей

[sergey_moscow]

"Something is rotten in the state"
Интересные наблюдения посылает новостная лента. То намедни  читаю, что жители весьма отдаленного московского  района Жулебино,  отчаявшись в городских властях, устраивают молебен о строительстве метро , то аналогичным образом взывают о спасении родной природы от Олимпстроя жители Сочи.
В стране, где "парламент - не

Comments

дело мутное

[div_o]

если в ход пошли заключения искусствоведов, то все, пиши пропало. ибо искусство - оно как закон (не при юристе будет сказано). а закон - он как дышло (я об этом).

на самом деле, одно и то же можно в искусстве предать анафеме и проклясть на века; и превознести до небес, благословляя Бога за то, что дал автору произведения талант и вдохновение. Причем оба мнения будут иметь право на жизнь и даже могут быть равноценны, если продуманы и профессиональны. Мало ли мы видели ученых, обслуживающих политические интересы?..

Re: дело мутное

[sergey_moscow]

увы. конечно, любой человек может иметь любое мнение по любому поводу и свободно его высказывать. Но обязанности судебного эксперта, перед котром ставятся конкретные вопросы все-таки накладывают определенные профессиональные ограничения, тут выражение личных эстетических/этических пристрастий является непрофессиональным. Перед экспертом ставятся конкретные вопросы- направлены ли предъявленные на экспертизу работы на разжигание ненависти, оскорбление лиц по признаку их отношения к религии. И тут эксперту надо или тщательно подбирать слова, профессионально подходить к вопросу, или отказываться от дачи заключения, что тоже допустимо и профессионально. Речь-то идет не о свободной дискуссии, а о судебном процессе, который для конкретных людей может кончиться тюрьмой.

[div_o]

я не о частных дискуссиях писал. сложно представить, имея дело много лет с точными фактами, цифрами и вообще с буквой закона, что может быть два разных профессиональных мнения, причем противоположных. но это не такая редкая ситуация, применительно к искусству (особенно, если оно не пользуется словом). почитайте хотя бы споры критиков о музыке Вагнера и Верди, Брамса и Вагнера. Вы найдете сколько угодно противоположных мнений

[sergey_moscow]

вообще-то, если нет, как Вы , Дима, говорите, "100% доказанности и неопровержимости", то надо прекращать дело.
искусствоведы могут вести споры сколько угодно, но судебная экспертиза проводится по особым правилам. Перед экспертом следствием были поставлены определенные вопросы, она на них, как могла, ответила, и я считаю, что ответила непрофессионально.
Другое дело, что следствие и суд могли поставить под сомнение заключение конкретного эксперта, задать те же вопросы другому, назанчить комиссионную эспертизу - но не захотели. Все это, на мой взгляд, свидетельствует об ангажированности экспертов, следствия и суда.
Указанные граждане просто повесили работы известных художников - как современные, так и приличной уже давности, на выставке. Все. Ерофеев в это время был начальником отдела современных течений в Третьяковке, Самодуров - директором центра-музея Сахарова. Что за выставка была , можно посмотреть по ссылке: http://www.aerofeev.ru/content/view/133/165/

[fregat118]

статистика замечательная

[sergey_moscow]

показательная

[malalaise]

мне всегда страшно оказываться в этих каких-то мизерных процентах...

[paranyushkin]

спасибо.повод задуматься

[sergey_moscow]

Что ты, страшно было бы оказаться в большинстве...

[malalaise]

я имел в виду, что становится страшно, когда в очередной раз осознаешь, что нормальное для тебя на самом деле является "пренебрежимо малым"

окружай себя дураками, на их фоне возвысишься

[sermal]

очень, очень грустно

а про интеллектуальный уровень - давно известно, что управлять тупым стадом легче
зачем же нужна растить умную и думающую нацию, которая вдруг может иметь собственное мнение?..

Re: окружай себя дураками, на их фоне возвысишься

[sergey_moscow]

увы!