"=== Порой одна хорошая цитата из исторического источника даёт значительно лучшее понимание материала, чем десяток пухлых книг с фантазиями на тему. Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. === и т.д.
Иногда можно привести с десяток цитат по разным спорным моментам истории, и все они будут давать разное понимание. Это такой метод запудривания мозгов, изложенный ещё в пресловутых «Протоколах сионских мудрецов» - давать как можно больше версий, чтобы голова кругом пошла. Вот и у вас, похоже, пошла кругом."
Шолохов провёл расследование и в письме Сталину вывалил фактический материал, который он лично собрал. И вы мне пишете что-то про "голова пошла кругом"? Да вы просто тупой идиот или откровенный лжец.
Есть - ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ. А есть - ваши бредни про "от разных источников закружилась голова". Нет мозгов для понимания и интерпретирования источников - не лезьте в историю.
А меня позабавило то, с какой скоростью вы здесь очутились. Мы ведь не взаимные или ещё какие друзья, значит мой журнал отслеживается. Даже несколько приятно... Что касается вашей цитаты и прочего написанного здесь, то голова пошла кругом не у Шолохова, а у вас. Вы не удосужились вдуматься в написанное, или же сознательно проигнорировали смысл. И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ здесь ни при чём. Любой научный инструмент надо уметь правильно использовать и не забивать микроскопом, например, гвозди. А у вас получается что-то похожее.
Ячитал эту книгу довольно давно, поэтому не помню конкретики. Если вас интересует эта тема, то советую найти и прочитать самому, она довольно-таки информативная
( ... )
Получается, что есть сведения о помощи белым, а о помощи большевикам даже Черчилль не знал.
Шидловский Записки белого офицера. «В это время был занят Мелитополь со стороны Бердянска и Мариуполя и добровольческие части подходили к Харькову, так что сидящим в Крыму красным оставалось два выхода: по мосту через Днепр у Никополя и другой - у Каховки. Успешно способствовали нашему наступлению полученные от англичан танки, действовавшие в районе Харькова». «Всю артиллерию предполагалось перевооружить французскими орудиями, прибывшими в Новороссийск; для этого надо было от каждой батареи послать по три офицера и шесть солдат на курсы в Новороссийск для изучения этих орудий».
Не так. Под помощью имеется в виду вовсе не материально-техническое снабжение. Помощь заключалась в том, чтобы не дать белому движению не задушить взявших власть большевиков. То есть, в критическую ситуацию наступавшим войскам, например, Деникина, перекрывали кислород задержкой снабжения. Всё ведь просто: можно нагнать массу грузов, но к пушкам прислать "снаряды другой системы". У старикова есть конкретные примеры и есть конкретные цитаты. Например, конница Мамонтова часто оставалась без сёдел и прочей амуниции, и так далее. Я выше привёл примеры, но вы почему-то не обратили на них внимание. Смысл всех действий "союзников" - создать условия, чтобы русские как можно убивали русских, а на месте России образовалась "белая пустыня". Слышали, наверно, о карте, которая была опубликована в какой-то европейской газете, на которой границы государств были изображены так, какими они стали ПОСЛЕ 1МВ? Там на месте России - "белая пустыня".
Comments 29
Особо позабавило:
"=== Порой одна хорошая цитата из исторического источника даёт значительно лучшее понимание материала, чем десяток пухлых книг с фантазиями на тему. Я вам привёл обширную цитату из письма Шолохова Сталину. === и т.д.
Иногда можно привести с десяток цитат по разным спорным моментам истории, и все они будут давать разное понимание. Это такой метод запудривания мозгов, изложенный ещё в пресловутых «Протоколах сионских мудрецов» - давать как можно больше версий, чтобы голова кругом пошла. Вот и у вас, похоже, пошла кругом."
Шолохов провёл расследование и в письме Сталину вывалил фактический материал, который он лично собрал. И вы мне пишете что-то про "голова пошла кругом"? Да вы просто тупой идиот или откровенный лжец.
Есть - ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ. А есть - ваши бредни про "от разных источников закружилась голова". Нет мозгов для понимания и интерпретирования источников - не лезьте в историю.
Reply
Мы ведь не взаимные или ещё какие друзья, значит мой журнал отслеживается.
Даже несколько приятно...
Что касается вашей цитаты и прочего написанного здесь, то голова пошла кругом не у Шолохова, а у вас. Вы не удосужились вдуматься в написанное, или же сознательно проигнорировали смысл.
И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ здесь ни при чём. Любой научный инструмент надо уметь правильно использовать и не забивать микроскопом, например, гвозди. А у вас получается что-то похожее.
Reply
Что же до Шолохова, то как я понял, вы всё-таки не глупец, который пишет чушь, а лжец, который пишет преднамеренную ложь.
На зарплате у нашистов сидите? Или у коммерческого директора Первого канала ТВ на подработках?
Reply
Reply
Reply
Reply
Шидловский Записки белого офицера.
«В это время был занят Мелитополь со стороны Бердянска и Мариуполя и добровольческие части подходили к Харькову, так что сидящим в Крыму красным оставалось два выхода: по мосту через Днепр у Никополя и другой - у Каховки. Успешно способствовали нашему наступлению полученные от англичан танки, действовавшие в районе Харькова».
«Всю артиллерию предполагалось перевооружить французскими орудиями, прибывшими в Новороссийск; для этого надо было от каждой батареи послать по три офицера и шесть солдат на курсы в Новороссийск для изучения этих орудий».
Reply
Под помощью имеется в виду вовсе не материально-техническое снабжение.
Помощь заключалась в том, чтобы не дать белому движению не задушить взявших власть большевиков.
То есть, в критическую ситуацию наступавшим войскам, например, Деникина, перекрывали кислород задержкой снабжения. Всё ведь просто: можно нагнать массу грузов, но к пушкам прислать "снаряды другой системы".
У старикова есть конкретные примеры и есть конкретные цитаты. Например, конница Мамонтова часто оставалась без сёдел и прочей амуниции, и так далее.
Я выше привёл примеры, но вы почему-то не обратили на них внимание. Смысл всех действий "союзников" - создать условия, чтобы русские как можно убивали русских, а на месте России образовалась "белая пустыня".
Слышали, наверно, о карте, которая была опубликована в какой-то европейской газете, на которой границы государств были изображены так, какими они стали ПОСЛЕ 1МВ? Там на месте России - "белая пустыня".
Reply
Reply
Leave a comment