Почему я не люблю фэнтези...

[sergey_stoyan]

Автор фантастического романа, как правило, должен погрузить своего героя в сложные обстоятельства, окунуть в невероятные события, поставить на грань выживания. И здесь высшим пилотажем будет, конечно, развязка. В которой придётся всё тонко объяснить, ну или хотя бы толсто намекнуть, полагаясь на продвинутого читателя. Казалось бы простейшие

Comments

[maikl_never]

Нет такого правила, что в фэнтези на сюжет влияют/должны влиять артефакты/заклинания/сверхспособности.
Это ложное чувство, возникает оно из-за общей деградации жанра.
В любой хорошей литературе на сюжет влияют только персонажи и их действия. А артефакты - подспорье, которое можно чем угодно заменить.
Взять хоть классику. Кольцо всевластия могло быть чем угодно: дощечкой с заклинанием, магическим снадобьем, существом, рожденным для торжества зла. И никак это не отразилось бы на сюжете. Потому что его определяли только противоречия внутри персонажей и их поступки.

[sergey_stoyan]

Конечно нет такого правила. Но есть такая возможность! Путь наименьшего сопротивления.

[lady_nb]

Тот, кто ищет легких путей, с тем же успехом будет ходить по ним и в НФке.
:)

[sergey_stoyan]

В НФ подобный путь не столь очевиден. Поэтому изначально надежды больше :-)

[sverhrazum]

фэнтези - аркада, зачастую. Герой просто идёт и мочит всех. Скукота

[sergey_stoyan]

подросткам нравится
и кое-кто этим пользуется, понижая планку

[sverhrazum]

мне кажется, у нас сейчас повально все ваяют по шаблонам - взять те же книги про попаданцев

[sergey_stoyan]

не помню кто сравнил современную книжную серию с палкой колбасы (может быть Каганов), где каждый новый отрезанный кусочек (взятый с полки томик) должен полностью соответствовать ожиданиям потребителя...
"Я не стану глотать столько попугаев!" (С) Удав