Leave a comment

Comments 15

nampuom_pycu February 18 2018, 10:49:36 UTC
"создали Красную армию, укрепили её и выгнали из России интервентов".

Весь цвет «буржуазной интервенции» с которой якобы (по большевицкой версии) отважно и мужественно боролась «молодая советская республика», принимает на Красной площади большевицкий парад:


... )

Reply

sergey_v_fomin February 18 2018, 11:13:16 UTC
Ну, вряд ли изображенные именно на этом снимке, по всей вероятности, военные атташе, "принимали парад", хотя соучастие, конечно, имело место.

Reply

nampuom_pycu February 18 2018, 11:15:37 UTC
После 14 марта 1918 года Лейба Бронштейн занял пост наркома по военным и морским делам. Главными его советниками при формировании Красной Армии становятся… британские разведчики Локкарт, Хилл, атташе Кроми, американец Робинс, французы Лавернь и Садуль. Откровенному шпиону Розенблюму (Рейли) позволено перемещаться по кабинетам, в т.ч. руководителя Высшего военного совета М.Д.Бонч-Бруевича и его брата управделами Совнаркома В.Д. Бонч-Бруевича, а также Вениамина Свердлова, по протекции брата Янкеля Свердлова получившего пост заместителя наркома путей сообщения.
17 марта 1918 года посол США Фрэнсис сообщает: «Троцкий просит пять американских офицеров в качестве инспекторов армии, организуемой для обороны, а также просит людей и оборудование для эксплуатации дорог».

Reply

sergey_v_fomin February 18 2018, 11:41:36 UTC
Да кто же с этим спорит. Речь об интерпретации конкретного снимка. И это, между прочим, большая проблема. Есть, например, куча снимков немецких концлагерей, а советских очень мало. Некоторые из тех, кто разоблачает действительно имевшие место красные преступления иллюстрируют их "не теми" снимками. Нынешние "патриоты" разоблачают это и "на основании" этого хоронят страшные преступления большевицкого режима, на страже которого стояла тотальная советская цензура. Таким образом, речь идет о том, что нельзя в азарте "подставлять собственные борта".

Reply


rus_nation_book February 19 2018, 09:19:40 UTC
Полагаю, что всё это не имеет прямого отношения к современной реальности: проблеме соединения исторической России с наследием социализма. Какие-то подобные идеи всегда интересовали русских патриотов, и советские спецслужбы это использовали. Ну и что? Ссылки на византизм Леонтьева смешны - в Византии императоров меняли раз в 5 лет, как президентов. Византия - западный мир.

Reply

sergey_v_fomin February 19 2018, 10:38:15 UTC
И "полагайте" себе на здоровье, но думайте все же, ЧТО пишите: "всегда интересовали русских патриотов, и советские спецслужбы". Таким образом, раз "ВСЕГДА", то получается, что "патриоты" были только во времена советской власти, либо, что советская власть была всегда. Разве что г-н Медведев переплюнул Вас, заявив, что России только двадцать лет.
Что же касается фразы: "Ссылки на византизм Леонтьева смешны", то именно она-то как раз и смешна. Где Вы нашли в тексте, который Вы пытаетесь комментировать, "Леонтьева" или "византизм". Тут опять-таки одно из двух: либо Вы, помещая свой коммент, перепутали ЖЖ, либо сами себе показали пальчик и говорите, что Вам смешно.
Потому мне кажется, что Вам гораздо более продуктивно спорить самим с собой: сами ставьте вопросы - сами отвечайте...

Reply


sichik_11111 February 20 2018, 06:33:06 UTC
А при восстановлении Самодержавия в России может ли в принципе пригодится общественно-социальный опыт СССР? Вопрос собственности на землю, недра, предприятия как решать? Так как было при последнем Царе или что то позаимствовать и из опыта СССР? Если позаимствовать, то тогда можно снизить и градус нетерпения друг друга сторонников разных эпох России.

Reply

sergey_v_fomin February 20 2018, 08:28:49 UTC
Да ведь опыт-то весь этот -- сплошной обман, начиная с "землю - крестьянам", "фабрики - рабочим". Конечно, маслице, пускавшееся в общее пользование, кое-как размазывалось. Но ЛЬВИНАЯ-то доля ВСЕГДА шла красным Лёвам. Вспомните (если Вы жили тогда) спецпайки, спецателье, спемагазины. Для простых смертных сформировалась система "блата" - узаконенной, но контролируемой (чтоб не выходила за рамки) коррупции. Вот что было на деле ( ... )

Reply

sichik_11111 February 20 2018, 10:58:56 UTC
Что и как будет перед Последним Царем, одному Богу известно. Но соглашусь с Вами, что сегодня восстановлнние монархии невозможно. Господь видит, что народ Царя не хочет, потому и не дает. Разве что самозванцы объявятся. Но условно "сегодня" возможен диктатор, верховный правитель монархического толка типа Стрелкова. Пусть не он и не сегодня. Он мог бы быть предтечей Последенего Царя, готовя народ к принятию его. Вот при нем и пусть будут те социальные справедливости, которые желает знать сегодня народ. Иначе и Последнего можем не получить, так как народ в нем будет ждать только вождя и лидера их земного бытоулучшения, а не предтечу уже самого Христа.

Reply

sergey_v_fomin February 20 2018, 11:18:50 UTC
Да "верховного правителя монархического типа" дадут, его и уже предлагали и еще будут предлагать. Ведь то, что что-то "решает народ" - иллюзия. "Рулит" ("предлагает" и "тестирует") одна организация - единственная существующая в течение последних ста лет, из которой, кстати, и Стрелков и нынешний глава ( ... )

Reply


alpiavia February 21 2018, 08:25:05 UTC
У Петра Краснова в его "Лжи" есть перекличка со Скоблиными и Плевицкой (Магдой Могилевской).

Reply


sergey_v_fomin February 25 2018, 17:47:36 UTC
Для меня это примерно тоже, что и "правильные" мысли (каждого строго для СВОЕЙ аудитории) Собчак и Грудинина. Куклы разные (дерутся и бранятся на друг друга), а кукловод один.

Reply


Leave a comment

Up