АВТОРЫ СПЕЦИАЛЬНОГО НАЗНАЧЕНИЯ (1)

[sergey_v_fomin]

Comments

[fur_wenige]

Одно фото этого М.Касвинова вижу на Яндекс-картинках (по запросу "Касвинов фамилия")

[sergey_v_fomin]

Это фото Элема Климова. В свое время интернет-энциклопедия "Традиция" вязла ее из моей статьи в "Русском вестнике" (на нее есть ссылка в этом посте), ошибочно приписав фото режиссера Касвинову. После этого фото пошло гулять по интернету, хотя в самой "Традиции" его сняли.

[catofoldmemory]

С книгой Касвинова связан один любопытный момент, о котором как то писал но с тех пор отгадки так и не нашел

[sergey_v_fomin]

Всё могло быть, хотя вряд ли Толмачев является той фигурой, которой следовало помогать скрываться (дело хлопотное и дорогостоящее); проще было ликвидировать. О его биографии писал, кстати, его сотоварищ по цареубийству Сафаров:
https://sergey-v-fomin.livejournal.com/69961.html
Что касается Касвинова, то доверять ему нужно с осторожностью. Его задачей была фальсификация да и сам он не был профессиональным историком; к тому же не стопроцентным автором этой книги, вышедшей к тому же после его смерти. Именно специфике подобных "авторов" и посвящены эти посты.

[catofoldmemory]

Толмачеву после возвращения могли просто дать новые документы и все, никаких дополнительных усилий не потребовалось бы - если учесть сколько раз товарищи свои имена меняли дело привычное.
На Урале Толмачева пытались в свое время "раскрутить" в духе Щорса, была даже выпущена чугунная статуэтка "За власть советов", изображавшая гибель Толмачева, якобы оставшегося защитить раненного сослуживца - таких почестей не удостоились ни Азин, ни Хохряков, но в итоге дело как то стухло, полномасштабного памятника Толмачеву не поставили - можно предполагать что передумали привлекать внимание к этому человеку (логично если верна версия что он был жив)

[sergey_v_fomin]

Могли теоретически, но для этого нужно обосновать - зачем. Чем он был так ценен?

[fur_wenige]

Впервые я встретил упоминание о нашем Царе (помимо " исторических" трудов и всяких энциклопедий) в 1969 году.
В журнале "Вопросы литературы" (1969 №2 с.235) - в разделе "И в шутку и всерьёз" - еврейский писатель-юморист А. Раскин опубликовал свою "Забавную историю" под названием "Царский обед".
Раскин передаёт рассказ какой-то "известной писательницы В.":
"в наш город привезли последнего русского царя. Отец мой был известным в городе врачом. Мы обедали в столовой губкома ..."

[grid_ua]

По поводу биографии Касвинова и его архива, к которому получила доступ Лыкова: а Вы не пробовали написать по этому вопросу непосредственно Людмиле Анатольевне? Я по своему опыту знаю, что в этом деле возможны и положительные результаты. Во всяком случае шансы получить ответ 50 : 50.

[sergey_v_fomin]

Возможно, несколько лет назад, когда меня интересовал Касвинов, я бы так и сделал. Но тогда не было известно, куда попал архив (да у нее, судя по всему, и не архив его, как таковой, а только копии). Сегодня для меня важна заявленная в постах проблема "авторов особого назначения", как явление. Кроме того, ознакомившись со всей публикацией, Вы, возможно, лучше поймете мою позицию. Это почти то же самое, что идти беседовать со следователем Соловьевым. Говорить-то он с вами, наверное, и согласится, только зачем это нужно...

[grid_ua]

Да, конечно, буду читать дальше. Но, согласитесь, молчание (или, наоборот, рассказ) иногда бывает весьма красноречиво.

[sergey_v_fomin]

Это, несомненно, так, но в этом конкретном случае и некоторые факты, и "прожитое да нажитое", и интуиция (куда же от нее денешься) - подсказывают что то... А без этого и не стоило писать...

[anastasiarahlis]

Интересно, что этот герой "Еврейской энциклопедии" в его наградных документах везде прописан как "русский".

[sergey_v_fomin]

Есть еще один герой, правда уже "Большой советской энциклопедии", с такой вот формулировкой: Михаил Светлов русский советский поэт, родился в бедной еврейской семье...