Leave a comment

Comments 299

alex_a_lex August 7 2011, 10:05:57 UTC
Спасибо очень познавательно.

Reply


(The comment has been removed)

materkov August 7 2011, 13:16:50 UTC
Дык этот пар ведь радиоактивный, он там в замкнутом контуре. Потом пар снова охлаждается и далее по циклу

Reply

(The comment has been removed)

materkov August 7 2011, 13:55:19 UTC
Ну тогда другая причина: нужно вырабатывать электроэнергию, а она нужна не только для турбин, но и для все инфраструктуры. А винты крутятся не всегда, бывают и стоянки - но инфраструктура все равно должна работать. Так что электровинты сделать гораздо проще, а значит и надежнее.

Reply


elflesnoy August 7 2011, 10:13:36 UTC
В чем смысл механическую энергию турбин конвертировать сначала в электричество, а потом обратно в механическую энергию гребных винтов? Столько потерь же! Почему не подать напрямую?

Reply

sergsuper August 7 2011, 10:22:20 UTC
паровая турбина крутится со скоростью несколько тысяч оборотов в минуту, винт так крутится не сможет - пар и вода все таки разные среды
т.е. надо как-то обороты понижать
есть это делать редуктором, то он будет гигантский и КПД не особо большой
к тому же скорость вращения электродвигателя проще регулировать

Reply

elflesnoy August 7 2011, 10:23:23 UTC
неужели кпд редуктора будет ниже, чем электрогенератора + электромотора?

Reply

sergsuper August 7 2011, 10:29:09 UTC
у меня есть вообще сомнения что такой редуктор можно сделать )
одна шестерня должна передать колоссальную энергию другой касаясь(и теревшись об нее)небольшим пятном

Reply


sergsuper August 7 2011, 10:15:14 UTC
>На атомном ледоколе "50 лет Победы" установлены 2 ядерных реактора мощностью по 170 Мегаватт каждый. Мощности этих двух установок достаточно, чтобы снабжать электричеством город с населением в 2 миллиона человек.

не хватит конечно
например мощность Ленинградской АЭС 4000 МВт, а кроме нее вокруг города есть еще куча электростанций поменьше

Reply

sergeydolya August 7 2011, 10:27:56 UTC
А на сколько хватит?

Reply

sergsuper August 7 2011, 10:33:50 UTC
не знаю, но мне кажется раз в 5-10 меньше

допустим если каждая семья потребляет в среднем 1 кВт, то это 340 тыс семей
но ведь еще нужно энергию на магазины, улицы, предприятия
на бытовые нужды уходит где-то 10-20% энергии

Reply

tim_timych August 7 2011, 10:59:38 UTC
Тащемта любое промышленное предприятие современного города будет жрать как несколько жилых районов.

Reply


whoiskto August 7 2011, 10:19:38 UTC
мда уж...сплошная халява..
За чей счёт банкет?

Reply

sergeydolya August 7 2011, 10:27:17 UTC
Если для вас это халява, то чего не присоединились? Я же искал попутчиков? http://sergeydolya.livejournal.com/284984.html

Reply

:))) whoiskto August 8 2011, 03:47:11 UTC
Для кого-то и "22 690 долларов" халява.
А кому-то,и год вкалывать нужно,чтобы иметь такие средствА для поездки.
Раз вы нашли такие деньги,значит у вас была такая возможность,не так ли? И вполне реально,что это были очень даже лишние деньги.
Потому как,были инвестированы в такое путешествие.
Но,это ваше полное право распоряжаться своими средствами так,как вы считаете это нужным.
А вообще,с топ блогеррами,работающими на Кремль,я ни в какие поездки ни-ни.
В любом случае,я за вас очень рада,что вы получили самые незабываемые впечатления от такого необыкновенного путешествия.
Ну так как,будет война за Арктику или нет?

Reply

Re: :))) sergeydolya August 8 2011, 05:40:15 UTC
А вообще,с топ блогеррами,работающими на Кремль,я ни в какие поездки ни-ни.

Это типа троллинг?

Reply


Leave a comment

Up