Открытое письмо К. Михайлову от фотографов Н. Зиновьева и С. Иванова

[sergeyivanov_61]

Comments

[pershin_oleg]

Вот уж, действительно, к настоящему моменту эти разборки переросли в настоящий «фотосрач». Честно говоря, разбираться в нём, как в событии, нет никакого желания и сил, потому как здесь пересекаются личностные отношения и претензии автора заметки о новой фотоанималистики и откликнувшихся на неё фотографов. Гораздо важнее, с моей точки зрения, не вдаваясь в то, кто больше перегнул палку в своей полемике, увидеть, что именно стоит за сутью конфликта. Мне увиделось следующее

[taceto]

Фотографирование дикой природы - это палка о двух концах

[pershin_oleg]

Без сомнения, популяризация дикой природы крайне необходима обществу хотя бы для разумной защиты и охраны самой дикой природы. Потребность в изучении, описании и качественных фотографиях есть и, надеюсь останется в будущем. Никто не говорит, что не надо вмешиваться в жизнь животных, ставя перед собой задачи популяризации, весь вопрос в том, какую цену заплатят сами животные, будучи вовлечёнными в этот процесс

[taceto]

Вопрос "какую цену заплатят сами животные, будучи вовлечёнными в этот процесс (фотосъемки)" - он очень сложный. И его можно обобщить и дальше, что само наше существование, как человечества, со всеми нашими благами и т.д. наносит огромный ущерб и стоит жизни многим животным. Причем не только тем, которых мы непосредственно едим (это вообще тривиально и неинтересно), но и тем, которых прогоняли и прогоняем с их мест обитания... Мне кажется (и возможно в этом я ошибаюсь, так как не занималась специальным изучением этой проблемы) что "вредным" воздействием со стороны фотографов можно по большому счету пренебречь по сравнению с тем уроном, который наносит крупная промышленность при ориентации только на прибыль, безответсвенно производимая добыча природных ресурсов и браконьерство

[konstmikh]

Здравствуйте, Николай и Сергей!

Ответ на Ваше "открытое письмо" я естественно дал на своем блоге. Здесь -

ВАШ ТЕКСТhttp://konstmikh.livejournal.com/63560.html

Очень надеюсь, что кто-нибудь из лидеров природоохранных организаций все-таки организует открытую широкую дискуссию по поставленным мною вопросам (что такое Good, Bad and Ugly в фотографии природы), и мы сможем обсудить непосредственно за круглым столом, что есть Bad и что есть Good в вашем и моем понимании.

С уважением, Константин Михайлов

[vadimbalakin]

Прекрасная площадка для круглого стола - Дни природной фотографии, которые организует ЗЧ в декабре обычно и в марте после открытия новой выставки. Там выступления, лекции, дискуссии

[victor_tyakht]

Вадим. Дни природной фотографии организуются уже несколько лет Союзом фотографов натуралистов. В ближайшие дни будет анонсирована программа мартовских дней. Любые предложения по программе (там будет время) приветствуются. Можно на сайте naturephotographer.ru , можно в свободной форме в ЖЖ - мне, Андриану Колотилину, не потеряется.

Что касается формата круглого стола. Не уверен, что он влезет в ту программу, рассчитанную на присутствие большого количества гостей. Но если когда-то нечто в таком роде организуется, мне трудно представить соседство за тем столом людей, по-разному относящихся к допустимости распространения лжи и оскорблений, в частности, в отношении всех скопом членов СФН. Этика не бывает специальной для фотографов.

И для справки. Активно обсасывается картинка Игоря Гущина, где он, подлец, тыкал медвежонку в морду. Вот как на самом деле эта картинка делалась - http://photogushchin.ru/gallery.php?photo=1790.

[sergeyivanov_61]

Да ,камера после этого погибла , но Игорь пошёл на это осознанно

[taceto]

Кстати говоря! Медведица с медвежонком под душем из капелек на заглавной фотографии бесподобны :) Спасибо за эту чудесную фотографию :)

Об опасных животных.

[valery_moseykin]

В свое время корифеи отечественной фотоанималистики А.Мальчевский, Э.Голованова и Ю.Пукинский в своей знаменитой книге "Птицы перед микрофоном и фотоаппаратом" писали, что каждая фотосъемка птицы включает определенный элемент ее приучения. Вещь совершенно очевидная и понятная всем - для того, что бы получить качественную фотографию птицы ее нужно предварительно приучить либо к укрытию, либо к дистанционному устройству, либо к самому фотографу. Такое приучение требует времени: иногда на это требуется несколько часов или несколько дней, а иногда несколько недель, месяцев или даже лет! Естественно, что далеко не все фотолюбители обладают такими возможностями. Кроме того, далеко не каждый человек, владеющий фотокамерой и умеющий хорошо фотографировать, умеет также хорошо работать с дикими животными. Поэтому во всем мире подобные вещи решаются достаточно просто: каждый занимается своим делом - работающие в природных парках высокопрофессиональные биологи (работа которых для неискушенных посетителей часто остается "за кадром") обеспечивают

О правилах.

[valery_moseykin]

В каждом природном парке Мира существуют свои правила фотографирования (иногда достаточно жесткие). Например, на Галапагосских островах фотографам запрещено приближаться к животным (вьюркам, игуанам, пингвинам, тюленям, черепахам и т.п.) ближе одного метра. С моей точки зрения, ситуация с фотографированием и экотуризмом вообще, в нашей стране зеркально повторяет историю становления охотничьего хозяйства. Еще не так давно никаких правил ружейной охоты, кроме этических, в России не существовало вовсе. По мере роста числа охотников появились первые правила и нормы охоты, сначала региональные, затем и общероссийские, апофеозом которых стал Закон РФ "Об охоте". Было время, когда охотиться можно было где угодно (я еще застал массовую охоту на вальдшнепа в нынешней Зеленой зоне Саратова). Впоследствии все природные территории были поделены и закреплены за арендаторами - частными или юридическими лицами, которые несут полную ответственность за состояние охотничье-промысловой фауны. Одновременно в охотхозяйствах создавались временно закрытые

Об экотуризме.

[valery_moseykin]

По данным специалистов, число экотуристов в Мире ежегодно увеличивается на 10-30% в то время как ряды обычных туристов пополняются лишь на 5%. Только природные парки США ежегодно принимают более полумиллиарда (!) экотуристов. В Канаде прямые налоговые отчисления от экотуристического бизнеса составляют 1,7 млрд. долларов, что в пять раз превышает расходы властей страны (300млн. долларов) на охрану природы. Более половины туристов, прибывающих сегодня в страны Африки и Латинской Америки, посещают их с целью экологического туризма. В странах Евросоюза в 2010 году 35% туристов избрали именно этот вид туризма. На нужды экотуризма в мире ежегодно производится товаров и услуг на сумму 55 миллиардов долларов США, что составляет 25% международной торговли в сфере услуг или 12% валового мирового продукта