У правых нет какого-либо определённого "правого дела". Правые это сборная солянка из самых разных групп: религиозные, консервы, либертарии, другие мелкие группы. Их объединяет (если вообще можно говорить о каком-либо объединении) только то, что они не левые. Т.е., левая идея, со своими целями, методами, идеологами и пр. вызывает отторжение у самых разных сильно неравномерных слоёв общества. Именно эта идея через отрицание и определяет "правых".
Раз в сто лет могут случаться неожиданные повороты истории вроде Трампа и всех тех разных людей, которых он смог вокруг себя объединить для преодоления левого кризиса. Но рассчитывать на это не стоит, это случайные колебания.
Конфликт истины и порядка высветился в нашу информационную эпоху необычным образом. Наверное, впервые в истории человечества большие массы людей смогли получить доступ к информации напрямую, а не через каналы, контролируемые властями. Далеко не все этим пользуются, но тем не менее эффект получился крайне сильный. Общественный порядок зашатался самым неиллюзорным образом.
( ... )
Правые это сборная солянка из самых разных групп: религиозные, консервы, либертарии
Еще националисты. Однако на меня и "правые", и "левые" - наклейки на коалиции из людей с разными идеологиями. Шведские социал-демократы не очень похожи на красных кхмеров, а вокисты на Хиллари Клинтон.
Однако внутри коалиций баланс меняется. Вокисты из университетских фриков становятся грозной силой. А у правых религия и скрепы, значит, укрепляются.
Помните блоггера Трурля, светлая ему память. Либертарианец, Хайека цитировал, религию терпеть не мог. Нормальный был такой правый рунета лет 15 назад. А сейчас непросто б ему было, ох непросто.
Наверное, впервые в истории человечества большие массы людей смогли получить доступ к информации напрямую, а не через каналы, контролируемые властями. Далеко не все этим пользуются, но тем не менее эффект получился крайне сильный. Общественный порядок зашатался самым неиллюзорным образом.Вы предвосхищаете мою ругательную рецензию. Тему соцсетей Харари раскрыл очень слабо, что для книги об информационных сетях
( ... )
Замечательного Трурля конечно же помню. Прекрасный человек и собеседник. Мне тяжело представить что происходит в рунете. У меня пузырь из израильтян и американцев. Наверное, они сильно отличаются от типичных людей в рунете.
Очередная попытка создать новую религию и на белом коне въехать если не в историю, то хотя бы в материальное благополучие. Другими словами: словоблудие и не более того.
Возможно. Однако есть еще идеи "много свободной информации в итоге дадут нам истину и будет нам счастье" (типа свободного рынка у адептов ничем не регулируемого капитализма) или "информационные сети, основанные на иллюзиях, обречены". И тут он цитирует в качестве оппонентов вполне уважаемых людей, да хоть Рейгана.
Если ты хочешь посмотреть на то же самое под консервативным углом, то рекоммендую Niall Fergusson "The Square and Tower: Networks, Hierarchies and the Struggle for Global Power". Впрочем, поскольку книжке уже несколько лет, ты наверное, ее читал. -- פ.א.
Comments 19
У правых нет какого-либо определённого "правого дела". Правые это сборная солянка из самых разных групп: религиозные, консервы, либертарии, другие мелкие группы. Их объединяет (если вообще можно говорить о каком-либо объединении) только то, что они не левые. Т.е., левая идея, со своими целями, методами, идеологами и пр. вызывает отторжение у самых разных сильно неравномерных слоёв общества. Именно эта идея через отрицание и определяет "правых".
Раз в сто лет могут случаться неожиданные повороты истории вроде Трампа и всех тех разных людей, которых он смог вокруг себя объединить для преодоления левого кризиса. Но рассчитывать на это не стоит, это случайные колебания.
Конфликт истины и порядка высветился в нашу информационную эпоху необычным образом. Наверное, впервые в истории человечества большие массы людей смогли получить доступ к информации напрямую, а не через каналы, контролируемые властями. Далеко не все этим пользуются, но тем не менее эффект получился крайне сильный. Общественный порядок зашатался самым неиллюзорным образом. ( ... )
Reply
Еще националисты. Однако на меня и "правые", и "левые" - наклейки на коалиции из людей с разными идеологиями. Шведские социал-демократы не очень похожи на красных кхмеров, а вокисты на Хиллари Клинтон.
Однако внутри коалиций баланс меняется. Вокисты из университетских фриков становятся грозной силой. А у правых религия и скрепы, значит, укрепляются.
Помните блоггера Трурля, светлая ему память. Либертарианец, Хайека цитировал, религию терпеть не мог. Нормальный был такой правый рунета лет 15 назад. А сейчас непросто б ему было, ох непросто.
Наверное, впервые в истории человечества большие массы людей смогли получить доступ к информации напрямую, а не через каналы, контролируемые властями. Далеко не все этим пользуются, но тем не менее эффект получился крайне сильный. Общественный порядок зашатался самым неиллюзорным образом.Вы предвосхищаете мою ругательную рецензию. Тему соцсетей Харари раскрыл очень слабо, что для книги об информационных сетях ( ... )
Reply
Замечательного Трурля конечно же помню. Прекрасный человек и собеседник. Мне тяжело представить что происходит в рунете. У меня пузырь из израильтян и американцев. Наверное, они сильно отличаются от типичных людей в рунете.
Reply
Было бы интересно посмотреть, где лн оказался бы в дискуссиях между святогородским и хахамом.
Reply
ПМСМ:
Очередная попытка создать новую религию и на белом коне въехать если не в историю, то хотя бы в материальное благополучие. Другими словами: словоблудие и не более того.
Reply
Reply
Reply
-- פ.א.
Reply
Reply
Reply
-- פ.א.
Reply
Reply
Leave a comment