Apr 07, 2015 06:45
Ответы на загадки по "Дюне".
1. В политическом треугольнике "Император - Великие дома - Космическая Гильдия" первые две силы совершенно бессильны перед третьей.
Навигаторы Гильдии культурно и физически отделены от остального человечества - это становится ясно уже из первого тома, а в дальнейшем прямо указывается, что у Гильдии была как минимум одна изолированная планета - главная база. Агенты, в отличие от навигаторов, может быть и не изолированы физически, но культурно изолированы однозначно.
При этом навигаторы имеют абсолютную монополию на межзвездные перевозки, и монополию не юридическую, но технологическую - у остального человечества если остались лишь знания о том, как межзвездные полеты выглядели до Гильдии, а в то время каждый такой перелет был героическим предприятием.
Т.о., одной только блокадой Гильдия способна в любой момент просто исключить любую планету или группу планет из жизни остальной области расселения. А если возникнет необходимость более жестоких мер - Гильдия может просто "уронить" на планету содержимое пары-тройки межзвездных транспортов. Необязательно даже "ронять" атомные бомбы - обычные каменюки при падении с орбиты произведут немногим меньший эффект.
Чем способны на такую угрозу ответить остальные силы? Да ничем. Вся галактика разом против Гильдии не поднимется - всегда найдутся дома или планетарные правительства вроде икшианского, готовые предоставить Гильдии всё необходимое в обмен на более выгодные условия перевозок. Ключевая планета - Арракис - также может быть Гильдией изолирована, после чего Гильдия может организовать там добычу спайса как ей угодно.
Т.о., Гильдия держит всех за горло, но никто не способен взять за горло Гильдию.
Такое политическое равновесие немыслимо без предположения о превосходящей сторонней силе. Эта сила должна иметь влияние повсюду, где действует описанный треугольник, и прежде всего ей нужно иметь контроль над человеческими сознаниями. Потому что _все_ персонажи "Дюны" видят эту ситуацию, и _ни один_ ей не изумляется. Объяснить это можно только массовым гипнотическим воздействием.
2. Военно-технической культуре "Дюны" остро не хватает индивидуальной брони.
Генераторы щитов и соглашение о неприменении ядерного оружия решили проблему высокоэнергетичного оружия, которое способно было бы пробить любую индивидуальную защиту. В таких условиях эта индивидуальная защита должна приобрести огромное значение. Даже примитивный пластиковый щит типа современного полицейского превращается в "непробивашку", из-за линии которых группа наспех обученных пейзан способна будет систематически выносить (пиками и дубцами) профессиональных бойцов. Помимо "твердых" щитов и касок, никто также не мешает использовать доспехи. Что тогда будет делать вся эта орава крутых фехтовальщиков, если у них нет возможности ни пробить броню (этому мешает щит, ограничивающий энергию удара), ни найти щель в ней (потому что ее и нет - даже глаза, в отличие от Средневековья, в "Дюне" легко защитить бронестеклом).
Останется только похерить Конвенцию и хреначить эти фаланги ядерными удрами (неважно - боеголовками или огнем лазганами по полям щитов).
Т.о., эта ситуация также немыслима.
Чтобы ситуация стала правдоподобной - лазганы должны быть импульсными с большим временем перезрядки, т.е. такими, каким было раннее стрелковое оружие, только мощнее. И, разумеется, никакой детонации при контакте с полем щита. Тогда тяжелая индивидуальная броня действительно становится бессмысленной (всё равно лазган пробьет, лучше полагаться на подвижность).
3. Крупную бронированную цель и сейчас можно взорвать ядреной бомбой или просто отвлечь.
Даже если предположить, что ядерные бомбы слишком дороги (хотя это маловероятно), то уж лазганы и щиты никак не слишком дороги - они применяются как вполне обычное снаряжение пехоты, а меж тем попадание луча лазгана в поле щита вызывает ядерный взрыв (да, неизвестной заранее мощности, но зато гарантированно дешево, а включенный щит еще и является одновременно наилучшим манком для червей - Кайнз говорил, что черви так разъяряются на включенный щит, что сползаются к нему, пренебрегая всеми своими территориальными метками, в то время как к работающему комбайну приползает только один червь, охраняющий эту территорию).
Т.о., меры для охраны места добычи спайса:
1) Поднять топтер со включенным щитом и полетать на малой высоте в десятках км вокруг места добычи - пуст черви гоняются, удачи им.
2) Выгрузить в скольких-то там десятках км от места добычи ловушку из щита и лазгана. Включить при начале добычи. Если ловушка и не убьет червя, то надолго отвлечет.
Первый метод вообще предельно прост и дешев, но, конечно, рано или поздно черви привыкнут и перестанут выходить из себя при включении щита. Ну что ж, тогда придется хреначить их ядерными взрывами заранее, и вести добычу на участке, где червь уже убит.
Методы эти очевидны и не могли не прийти в голову Харконненам. Чтобы эту дырку убрать, нужно было бы сделать крупных червей более разумно-осторожными - они должны нападать только на очень крупные объекты, не обращая внимания на людей, тэмперы, щиты и прочую фигню. Чтобы создать обстановку террора - на людей должны нападать мелкие черви (ну, метров в 25-50 длиной, скажем - уже вполне достаточно, чтобы малоуязвимость для лазгана была правдоподобна).
фантастика,
игры