Ответы на задачки по Хонорверсу. Задача №8.
Укажите простые (без введения новых технологий) перекомпоновку и способ применения импеллерной ракеты с лазерной боеголовкой, принуждающие противника либо как минимум вдвое повысить расход противоракет, либо в намного большей степени полагаться на лазерные кластеры.
Напоминаю последовательность действий* стандартной ракеты с лазерной боеголовкой: маршевый участок - маневры уклонения - выход на боевой курс - передача финальных данных о цели на ГСН стержней - отключение импеллера - выброс лазерных стержней (в стороны от боеголовки) - выход стержней (на реактивных бустерах, вперед по курсу) в конус гравилинзы боеголовки и их фиксация в направлении на цель - подрыв боеголовки.
(*) единым куском изложена в схемах-рисунках, прилагающихся к Storm From the Shadows (не переводился) на примере мантикорской Mk16, которая качественно отличается от всех прочих ракет только двигателем и реактором; ничего особо нового этот инфобамп не принес - схема была уже ясна по отдельным упоминаниям тех или иных ее частей в других книгах серии
Цикл содержит одно на первый взгляд непонятное решение, легко объяснимое при чтении House of Steel (в чистом виде доп-материал для фанов, не переводилось). Дело в том, что лазерные боеголовки долгое время рассматривались как боеголовки _двойного_ назначения - они могли использоваться и как контактные. В этом случае вполне разумным выглядела компоновка и последовательность действий, при которых боеголовка выстреливалась вперед после гашения клина - это была стандартная и неизбежная последовательность при пенетрации гравистены (пенетратор представляет собой часть импеллера, и сам процесс пенетрации - это штатная финально-экстремальная процедура работы импеллера, на которой он при контакте с гравистеной и гасится). Естественно, что разрушающийся при пенетрации импеллер нужно оставлять позади.
Однако по мере возрастания дистанции подрыва двойное назначение лазерных боеголовок становится анахронизмом, и схему подрыва можно сделать обратной: сброс стержней и ядерной боеголовки _назад_, в то время как импеллерная часть ракеты продолжает ускоряться по направлению к цели. Ранний сброс боеголовки уже не означает промаха, т.к. боеголовки стреляют уже даже не с 10 тыс.км, а с 30 и более тыс.км., т.е. спокойно успешно выходят на боевой курс даже при сбросе перед входом во внешнюю зону ПРО.
Какие преимущества дает такая схема сброса?
Во-первых, сброс может быть произведен в тот момент, когда противник выполнил пуск противоракет. Даже мантикорские противоракеты запускаются по заранее заданным целям, у систем управления не хватает времени их перенаправить - соответственно, даже если цель успеет определить момент сброса, то не успеет перенаправить противоракету, и та поразит уже пустой импеллер (взрыв импеллеров при контакте клиньев не настолько мощный, чтобы уничтожать заранее сброшенные боеголовки - это тепловой взрыв, а не ядерный). Т.о., как минимум одна противоракета уже будет потрачена зря - если она и попадет по ракете, то импеллер этой ракеты не уничтожит боеголовки, а напротив - прикроет их от противоракеты.
Во-вторых, если ПРО цели и успеет сразу засечь сброшенные боеголовки (а задача это более сложная, т.к. они не засекаются грависенсорами, имеют меньшие размеры и меньшую - if any - мощность активных сенсоров, излучение которых к тому же не сразу достигнет цели), и т.о. может сохраниться еще возможность выпустить по ним еще одну противоракету, то всё равно "зачистить" боеголовки клином - не такое уж простое дело. Да, они почти не маневрируют, и это облегчает задачу, но, с другой стороны, противоракете нужно обязательно попасть в них одной из своих полос клина, в то время как для уничтожения ракеты с еще не погашенным клином достаточно было зацепить _ее_ клин, т.е. эффективное сечение цели становится в разы меньше.
Обеспечить поражение заранее сброшенных боеголовок можно двумя мерами:
1. _Сразу_ запускать по каждой приближающейся ракете по несколько ракет.
В обычной доктрине допускается пуск параллельно 2-3 противоракет по одной цели (поскольку вероятность попадания по клину редко превышает 1/2), но такой параллельный огонь тут как раз будет бесполезен - нужно пожертвовать вероятностью поражения, и выстроить несколько ракет почти точно в затылок друг другу. Такая вереница противоракет будет, разумеется, перекрывать друг другу как обзор на цель, так и каналы наведения, так что точность их резко упадет, что само по себе скомпенсирует неманевренность сброшенных боеголовок, даже если противоракеты вообще смогут на них наводиться. Т.о., для обеспечения такой же вероятности поражения боеголовок, как при прямой схеме сброса - при обратной схеме придется использовать в разы больше противоракет. И еще раз подчеркну, что это должен быть пуск сразу нескольких ракет по одной цели в одном противоракетном _залпе_, т.к. для эшелонированных пусков даже против старых относительно медленных ракет оставалось время впритык (всего на 2 залпа).
2. Огнем лазерных кластеров.
Низкая маневренность сброшенных боеголовок снижает требования к нацеливанию лазерных кластеров. Кроме того, сбросившая эти боеголовки ракета, если она еще не уничтожена противоракетами, не может прикрывать их своим клином от лазерного огня с каких-либо ракурсов, т.к. форсированный импеллерный клин не переключается на нейтраль, и соответственно - ракета неизбежно усвистывает от боеголовок в тёмные дали (впрочем, и при прямой схеме такое прикрытие было крайне малоэффективным, т.к. при этом ракета почти теряла шансы успешного наведения боеголовок на цель). Т.о., если лидары ПРО достаточно хороши, чтобы обнаруживать боеголовки и проводить их селекцию (отличать ядерную боеголовку от стержней и сброшенных в том же пакете ложных целей типа "радиоотражающий надувной шарик"), то кластеры могут сбивать эти боеголовки достаточно неплохо. Однако все вот эти "но" про различение и - особенно - селекцию целей... это очень серьезные "но". Мантикорская ПРО, возможно, способна эффективно работать и в таких условиях (хотя прежде всего они модернизировали противоракеты, а не кластеры), но тогда ей придется отказаться от огня из закрытой стены, ибо стрелять по выходящим из-за клина боеголовкам будет уже поздно - они успевают за это время сдетонировать.
Итак, ответ: "перевернутая" компоновка ракет со сбросом боеголовок _до_ гашения клина.
Напоминаю последовательность действий* стандартной ракеты с лазерной боеголовкой: маршевый участок - маневры уклонения - выход на боевой курс - передача финальных данных о цели на ГСН стержней - отключение импеллера - выброс лазерных стержней (в стороны от боеголовки) - выход стержней (на реактивных бустерах, вперед по курсу) в конус гравилинзы боеголовки и их фиксация в направлении на цель - подрыв боеголовки.
(*) единым куском изложена в схемах-рисунках, прилагающихся к Storm From the Shadows (не переводился) на примере мантикорской Mk16, которая качественно отличается от всех прочих ракет только двигателем и реактором; ничего особо нового этот инфобамп не принес - схема была уже ясна по отдельным упоминаниям тех или иных ее частей в других книгах серии
Цикл содержит одно на первый взгляд непонятное решение, легко объяснимое при чтении House of Steel (в чистом виде доп-материал для фанов, не переводилось). Дело в том, что лазерные боеголовки долгое время рассматривались как боеголовки _двойного_ назначения - они могли использоваться и как контактные. В этом случае вполне разумным выглядела компоновка и последовательность действий, при которых боеголовка выстреливалась вперед после гашения клина - это была стандартная и неизбежная последовательность при пенетрации гравистены (пенетратор представляет собой часть импеллера, и сам процесс пенетрации - это штатная финально-экстремальная процедура работы импеллера, на которой он при контакте с гравистеной и гасится). Естественно, что разрушающийся при пенетрации импеллер нужно оставлять позади.
Однако по мере возрастания дистанции подрыва двойное назначение лазерных боеголовок становится анахронизмом, и схему подрыва можно сделать обратной: сброс стержней и ядерной боеголовки _назад_, в то время как импеллерная часть ракеты продолжает ускоряться по направлению к цели. Ранний сброс боеголовки уже не означает промаха, т.к. боеголовки стреляют уже даже не с 10 тыс.км, а с 30 и более тыс.км., т.е. спокойно успешно выходят на боевой курс даже при сбросе перед входом во внешнюю зону ПРО.
Какие преимущества дает такая схема сброса?
Во-первых, сброс может быть произведен в тот момент, когда противник выполнил пуск противоракет. Даже мантикорские противоракеты запускаются по заранее заданным целям, у систем управления не хватает времени их перенаправить - соответственно, даже если цель успеет определить момент сброса, то не успеет перенаправить противоракету, и та поразит уже пустой импеллер (взрыв импеллеров при контакте клиньев не настолько мощный, чтобы уничтожать заранее сброшенные боеголовки - это тепловой взрыв, а не ядерный). Т.о., как минимум одна противоракета уже будет потрачена зря - если она и попадет по ракете, то импеллер этой ракеты не уничтожит боеголовки, а напротив - прикроет их от противоракеты.
Во-вторых, если ПРО цели и успеет сразу засечь сброшенные боеголовки (а задача это более сложная, т.к. они не засекаются грависенсорами, имеют меньшие размеры и меньшую - if any - мощность активных сенсоров, излучение которых к тому же не сразу достигнет цели), и т.о. может сохраниться еще возможность выпустить по ним еще одну противоракету, то всё равно "зачистить" боеголовки клином - не такое уж простое дело. Да, они почти не маневрируют, и это облегчает задачу, но, с другой стороны, противоракете нужно обязательно попасть в них одной из своих полос клина, в то время как для уничтожения ракеты с еще не погашенным клином достаточно было зацепить _ее_ клин, т.е. эффективное сечение цели становится в разы меньше.
Обеспечить поражение заранее сброшенных боеголовок можно двумя мерами:
1. _Сразу_ запускать по каждой приближающейся ракете по несколько ракет.
В обычной доктрине допускается пуск параллельно 2-3 противоракет по одной цели (поскольку вероятность попадания по клину редко превышает 1/2), но такой параллельный огонь тут как раз будет бесполезен - нужно пожертвовать вероятностью поражения, и выстроить несколько ракет почти точно в затылок друг другу. Такая вереница противоракет будет, разумеется, перекрывать друг другу как обзор на цель, так и каналы наведения, так что точность их резко упадет, что само по себе скомпенсирует неманевренность сброшенных боеголовок, даже если противоракеты вообще смогут на них наводиться. Т.о., для обеспечения такой же вероятности поражения боеголовок, как при прямой схеме сброса - при обратной схеме придется использовать в разы больше противоракет. И еще раз подчеркну, что это должен быть пуск сразу нескольких ракет по одной цели в одном противоракетном _залпе_, т.к. для эшелонированных пусков даже против старых относительно медленных ракет оставалось время впритык (всего на 2 залпа).
2. Огнем лазерных кластеров.
Низкая маневренность сброшенных боеголовок снижает требования к нацеливанию лазерных кластеров. Кроме того, сбросившая эти боеголовки ракета, если она еще не уничтожена противоракетами, не может прикрывать их своим клином от лазерного огня с каких-либо ракурсов, т.к. форсированный импеллерный клин не переключается на нейтраль, и соответственно - ракета неизбежно усвистывает от боеголовок в тёмные дали (впрочем, и при прямой схеме такое прикрытие было крайне малоэффективным, т.к. при этом ракета почти теряла шансы успешного наведения боеголовок на цель). Т.о., если лидары ПРО достаточно хороши, чтобы обнаруживать боеголовки и проводить их селекцию (отличать ядерную боеголовку от стержней и сброшенных в том же пакете ложных целей типа "радиоотражающий надувной шарик"), то кластеры могут сбивать эти боеголовки достаточно неплохо. Однако все вот эти "но" про различение и - особенно - селекцию целей... это очень серьезные "но". Мантикорская ПРО, возможно, способна эффективно работать и в таких условиях (хотя прежде всего они модернизировали противоракеты, а не кластеры), но тогда ей придется отказаться от огня из закрытой стены, ибо стрелять по выходящим из-за клина боеголовкам будет уже поздно - они успевают за это время сдетонировать.
Итак, ответ: "перевернутая" компоновка ракет со сбросом боеголовок _до_ гашения клина.