(Untitled)

[sergeyr]

Попытки найти приличную более-менее свежую твердую НФ

Comments

[naril]

Пробовал пощупать "Ложную слепоту" Уоттса и "Спин" Уилсона? Их хвалят, как немодную твердую НФ.
Хотя последний, как по мне, к концу скатился в странное (в следующей книге вообще пошел вразнос), а первый намеренно переусложнил стиль (или мне не повезло с переводом), в целом, годно.

[sergeyr]

Конечно! Давно прочитал. Обе понравились, причём "Спин" понравился существенно больше, хотя он намного менее hard (у Уилсона явно намного с критическим мышлением, он ясно осознает пределы своих знаний и очень старается построить текст так, чтобы ничего не ляпнуть).

[naril]

Я до обеих добралась только в прошлом году, свежие открытия))
Согласна, Спин аккуратнее написан. Во время чтения Уоттса у меня было ощущение, что порой он обилием деталей и туманностью описаний пытается скрыть недостаток знаний.
А продолжения читал?

[sergeyr]

Продолжения не читал и наверное не буду, ибо много видел отзывов, по которым ясно что мне не понравится, только испорчу впечатление от первого тома.

Кстати, ты была права про букероносицу - продолжение "Орикс и свиристеля" начинается хорошо, а заканчивается совершенно нелепо-беспомощно. Аффтар сдулась классически.

[anonymous]

Что за теодицея?

[sergeyr]

Уточните вопрос, пожалуйста.

[anonymous]

"Финальная идея - банальная очередная савецко-постсавецкая прогрессистская теодицея" - о какой теодицее речь?

"Для того чтобы слепить опять ту же самую очередную савецко-постсавецкую прогрессистскую теодицею, версия стапицотая!" - то же самое.
//Барона я не читал, а Онойко читал.

[sergeyr]

Теодицея - богооправдание.
В данном случае - оправдание богоподобной сверхцивилизации (в ее негуманных действиях).

[big_lynx]

Шуваев "Цветок камнеломки" и "Гном" - твердая НФ.

Сергей Плотников "Из рук врага". Правда начинается как фэнтези и попаданцы, но заканчивается биотехнологиями.