(Untitled)

[sergeyr]

Немного занудства по когнитивным искажениям

Comments

[vitus_wagner]

Ничего, скоро "другие объекты" поумнеют и ими можно будет манипулировать теми же методами, какими мы манипулируем людьми.

[sergeyr]

Мне что-то подсказывает, что у них будут немного другие системы оценки авторитета, и дурить их, соответственно, тоже придётся как-то немного иначе.

[vitus_wagner]

Это поначалу. А по мере того, как люди и "прочие объекты" будут сосуществовать в одном обществе, а особенно как вырастет поколение детей, выращенное робоняньками, неизбежна конвергенция.

Возможно, правда, это люди переймут системы оценки авторитета у своих железных соседей, а не наоборот.

[sergeyr]

Полимеры раньше закончатся, ня.

[jaerraeth]

С одной стороны, становится важным умение манипулировать другими.
С другой стороны, не менее важным становится умение не поддаваться таким манипуляциям со стороны других.
Полагаю, "борьба брони и снаряда" расставит все по местам хотя бы в этом аспекте.

[sergeyr]

Не расставит, судя по всему, потому что это "важно" - оно сугубо психологическое и не наследуемое. Для выживания и выращивания потомства оно малозначимо и может быть даже дезадаптивно. С популяционной точки зрения сейчас адаптивны лень, внушаемость, стрессоустойчивость и детолюбие, но никак не манипулятивные способности.

[jaerraeth]

Манипулятивные способности становятся значимы не для выживания - как ты справедливо заметил, выживут все, пока ресурсы есть, - а для управления. Т.е. для жизни качеством повыше. Признак не популяционный, но кастовый (ну ладно, сословный).

[sergeyr]

И для управления он тоже не адаптивен. Потому что управление - это не психологическое манипулирование, а ресурсное, "счетное".

Вот качество жизни - да, повышают. Просто за счет снятия стресса (кто не парится - тот от этого и не страдает).

[nicksakva]

Удешевление прожиточного минимума (за исключением разве что пока жилья), развитие коммуникационных технологий, удешевление и автоматизация "малых" средств производства (компьютеры, портативные станки, 3D-принтеры и т.п.) формирует встречную тенденцию - автономизацию и изоляцию человека от окружающих.

[sergeyr]

Оно _бы_ формировало таковую, если бы уменьшало независимые кластеры (как при натуральном хозяйстве). А происходит ровно обратное.
Малые средства производства, кстати, вообще не дешевеют - это дурацкая фантазия из либертарианской киберпанк-фантастики.

[vitus_wagner]

Это вы давно не заходили в Леруа Мерлен, Оби или еще какой магазин где продают эти самые малые средства производства.

[sergeyr]

Опять искрометная шутка?
Даю намек: Вы, дурачки несчастные, что и с чем вообще сравниваете? Конкретно.

[alverena]

А что тут печального? Разве что для отдельных личностей. А так глобально человечество пока неплохо себя чувствует, а гены, отвечающие за честность, критичность и т.п. из популяции теоретически при заданных условиях не выбывают. Точно так же теоретически, если всё дойдёт до критической точки, когда такое сложившаяся тендеция начнёт глобально причинять ущерб, то люди довольно быстро смогут перестроиться в обратную сторону. (Конечно, вопрос, хватит ли чисто внешних ресурсов, чтобы с ущербом справиться, остаётся открытым.)

[sergeyr]

> а гены, отвечающие за честность, критичность и т.п. из популяции теоретически при заданных условиях не выбывают.

Точно?

> Точно так же теоретически, если всё дойдёт до критической точки, когда такое сложившаяся тендеция начнёт глобально
> причинять ущерб, то люди довольно быстро смогут перестроиться в обратную сторону.

Каким образом?

[alverena]

>Точно

[sergeyr]

> Но ведь честные и самокритичные точно так же мало подвергаются рискам, как и