Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Когда прочитал Архипелаг (еле-еле осилил), то задался вопросом: какого хрена краснопузые и жиды у власти так нахмурились тогда? Книжонка посредственная, похожая на какое-то ворчание, нежели на обозрение истинных дел. Хотя и неоспоримо, что Солженицын был первым, кто во всеуслышание и увидение, читание и т.д. рассказал о безобразиях сталинского гнета. Миллионы возмущались на кухнях и по зоновским каптеркам, а вот он взял, да и на весь мир... Это дорогого стоит. Да, у меня свое мнение. Мало того, я читал Архипелаг и Ивана Денисовича именно будучи в зоне - нашел всё это в зоновской библиотеке, где-то в запыленном ящике. Там много было всего, включая типовую брошюру 20 съезда, где Хрущ бесновался. А случилось наткнуться на эту литературу не когда-нибудь, а в 83 году, когда бушевала андроповщина. Так вот, после прочтения, будучи молодым, я не мог понять, а что такого-то у Солженицина написано? Ведь то, что я застал в более дальние времена на зоне и вообще в структуре СССР ничем не лучше, а еще хуже, чем было в бытность Солженицына в
( ... )
особенно по нерабочкам кичманов, где день летный а другой пролетный - прикалывались над вовкой в кепке, который из тюхи чернильницы лепил да молоком про светлое будущее строчил... сжирая их при палеве в хате!
Сергей Эдуардович, жду от Вас пост исторического исследования на тему спонсирования старообрядцами "большевистского дерьма". Каковы были причины у старообрядцев, можно ли их после этого считать и/или объявлять нерусью/вырусью ?, ну и далее по списку.
Со времени освобождения крестьян в 1861 году и последовавших за тем других реформ Александра II (свобода предпринимательства, выборность священников и др.), старообрядчество перешло от оппозиции к Царскому Правительству к его поддержке. Так, группа старообрядцев Преображенского кладбища писала Александру II: «В новизнах Твоего царствования нам старина наша слышится».
Потерпели неудачу А.И. Герцен и Н.П Огарёв, а впоследствии и народники, пытавшиеся использовать Старообрядчество в революционном движении.
Наконец, под впечатлением событий 1 Марта 1881 года (убийство народовольцами Александра II) Александр III составил охранную дружину в несколько десятков тысяч человек исключительно из старообрядцев различных согласий, как поповцев, так и безпоповцев. Факт, что к тому времени старообрядцы уже стали надёжной опорой Царской власти.
А в период 1-й Русской революции 1905-1907 годов все основные старообрядческие организации заняли открыто монархические охранительные позиции.
В период революции 1917 года резко антибольшевистская позиция части
( ... )
Большевики так враждебно относились к христианству, что при них продолжали выпускаться христианские календари и отмечаться православные праздники как выходные дни 😅
Я 25 лет жил и работал там где царствовал ГУЛАГ и лагерь на лагере стоял. Жители гулагов у нас в гостях бывали. То что я написал про книжку не моё мнение это они так оценили "произведение искусств" Точно так же и в 90 было - конъюнктура!!!! Когда платили за враньё и клевету на наших дедов дурные деньги.
Мне всё равно кто такой лично Солженицын но книгу я читал и знаю и места и жизнь про которую он описывал.
Архипелаг написан на основе личного лагерного опыта автора и более чем 200 письменных свидетельств, которые в большинстве случаев находят подтверждение в документах.
Так что мнение местных вертухаев и их родни спустя десятки лет после закрытия ГУЛАГа не особенно репрезентативно.
>>Судьба А. И. Солженицына мне видится трагичной<<
Вы читали "Бодался теленок с дубом"? Если нет - почитайте, и ваше мнение изменится на противоположное.
Солженицын - гроссмейстер и триумфатор.
Он играл партию с целым СССР, и выиграл её (в том, что именно он выбил из-под коммунистов нравственную основу, нет никаких сомнений, поскольку Солженицын единственный из всех воевал с большевиками именно на нравственном поле).
Поразительным является не отличия среднего советского человека от Солженицына, а как раз те сохранившиеся остатки совести и нравственного чувства, которые Солженицын пробудил в советских людях.
Действительно... Если бы не Солженицын, не было бы ни в ком ни совести, ни нравственности. Вот вообще нет. А тут пришел и такой "пробудил остатки". Вот что у людей в головах, когда они подобные закидоны строчат? Остатки чего?
Comments 187
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Когда прочитал Архипелаг (еле-еле осилил), то задался вопросом: какого хрена краснопузые и жиды у власти так нахмурились тогда? Книжонка посредственная, похожая на какое-то ворчание, нежели на обозрение истинных дел. Хотя и неоспоримо, что Солженицын был первым, кто во всеуслышание и увидение, читание и т.д. рассказал о безобразиях сталинского гнета. Миллионы возмущались на кухнях и по зоновским каптеркам, а вот он взял, да и на весь мир... Это дорогого стоит. Да, у меня свое мнение. Мало того, я читал Архипелаг и Ивана Денисовича именно будучи в зоне - нашел всё это в зоновской библиотеке, где-то в запыленном ящике. Там много было всего, включая типовую брошюру 20 съезда, где Хрущ бесновался. А случилось наткнуться на эту литературу не когда-нибудь, а в 83 году, когда бушевала андроповщина. Так вот, после прочтения, будучи молодым, я не мог понять, а что такого-то у Солженицина написано? Ведь то, что я застал в более дальние времена на зоне и вообще в структуре СССР ничем не лучше, а еще хуже, чем было в бытность Солженицына в ( ... )
Reply
особенно по нерабочкам кичманов, где день летный а другой пролетный - прикалывались над вовкой в кепке, который из тюхи чернильницы лепил да молоком про светлое будущее строчил... сжирая их при палеве в хате!
Reply
==Его идеи и мысли уже ничего толкового не отражали. ===
судя по всему,Вы проскочили мимо достаточно капитальной темы местного самоуправления. что показывает, что чтение Ваше было поверхностным.
Reply
Сергей Эдуардович, жду от Вас пост исторического исследования на тему спонсирования старообрядцами "большевистского дерьма".
Каковы были причины у старообрядцев, можно ли их после этого считать и/или объявлять нерусью/вырусью ?, ну и далее по списку.
Reply
Со времени освобождения крестьян в 1861 году и последовавших за тем других реформ Александра II (свобода предпринимательства, выборность священников и др.), старообрядчество перешло от оппозиции к Царскому Правительству к его поддержке. Так, группа старообрядцев Преображенского кладбища писала Александру II: «В новизнах Твоего царствования нам старина наша слышится».
Потерпели неудачу А.И. Герцен и Н.П Огарёв, а впоследствии и народники, пытавшиеся использовать Старообрядчество в революционном движении.
Наконец, под впечатлением событий 1 Марта 1881 года (убийство народовольцами Александра II) Александр III составил охранную дружину в несколько десятков тысяч человек исключительно из старообрядцев различных согласий, как поповцев, так и безпоповцев. Факт, что к тому времени старообрядцы уже стали надёжной опорой Царской власти.
А в период 1-й Русской революции 1905-1907 годов все основные старообрядческие организации заняли открыто монархические охранительные позиции.
В период революции 1917 года резко антибольшевистская позиция части ( ... )
Reply
Большевики так враждебно относились к христианству, что при них продолжали выпускаться христианские календари и отмечаться православные праздники как выходные дни 😅
( ... )
Reply
Зачем эта демагогия? Я взрослый мальчик, со мной лучше по-взрослому.
Вы этим календарем хотите "перебить" полный разгром Православной Церкви, порушенные по всей стране храмы и тысячи жертв "борьбы с религией"?
Reply
"Архипелаг ГУЛАГ" конъюнктурная писулька.
Reply
Умные и благородные мысли могут быть вам к лицу. Попробуйте.
Reply
Я 25 лет жил и работал там где царствовал ГУЛАГ и лагерь на лагере стоял. Жители гулагов у нас в гостях бывали. То что я написал про книжку не моё мнение это они так оценили "произведение искусств" Точно так же и в 90 было - конъюнктура!!!! Когда платили за враньё и клевету на наших дедов дурные деньги.
Мне всё равно кто такой лично Солженицын но книгу я читал и знаю и места и жизнь про которую он описывал.
Reply
Архипелаг написан на основе личного лагерного опыта автора и более чем 200 письменных свидетельств, которые в большинстве случаев находят подтверждение в документах.
Так что мнение местных вертухаев и их родни спустя десятки лет после закрытия ГУЛАГа не особенно репрезентативно.
Reply
Reply
Вы читали "Бодался теленок с дубом"?
Если нет - почитайте, и ваше мнение изменится на противоположное.
Солженицын - гроссмейстер и триумфатор.
Он играл партию с целым СССР, и выиграл её (в том, что именно он выбил из-под коммунистов нравственную основу, нет никаких сомнений, поскольку Солженицын единственный из всех воевал с большевиками именно на нравственном поле).
Поразительным является не отличия среднего советского человека от Солженицына, а как раз те сохранившиеся остатки совести и нравственного чувства, которые Солженицын пробудил в советских людях.
Reply
Действительно... Если бы не Солженицын, не было бы ни в ком ни совести, ни нравственности. Вот вообще нет. А тут пришел и такой "пробудил остатки".
Вот что у людей в головах, когда они подобные закидоны строчат? Остатки чего?
Reply
Надо взять что ли почитать. Вдруг и у меня что-то пробудится.
Reply
Да-да-да )) И до него все жили без остатков и если бы не он, то и дальше бы без остатков жили )) Все скопом, бедные..
Reply
Leave a comment