Почему я ненавижу капитализм

[sergeyurich]

 
     По одной простой причине: если в обществе господствует буржуазная мораль, то успеха достигают только те, кто относится ко всем другим людям, как к расходному материалу, используя их, как ступеньку для собственной карьерной лестницы, как средство для своего и только своего (!!!) личного успеха.

"Человек человеку - волк" - именно это

Comments

[bogomilos]

**** если в обществе господствует буржуазная мораль, то успеха достигают только те, кто относится ко всем другим людям, как к расходному материалу, используя их, как ступеньку для собственной карьерной лестницы, как средство для своего и только своего (!!!) личного успеха.

В таком случае в ссср господствовала именно буржуазная мораль: "кодекс строителя коммунизма" адресовался "трудящимся", т.е. социальным низам, а вот чтобы сделать карьеру, необходимо было быть готовым на ЛЮБУЮ подлость, продавать и предавать, стучать на товарищей чуть ли не с октябрятского возраста.

Так что не стоит удивляться позорному концу совка: система воспроизводила и выталкивала наверх ПОДОНКОВ и ХОЛУЁВ - рано или поздно они были вынуждены переформатировать систему под себя. Чтоб не умереть под её обломками.

[sergeyurich]

В экономической составляющей, в СССР социализма, собственно, и не было. Это был государственный капитализм.
Социализм подразумевает социализацию основных средств производства, а вовсе не их национализацию, что мы имели в Советском Союзе.
И все-таки, не стоит называть свою страну в прошлом "совком". Это означает прежде всего неуважение к самому себе. При этом от рациональной критики отказывается, тоже не стоит. Но именно рациональной!
Впрочем, судя по Вашей аватарке, мои слова, скорее всего, не будут услышаны.

[bogomilos]

**** В экономической составляющей, в СССР социализма, собственно, и не было. Это был государственный капитализм

[sergeyurich]

А Вы сами-то застали это время? Или судите только по рассказам так называемых "либеральных публицистов"?
Это, по Вашему, Штрассер - настоящий социалист? Ну да, национал-социалист.
Национализация - это огосударствление экономики, и слово "нация" здесь вообще не при чем.

[ignaciodeloyola]

А еще капитализм - это уважение к жизни, объявление телесной неприкосновенности, распространение грамотности, декларация прав и свобод (а это уже немало), экономическое стимулирование труда и так далее. Это раз.
В чудесном рассказе - спасибо за него! - понятна идея, но вы же сами понимаете, что идея доведена до абсурда. И предприятие, которое экономит таки образом, неизменно разорится. Особенно в современных условиях. Это два.
И последнее. Ваши идеи, ваше убежденность в социалистической идеологии, - это очень здорово. И здесь я вас целиком и полностью понимаю. И разделяю ваши убеждения. Но! Такая идеология и появиться могла лишь во времена капитализма, так что эта идеология - составная часть большого и разнообразного капиталистического мира. Это, собственно, три.

И спасибо вам за отличный пост!

[sergeyurich]

Насчет уважения к жизни и личной неприкосновенности при капитализме: ну-ну! ))) Особенно учитывая, что именно капитализм в его высшей империалистической форме является главным виновником двух мировых войн ХХ века.

[bogomilos]

**** Насчет уважения к жизни и личной неприкосновенности при капитализме: ну-ну! )))

ГУЛаг, ударные стройки, расправу над крестьянами "с конфискацией" придумали капиталисты? - ну-ну...

Но в совке был ещё очень "либеральный" вариант. В известном Манифесте проповедуется вообще людоедство.

[sergeyurich]

В каком именно Манифесте проповедуется людоедство?

[durasik]

[sergeyurich]

Игорь, рад, что здесь мы с тобой единомышленники!

[durasik]

[sergeyurich]

Очень этому рад! )))

[akatov99]

Верно, в рассказе идея доведена до абсурда.
Напоминает мне это мнение некоторых американцев о кровавой деспотии , контроле КГБ за частной жизнью, абсолютной нищете населения в СССР вплоть до его конца.
Мир могим обязан таким акулам капитализма как Т.Эдисон(1100 изобретений и самодурство с великим Тесла), Г.Форду(каждому рабочему пакет акций и атисемитизм), Б.Гейтсу,...
Недостатки(капитализма, социализма, ...зма) переплетаются с достоинствами. Важно, чтобы общественный строй соответствовал исторической органике каждого общества.
В США-много недостатков, но все выросло из природы этого общества и ,по-моему, устойчиво.
России современный капитализм был навязан искусственно и приобрел мексиканский формат периода до 2000г.
Капитализм Романовых (без 1917г.) обладал бы большей органичностью с плюсами и минусами подобно, по-моему, испанскому варианту.

[sergeyurich]

Вадим, доведение описываемой ситуации до абсурда, один из излюбленных приемов Стивена Ликока.
Кстати, уверяю Вас, что в 70 - первой половине 80-х гг. моя семья (я имею в виду своих родителей и то время, когда я был еще ребенком) в нищете не жила. Один только пример: в 1972 году мои родители получили 2-комнатную квартиру, а в 1974 - трехкомнатную. Именно получили, а не купили, от предприятия на котором работали. При этом, никакими начальниками они не были - обычные рабочие.
А вот мне в начале 2000-х квартиру уже пришлось покупать, потому что социализм закончился. И тогда мне еще сильно повезло. Сейчас я бы вряд ли мог позволить такую покупку, поскольку цены на недвижимость выросли очень значительно (теперь моя 100-метровая квартира стоит не менее 700 тысяч долларов, а когда я ее покупал - всего лишь около 60 тысяч).
Что же касается капитализма при Романовых, то вопрос очень сложный и спорный.

[morgenstern74]

сша банкрот и фашистское расистское государство, убивающее направо и налево. капитализм романовых это видимо плод ваших больных фантазий. ничего что при царизме вымирало 50% детей и не брезговали детским трудом, 80% населения было безграмотным. и хватит уже распускать ложь о нищем СССР, это прво смешно. вы нищий, а не житель СССР, в том числе морально.

[morgenstern74]

беда рф это путинское дебильное поколение с промытым никчемным мозгом.