Чем больше попадаются отзывы на фильм, тем больше чувствую к нему интерес. Посмотрю, как по телеку покажут. Сцена с красноармейцами на Голгофе очень уместна, думается.
По телеку вряд ли. Не запретили бы показ вообще. Найдутся неуёмные. Лучше в торренте, там точно будет. Сама по себе сцена уместна. Только Локшин своим мировоззрением заменил Булгакова, используя его роман. Сместил акценты. А смотрят-то Булгакова. Бортко честнее, он просто перенёс роман на экран. Я бы сказал, что этот фильм и есть «1 мая, среда». А вот что будет 5-го? Похоже, начнётся война с культурным беспределом. С одной стороны давно пора, а с другой - наломают дров.
У меня Копыто инженера где-то было, там кстати суд Пилата Воланд в разговоре сравнивал с заседанием реввоенсовета, вроде. Когда Бездомный портрет Христа растоптал ещё. Так что красноармейцы подойдут.
Вообще кино и книжка - штуки разные, если режиссёр какое-то своё виденье вложит, ничего против не имею. Бортко пошагово сделал, но как-то не произвело впечатление, нет изюминки. И Гафт в образе Берия (?) - тоже ж отсебятина, чужеродно смотрелось. "Собачье сердце" у него хорошо вышло на мой взгляд.
Специально искать кино вряд ли буду, не чувствую такого интереса, лучше Сёгуна потом посмотрю, люблю эту историю. )
Вот ещё равнодушен к Лему или Стругацким, а Солярис и Сталкера смотрю с удовольствием, потому как снято от души. А бесит когда всё время переделывают Трёх мушкетёров и Монте-Кристо - там приключений с головой, нет, всё своё придумать пытаются. )
«Солярис» и «Сталкер» вообще отдельные вещи. Там много чего придумано от режиссёра. Но дух сохранён. Обычно, придумывают своё, а таланта нет. Ну и получается пшик.
Фильм смотреть и не собираюсь. Как выяснилось, книгу мало кто может понять. А уж снять фильм, ограничив собственные амбиции, вообще задача невыполнимая.
Вы человек уже сформировавшийся. А посмотрят фильм ваши пацаны или Ниночка, пусть и позже, пусть и какой другой подобный. Они на веру воспримут, а вам нужно будет переубеждать. Когда-то дочка(ещё подросток) спросила моё мнение про фильм «Ной». Пришлось посмотреть. И написал свою первую рецензию. Так что не зарекайтесь.:)
Во-первых, не одним МАССОЛИТОМ мир МундМ-а мазан. Есть и Торгсин, и проч. Тут у Вас передёрг. Во-вторых Нерон сжёг первый Рим, отчего не сжечь бывший Третий?
Это всё детали несущественные. Главное, что я хотел сказать - авторы фильма вообще убрали даже намёки на другую реальность. Воланд манипулирует только людьми, забывшими Бога. У Булгакова это есть, как вы считаете? Если да, то принимаю ваше прощение.:):)
Зачем Булгаков отправил Воланда в Москву именно в Страстную среду? События происходят с Воландовской свитой и всеми остальными до ночи Страстной пятницы. Крестное знамение и реакция на него Воландовской компании показана. У Булгакова. Даже Бортко не вырезал, хотя и не раскрыл другую реальность. Какая главная идея у Достоевского в «Преступлении и наказании»? Перерождение главного героя, его покаяние. Концовка сериала 2007 года полностью перевирает замысел писателя. Сидит Раскольников на камне, никакого Евангелия, раскаяния, Бога. - Фёдор Михайлович - ты ошибся, ничего нет там. Булгаковский замысел тоже игнорировали, проделки бесов и грехи людей показали. Что не так в моём мнении?
Comments 22
Чем больше попадаются отзывы на фильм, тем больше чувствую к нему интерес. Посмотрю, как по телеку покажут.
Сцена с красноармейцами на Голгофе очень уместна, думается.
Reply
Сама по себе сцена уместна. Только Локшин своим мировоззрением заменил Булгакова, используя его роман. Сместил акценты. А смотрят-то Булгакова. Бортко честнее, он просто перенёс роман на экран. Я бы сказал, что этот фильм и есть «1 мая, среда». А вот что будет 5-го?
Похоже, начнётся война с культурным беспределом. С одной стороны давно пора, а с другой - наломают дров.
Reply
Насчёт "запретили" тоже так примерно думаю.
У меня Копыто инженера где-то было, там кстати суд Пилата Воланд в разговоре сравнивал с заседанием реввоенсовета, вроде. Когда Бездомный портрет Христа растоптал ещё. Так что красноармейцы подойдут.
Вообще кино и книжка - штуки разные, если режиссёр какое-то своё виденье вложит, ничего против не имею. Бортко пошагово сделал, но как-то не произвело впечатление, нет изюминки. И Гафт в образе Берия (?) - тоже ж отсебятина, чужеродно смотрелось.
"Собачье сердце" у него хорошо вышло на мой взгляд.
Специально искать кино вряд ли буду, не чувствую такого интереса, лучше Сёгуна потом посмотрю, люблю эту историю. )
Вот ещё равнодушен к Лему или Стругацким, а Солярис и Сталкера смотрю с удовольствием, потому как снято от души.
А бесит когда всё время переделывают Трёх мушкетёров и Монте-Кристо - там приключений с головой, нет, всё своё придумать пытаются. )
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Во-первых, не одним МАССОЛИТОМ мир МундМ-а мазан. Есть и Торгсин, и проч. Тут у Вас передёрг. Во-вторых Нерон сжёг первый Рим, отчего не сжечь бывший Третий?
В-третьих, кина не видел, но всех прощаю. )
Reply
Если да, то принимаю ваше прощение.:):)
Reply
Повторю: кина не видел.
В нём, что - нет Воланда и его компании? Нет бала? нет...
Если есть, то вот она, другая реальность.
Reply
Какая главная идея у Достоевского в «Преступлении и наказании»? Перерождение главного героя, его покаяние. Концовка сериала 2007 года полностью перевирает замысел писателя. Сидит Раскольников на камне, никакого Евангелия, раскаяния, Бога. - Фёдор Михайлович - ты ошибся, ничего нет там.
Булгаковский замысел тоже игнорировали, проделки бесов и грехи людей показали. Что не так в моём мнении?
Reply
Leave a comment