Еще один способ "сделать красиво"
Я недавно рассказывал про пластификацию фотографии, как способ получить прекрасное украшение интерьера из собственной фотографии.
Результат, безусловно, хорош, но очень уж дорого обходится - полная стоимость квадратного метра работы при таком оформлении вылетает за 10К рублей (по расценкам Фотопроекта). Как подарок хорошему человеку можно иметь ввиду, но для более рядовой печати работ хочется чего-то подешевле.
Я решил попробовать альтернативный, более дешевый способ финишного оформления больших фотографий из списка предлагаемых Фотопроектом - накатка на основу с последующей ламинацией.
Было выбрано несколько фотографий " из жизни рыбок".
Одну, с анемонами, я распечатал на формат 60x40 см, из четырех других "собрал" большую фотографию и отправил на печать в размере 100x70 см.
Отпечатки были заказан на фотобумаге "металик" и ламинированы глянцевой пленкой.
Фотопроект предлагает 6 видов основы на выбор (расположенные в порядке возрастания цены за м2):
- 5 и 10 мм пенокартонная панель
- 3 и 5 мм пластик
- 5 мм пенокартонная армированная панель
- композитная панель "дибонд"
Знакомый рассказал, что при накатке на основу, в силу технологических особенностей процесса, работа может немного сгибаться в сторону фотографии (в процессе высыхания фотография "тянет" за собой основу, если та не достаточно жесткая). Исходя из баланса "цена-ожидаемое качество" был выбран вариант "5мм армированная панель" (KAPA Fix 5mm).
Изготовление заняло 2 дня.
Немного о выявленных проблемах ...
Доставка
Некоторое удивление вызвало то, что изделия заказанного размера (даже 60х40см) Фотопроект не доставляет курьером. На выбор предоставляются услуги транспортных компаний, он проверив тарифы, я убедился что стоимость доставки будет сопоставима, если не больше, стоимости самой работы. Решил забирать сам из офиса на Бауманской.
Деформирование
Да, как меня и предупреждал знакомый, работа имеет существенную деформацию: для фотографии с длиной стороны 60см изгиб был таким, что если положить фотографию "лицом" на стол - по середине она отставала от стола примерно на 7-10 мм.
Это, в частности, привело к тому, что закрепить работу с помощью бытового двустороннего скоча на стене оказалось проблематично - фотография легко отдирала скотч с одной из сторон. Причем выдерживание фотографии под прессом в течение 2 суток (с целью выровнить) ничего принципиально не изменило.
Но выход нашелся - был использован более серьезный скотч от фирмы 3M. Отодрать его фотография уже не смогла. А я когда соберусь менять фотографию на что-то новое - способ найду.
В следующий раз попробую накатать на 10 мм подложку - в надежде, что она будет гнуться меньше. Хотя более толстая подложка, как мне кажется будет смотреться немного хуже. Идеальным с точки зрения отсутствия деформации является "дибонд", но он дороговат и существенно тяжелее.
Темная печать
Самым серьезным расстройством оказалось то, что отпечатки вышли заметно более темными, по сравнению с оригинальными снимками. После обсуждения со знающими коллегами и чтения интернета выявились две возможные причины:
1. Монитор, хоть и был калиброван, но насколько я помню, я не вяставлял рекомендованную яркость. И поэтому мои ожидания относительно яркости были завышены.
2. Бумага-металик дает чуть более темные отпечатки по сравнению с обычным глянцевой или матовой бумагой. Это надо учитывать при подготовке к печати.
К изменениям в передаче тонов был готов, покольку понятно, что цветовой охват печатного оборудования никогда не будут соответствовать охвату монитора. Но в на самом деле изменения коснулись только достаточно темных участков фотографий и были ожидаемы на фоне общего затемнения.
Вообще, уже после того как я начал искать причины такого неожиданного результата на печати, на сайте того-же Фоопроекта я нашел доволно детальные инструкции по подготовке к печати:
- профили оборудования и как с ними работать
- рекомендации по настройке монитора
Большая ложка меда
На самом деле, все получилось весьма неплохо.
И как говорят в конце почти каждой серии герои "Южного парка": "Мы многое поняли сегодня", несмотря на то, что почти все является прописными истинами (и прописаны они в документации, на сайтах, и в книгах):
- к калибровке монитора надо относиться серьезно, и делать регулярно
- не забывать сделать Soft Proof с профилями целевого оборудования/бумаги, чтобы четко понимать, как все будет выглядеть на печати
- надо пробовать новые способы печати "на малых тиражах".
А вообще, я доволен результатом - фотографии висят настенах и раздуют глаз. Полная цена фотографии размером 60х40см с печатью на металике, накаткой на достаточно дорогую подложку, и ламинацией получилась в районе 1000 руб, что сопоставимо с ценой печати + стоимости приличной рамки. А выгладит результат "легче".
От покупки рамок теперь я, скорее всего, вообще откажусь, поскольку накатанные фотографии выглядят очень презентабельно и очень удобны. Ты не связан размерами фоторамки и можешь распечатать ровно так как нужно. За счет малого веса работы, крепеж на стену - прост и быстр, не нужно дырявиться стены.
Другие статьи об экспериментах с печатью фотографий:
Результат, безусловно, хорош, но очень уж дорого обходится - полная стоимость квадратного метра работы при таком оформлении вылетает за 10К рублей (по расценкам Фотопроекта). Как подарок хорошему человеку можно иметь ввиду, но для более рядовой печати работ хочется чего-то подешевле.
Я решил попробовать альтернативный, более дешевый способ финишного оформления больших фотографий из списка предлагаемых Фотопроектом - накатка на основу с последующей ламинацией.
Было выбрано несколько фотографий " из жизни рыбок".
Одну, с анемонами, я распечатал на формат 60x40 см, из четырех других "собрал" большую фотографию и отправил на печать в размере 100x70 см.
Отпечатки были заказан на фотобумаге "металик" и ламинированы глянцевой пленкой.
Фотопроект предлагает 6 видов основы на выбор (расположенные в порядке возрастания цены за м2):
- 5 и 10 мм пенокартонная панель
- 3 и 5 мм пластик
- 5 мм пенокартонная армированная панель
- композитная панель "дибонд"
Знакомый рассказал, что при накатке на основу, в силу технологических особенностей процесса, работа может немного сгибаться в сторону фотографии (в процессе высыхания фотография "тянет" за собой основу, если та не достаточно жесткая). Исходя из баланса "цена-ожидаемое качество" был выбран вариант "5мм армированная панель" (KAPA Fix 5mm).
Изготовление заняло 2 дня.
Немного о выявленных проблемах ...
Доставка
Некоторое удивление вызвало то, что изделия заказанного размера (даже 60х40см) Фотопроект не доставляет курьером. На выбор предоставляются услуги транспортных компаний, он проверив тарифы, я убедился что стоимость доставки будет сопоставима, если не больше, стоимости самой работы. Решил забирать сам из офиса на Бауманской.
Деформирование
Да, как меня и предупреждал знакомый, работа имеет существенную деформацию: для фотографии с длиной стороны 60см изгиб был таким, что если положить фотографию "лицом" на стол - по середине она отставала от стола примерно на 7-10 мм.
Это, в частности, привело к тому, что закрепить работу с помощью бытового двустороннего скоча на стене оказалось проблематично - фотография легко отдирала скотч с одной из сторон. Причем выдерживание фотографии под прессом в течение 2 суток (с целью выровнить) ничего принципиально не изменило.
Но выход нашелся - был использован более серьезный скотч от фирмы 3M. Отодрать его фотография уже не смогла. А я когда соберусь менять фотографию на что-то новое - способ найду.
В следующий раз попробую накатать на 10 мм подложку - в надежде, что она будет гнуться меньше. Хотя более толстая подложка, как мне кажется будет смотреться немного хуже. Идеальным с точки зрения отсутствия деформации является "дибонд", но он дороговат и существенно тяжелее.
Темная печать
Самым серьезным расстройством оказалось то, что отпечатки вышли заметно более темными, по сравнению с оригинальными снимками. После обсуждения со знающими коллегами и чтения интернета выявились две возможные причины:
1. Монитор, хоть и был калиброван, но насколько я помню, я не вяставлял рекомендованную яркость. И поэтому мои ожидания относительно яркости были завышены.
2. Бумага-металик дает чуть более темные отпечатки по сравнению с обычным глянцевой или матовой бумагой. Это надо учитывать при подготовке к печати.
К изменениям в передаче тонов был готов, покольку понятно, что цветовой охват печатного оборудования никогда не будут соответствовать охвату монитора. Но в на самом деле изменения коснулись только достаточно темных участков фотографий и были ожидаемы на фоне общего затемнения.
Вообще, уже после того как я начал искать причины такого неожиданного результата на печати, на сайте того-же Фоопроекта я нашел доволно детальные инструкции по подготовке к печати:
- профили оборудования и как с ними работать
- рекомендации по настройке монитора
Большая ложка меда
На самом деле, все получилось весьма неплохо.
И как говорят в конце почти каждой серии герои "Южного парка": "Мы многое поняли сегодня", несмотря на то, что почти все является прописными истинами (и прописаны они в документации, на сайтах, и в книгах):
- к калибровке монитора надо относиться серьезно, и делать регулярно
- не забывать сделать Soft Proof с профилями целевого оборудования/бумаги, чтобы четко понимать, как все будет выглядеть на печати
- надо пробовать новые способы печати "на малых тиражах".
А вообще, я доволен результатом - фотографии висят настенах и раздуют глаз. Полная цена фотографии размером 60х40см с печатью на металике, накаткой на достаточно дорогую подложку, и ламинацией получилась в районе 1000 руб, что сопоставимо с ценой печати + стоимости приличной рамки. А выгладит результат "легче".
От покупки рамок теперь я, скорее всего, вообще откажусь, поскольку накатанные фотографии выглядят очень презентабельно и очень удобны. Ты не связан размерами фоторамки и можешь распечатать ровно так как нужно. За счет малого веса работы, крепеж на стену - прост и быстр, не нужно дырявиться стены.
Другие статьи об экспериментах с печатью фотографий:
- "Комар в янтаре" - пластификация фотографий
- "Он и в третий раз ходил за елкой ..." - продолжение экспериментов с печатью - накатка на толстую основу, "работа над ошибками"
- Акварельная бумага и холст