Дипломатия на РИ -2

[serina_lince]

Вспомнила еще один важный пункт. Часто приходится слышать, что дипломатия на РИ не работает, потому что «все равно, победит тот, у кого больше бойцов», однако многие при этом забывают, что с другими пластами в игре такие вопросы вполне решаются моделями: то, что ты завез на полигон толпу гастарбайтеров и можешь построить крепость уровня ультима, не

Comments

[askold_sa]

Вроде бы как раз дипломатические скиллы относятся к самой что ни на есть "разговорной" и "реальной" части собственно ролевой игры, а ты предлагаешь делать тут дополнительную модель. Это подозрительно.

[serina_lince]

Подожди, но дипломатия - это далеко не только разговоры! Т.е., сводить дипломатию исключительно к разговорам это упрощение, которое как раз-таки лишает её играбельности.

[askold_sa]

Наверняка! Но _интуитивно_ дипломатия воспринимается, как сугубо разговорный вид взаимодействия, возможно с использованием модельных ресурсов для подкупа\обмена. Попытка внедрения модели в данный вид взаимодействия, особенно модели, "поражающей военов в правах повонзаться", опять же интуитивно должна вызывать сильнейшее отторжение у большинства игроков.

[serina_lince]

Не на всех играх нужны все возможные модельки :) Вот на Вахе какой-нибудь, или ином похожем ежегодном тысячнике и экономика-то чисто номинальная, и они про повонзаться и показать, какой у тебя крутой клуб/команда бойцов.
Есть игры, и даже большие, где массовая боёвка - не галактика игры, и присутствует в довольно конкретных рамках, как один из пластов, важных, но не ведущих. Это можно сказать про игры до 400 человек, например - бастильский Ведьмак 2014-го, или вот Первая Эпоха - много боевых взаимодействий, но это, тем не менее, не первый пласт игры.

[a_n_j_e_y]

Дипломатия на тысячниках наиболее жива и много лет крайне востребована :)

"Я завез больше всех бойцов и не мудрствуя лукаво убью весь полигон" - такое редко. Считай никогда

[serina_lince]

мои ощущения со стороны человека, не участвующего в боёвке, но слушающего её обсуждения, говорят о другом)
и я все еще считаю, что играть в дипломатию можно гораздо более замесно, чем это происходит сейчас)

[a_n_j_e_y]

И тем не менее, роль дипломатии там крайне велика ,) Если тебе интересно, ты при случае позадавай вопросы по конкретным случаям.

Понимаю твою тоску. Но современный дипломатический протокол и всякое, что перечисленно тобой выше - это не желание покрасоваться :)
Но суровая целесообразность. Которая исходит из современных социальных и культурных реалий (в том числе из тупо численности населения).
При том что _решения_ то наверняка принимаются не по протоколу. А означенный протокол - язык переговоров, местами замесный. Способ оформлять и подавать решения.

[serina_lince]

М... действующий сегодня диппротокол - детище 19 века и не вполне отвечает современным реалиям.)
Протокол сегодня оказывает довольно любопытное влияние на итоговые решения и действия сторон, я могу рассказать в общих чертах при случае)

[aaren183]

Погрею чсв "Интеллектуальных мудаков".)

На небольшой игре у нас сделали вот такую дипломатическую модель:
https://docs.google.com/document/d/1ZEe_fidZ1Swk1sdKxwN-DjLUGQH-5anu__iwSvgUaLs/edit

Там строго регламентированные уровни отношений между странами, все действия через телеграммы, протоколы и прессу. Однако это было реализовано для макрокарты, кроме того, мастерский МИД не должен был пропустить откровенно нелогичный союз/вражду (то есть, несоответствующий правилам).
То есть, дипломатия стала чистейшей моделью. Однако отзывы о ней очень благодатные, и есть перспективы на будущее применение.

PS: я написаль сначала не туда ) модельки - к моделькам!