Человекоцентризм
Надолго замолчал... Зачем лишние слова?.. В общем...
За нашу Советскую Родину!
Человекоцентризм
Часть первая. Вводная
Думаю, что очень многие чувствуют, что мы находимся на некоем переходном этапе, только не понимают, чего и во что.
Хотелось бы пояснить свое представление об этом. Двумерным и линейным это представление не является, что жаль, поскольку было бы проще для изложения, поскольку повествование может быть только линейным с двумерным текстом.
Вначале, как и принято, о терминологии. Под словом Природа, в данном тексте будет пониматься материальный мир Вселенной (традиционно). В Природе появилась Жизнь, как уникальный феномен, способный саморазвиваться и обеспечивать свое существование. Пока лишь в пределах планеты Земля, и пока только за счет нее же.
Также будет использовано слово «проект». Как только это слово начинает употребляться, в тот же момент возникает вопрос о заказчике проекта. Именно поэтому здесь дается это пояснение. Концепция построена на принятии того, что кроме причины у всего есть и цель. Без телеологического подхода, все нижесказанное не имеет смысла.
Жизнь - проект Природы, один из великого множества других ее проектов. Притом, успешный, поскольку Жизнь, однажды появившись, непрерывно развивается на Земле, по разным оценкам, чуть менее возраста самой планеты.
Для продолжения успешного развития данного проекта, Жизнь не должна «застрять» на одной планете, поскольку Земля не вечна, и Природа это «понимает». Необходимо также пояснение слова «понимает» в данном контексте. Принимая это слово в привычном значении, необходимо также принять предположение о разумности Природы.
Необходимо обозначить этот момент. Если не принимать за данность наличие Разума у материального мира (со способностью к проектности, целеполаганию и других составляющих разумности), то нижеизложенное бессмысленно. Откуда он взялся у материального мира поговорим в последней части.
На определенном этапе развития, Природе потребовался инструмент для распространения Жизни за пределы планеты Земля.Используя давно отработанный механизм получения необходимых компонентов для слаженной работы проекта Жизнь, то есть эволюции, Природой был создан инструмент - Человек, как биологический вид. Опуская особенности становления нашего вида, хотелось бы отметить, что выжил именно тот, который способен к выполнению поставленной задачи. Сегодняшний «эгоизм» Человека, где не он для Природы, а наоборот, несколько удивляет.
В 50-60-х годах 20-го столетия, Человек доказал техническую возможность выполнения поставленной задачи, в кратчайшие сроки, послав сначала спутник, затем человека в космос, а в довершение, высадившись на Луну.
Проблемой явилось то, что для выполнения поставленной задачи, человечеству не хватало ресурсов без объединения усилий всех его частей, в связи с чем начался процесс сотрудничества в космосе двух геополитических противников. Этот процесс не дал ожидаемых результатов, ввиду отвлечения ресурсов на другие цели.
Вероятнее всего, именно тогда и было «принято решение» (насколько эти слова применимы к обсуждаемым субъектам) об ускорении объединения человечества по определенному принципу. О котором и пойдет речь далее.
Процесс интенсификации объединения начался лавинообразным ростом коммуникационных и компьютерных технологий, позволивших обеспечить связь каждого с каждым на новом уровне.
Заметим, что мы говорим о процессах, идущих объективно, то есть независимо от воли людей, но от «воли» (как признака разумности) Природы. Она использует известные ей и вполне надежные и проверенные инструменты воздействия - инстинкты, заложенные ей же для управления своими «подопечными» (что бактериями, что животными, что человеком). Человек, в данной ситуации, является лишь объектом, на который это воздействие оказывается. Это к «теории заговора». Он осуществляется не людьми, не «дьяволом» и другими темными силами, он направлен на выполнение поставленной задачи. Люди-«заговорщики» имеются, но их роль в происходящем гораздо более скромна, чем приписывается. Они не меньше нашего хотят в этом разобраться.
Конечно, коллективная воля отдельных групп есть, но, при попадании ее в основной объективный поток, эффект многократно усиливается. Достаточно вспомнить названия отдельных компаний и их «нечеловеческую» популярность. Потому, что имелся объективный тренд, создаваемый «нечеловеческой» волей.
Но вы скажете: «Какой Космос, если США сворачивают космическую программу, а именно они победили в геополитическом соревновании с СССР?» И дело даже не в достижениях Китая. Все несколько сложнее...
Часть вторая. О текущем моменте
Основная сложность описания кроется в известной ограниченности языка в области описания образов и стереотипами имеющейся картины мира.
Был такой эволюционный этап, когда появились многоклеточные организмы. Их появление было обусловлено требованиями эволюции. БОльшая сложность позволяет более эффективно противостоять угрозам и вызовам со стороны окружающего мира, и, с другой стороны, способствует большей эффективности в выполнении поставленных задач. Имелась ли «воля» самих одноклеточных в разделении функций между собой с целью образования более совершенных структур? Очевидно, что с точки зрения современности, довольно проблематично говорить о разумности одноклеточных. Хотя бы ввиду отсутствия у них органа мышления. Следовательно, они подчинялись сторонней «воле». Отметим, что появление многоклеточных происходило по мере углубления разделения функций между одноклеточными в составе колоний.
По аналогии, углубление разделения труда в мировой экономике, способствует переходу количественного в качественное, то есть созданию нового «многоклеточного» организма.
Мы имеем множество примеров того, что люди «на работе» ведут себя и говорят вещи, которые, возможно, и не сказали бы, не будь они «на работе». Говорят они это, потому что «положено». Этого требует определенный этикет, форма, «формат», закон в конце концов. Они ограничены рамками. При этом все эти слова и события находятся в определенном тренде, следуют четко направленному вектору. Вот именно он и направлен в сторону единого организма. В этом организме существует глобальная экономика, транснациональные корпорации, относительно централизованное управление, которое к тому же стремиться «привести в соответствие» управление на местах. «Тело» сегментировано государственными, языковыми и религиозно-культурными границами, с раздельным местным «традиционным» управлением и обычаями.
Но что за организм мы получаем в результате? Единая кровеносно-финансовая система, замыкающаяся посегментно, сквозной пищеварительно-энергетический тракт (природные ископаемые, нефть и газ), кожное природно-электрическое дыхание (из возобновляемых источников энергии). Сердце сокращается за счет кредитных вливаний со стороны банков, круг кровообращения один, где к сердцу идет венозный возврат кредитов. Управляется организм мозговыми узлами без существенной специализации, где целью является больше есть, чтобы двигаться, чтобы есть еще больше.
Перед нами кольчатый червь.
При этом имеет место кризис. Я не специалист по животным в целом и кольчатым червям в частности, но процесс замыкания кровообращения (финансовых вливаний) с целью поддержания самой системы и жизненно-важных органов, например, мозга, на фоне снижения потребления крови периферией (снижение спроса) у человека, называется централизацией кровообращения и обозначается словом шок. Он бывает разный. Отбросим травматический (никто на Землю не нападает), кардиогенный (когда повреждается сердце, и оно не справляется с кровотоком, но банки, в целом, конечно, покачивает, но они пока неплохо себя чувствуют), инфекционно-токсический и ожоговый (нас не поразил вирус и не спалило Солнце), геморрагический и гиповолемический (деньги ветром в космос не унесло), как и плевропульмональный ввиду отсутствия у червей подобных органов. Остается анафилактический. Краны открылись и жидкость из кровотока уходит в пузыри (какое емкое слово!) и накопления. Кожа (оборона) отекла до предела, покрылась пузырями. Аллерген искать не берусь. Что делать? У человека вопрос решается закрытием «кранов», то есть введением адреналина и других гормональных препаратов, что возвращает избыточную жидкость из тканей обратно в кровоток. А есть ли у червей подобные механизмы? Мне о них неизвестно, но могу ошибаться. Да и где нам взять гормон при отсутствии эндокринной системы? Остаются вливания жидкости в организм, что мы и наблюдаем. При неудалении аллергена, данный процесс заканчивается смертью. У человека. Наш червь, вероятнее всего, начнет лопаться посегментно, по линиям наибольших пузырей. Что и ожидается от Евросоюза, например. Что и планируется сделать с Россией. Что уже сейчас происходит с арабским миром.
Мы помним, что произойдет, если дождевого червя разрубить лопатой. Мир не рухнет, сегменты смогут жить отдельно. Но летать, по-прежнему, не получится.
Природе потребовались миллионы лет для того, чтобы первые насекомые смогли подняться в воздух. Боюсь, что с поставленной задачей, наше беспозвоночное в обозримом будущем не справится.
Но воля, ведущая к такому результату, природная. С ней бессмысленно бороться. Нужно выполнить поставленную задачу. Надеюсь, что Природе неважно, какого цвета кошка, главное, чтобы ловила мышей. У нее же нет плохой погоды...
А какие есть другие варианты?
Частья третья. Есть одна идея
Мы договорились, что процесс объединения не остановить. Но можем изменить принципы объединения, при условии выполнения поставленной задачи. Основная задача - распространение Жизни во Вселенной.
За модель берем человеческое тело с его анатомическими и физиологическими подробностями и распределяем в соответствии с мировым разделением труда, где, грубо говоря, один индивидуум - одна клетка. Потом проверяем, что получилось. Оговорка одна, ввиду некоторых особенностей, наш «человек» еще «не родился», поэтому рассматриваем процесс также и в перспективе. Вся экономика - обмен веществ в целом. Ниже - подробнее.
Нервная система - система управления, во всех смыслах: элиты, связанная с ними политика, клубы, явные и тайные организации, муниципальные и губернские системы управления. Известно, что человеческий мозг имеет очень сложное строение. Помимо разделения на части, он состоит из серого (тела клеток) и белого вещества (проводящие пути), а также глиальных клеток. В статьях С. Тихомирова в журнале «Однако» очень наглядно показана функция глии, как технических работников науки. Также, он делится на зоны, каждая из которых занимается своим делом. Кроме головного мозга имеется спинной и периферические нервы, функция которых соответствует «местным» формам управления с путями проведения «генеральной линии».
Образование - созревание клеток костного мозга (и, пока еще, печени), от стволовых до высокодифференциированных, от уровня стран-костей (костный мозг и, пока еще, печень), до уровня специализированных органов (головной мозг, например, или поджелудочная железа), где происходит соответствующее «повышение квалификации».
Этническая составляющая размыта до размеров конечностей, где они представляются в разных случаях по-разному. Блоки наций - пояса конечностей (таз, плечевой пояс), отдельные нации - руки-ноги, малые народы - пальцы, например.
Силовые структуры - различного рода и уровня оболочки (кожа, брюшина и другие), здравоохранение - иммунная система.
Пищеварительная и дыхательная системы - энергодобывающие отрасли. Организм еще не сформировался, т.е. “не родился”, поэтому его с “матерью-Природой” связывает пуповина, по которой он и получает пока все необходимое. После “рождения” белки-жиры-углеводы, предположительно пойдут по пищеварительной системе, а кислород, т.е. чистая энергия, отойдет к функции дыхания. После “рождения” появится и функция мочевыделения, которая в настоящий момент сконцентрирована все в той же пуповине. После “рождения” еще будет время, когда мы будем питаться “молоком” по аналогии с оригиналом модели, так что будем думать, что какое-то время на синтез еды и материалов из “ничего” еще будет. Но на получение энергии “из воздуха”, т.е., видимо, на термоядерный синтез, уже не останется. Или именно этот критерий и будет моментом рождения, «первым криком», так сказать?
Экономика
Обмен веществ человеческого организма - система весьма сложная, состоящая из очень разных по строению и функциям компонентов. Как и экономика. Но для того, чтобы переиграть имеющуюся сложность, нужно создать еще более устойчивую сложность. Как уже договорились, сейчас мы получаем от родительницы вещества в очищенном состоянии, то есть уже приготовленные нефть, газ, воду, полезные ископаемые, продукты питания. Следовательно, добывающие эти вещества отрасли - сосуды пуповины, распределительная система - сосудистая система. Кровообращение плода сложнее такового после родов. Вначале, сосуды пуповины несут кровь к печени (не для переработки, как после родов) - условно говоря, через страны Ближнего Востока, Китай и Индию (вот уж не знаю, кто есть кто, ситуация динамично меняется), как, пока еще, и поставщиков клеток (кроветворение). Затем эта кровь попадает в правое предсердие сердца по нижней полой вене, а далее ее ждет не тот маршрут, который будет после рождения.
Вот именно этим сердцем я вижу Россию, а как может быть иначе? У него же в синусовом узле живет централизованное управление, зависимое, сами понимаете, от кого, и не особо подчиняющееся центральной нервной системе, обладающее автоматизмом. Только вегетативная система может его либо ускорять, либо замедлять. И гормоны. И, как положено, имеется перикард в виде армии и флота. И нет у него других союзников. Только с функцией нужно будет отдельно и подробнее поработать.
Что такое, по данной схеме деньги? Иными словами, согласно Марксу, что является эквивалентом «труда» клеток? Так как клетки производят, в зависимости от их специализации разный продукт, имеем ли мы в организме какое-либо единое вещество, выражающее смысл денег? И да, и нет. Нет, потому, что не имеется такой биологической сущности, но да, потому что такая сущность существует физически. Это - энергия, выражаемая в калориях или джоулях, как угодно. При этом, и белки, и жиры, и углеводы являются также и средством производства каждый в своей степени. Белки необходимы для выработки продукции клеток, ферментов и гормонов, например. Жиры нужны для строительства клеточной стенки (у каждого должно быть какое-то жилище). Углеводы - чистая энергия. Если имеется избыток белков, жиров и углеводов, то они превращаются в жиры, то есть в накопления, что приводит к «ожирению» и снижению работоспособности клетки. Так как обычно «жировать» начинает весь орган, то и избыток разделяется пропорционально сделанной работе.
При этом, кислород - исключительное средство производства, в энергии не выражающееся, а значит, и не стоит денег.
Синтез белка осуществляется каждой клеткой, уровень жиров регулируется печенью, а углеводы поступают извне, как и все компоненты вышеуказанных. У плода все они поступают из материнского организма. То есть сейчас мы их черпаем исключительно из Земли.
Но. Каждой единице белка, жира или углевода соответствует определенная единица энергии. То есть, «цена» фиксирована... Это что же получается? Матушка-природа - коммунист??? Или Маркс что-то знал об эволюции? Да и в вопросах собственности и наследования смысл тот же...
Авторское право под вопросом... То есть имеется продукт (носитель информации), которому имеется энергетический эквивалент, а сама информация такового не имеет.
В нашей модели, кислород - чистая энергия, как при термоядерном синтезе, а сейчас энергия входит в состав топливно-энергетического комплекса, где есть огромная ресурсоемкая добывающая составляющая. То есть мы платим не за саму энергию, а за средство добычи и доставки. Исходя из модели...
Так где же деньги?
Так что же происходит сейчас, если перевести текущий момент на биологический язык? Рынок замкнулся организмом. Спрос падает (теория Григорьева-Хазина), иначе говоря, клетки недополучают веществ, ввиду перерасхода их органами ранее на этапе интенсивного развития. Разделение труда (дифференциация функций клеток) не останаливается. Растет диспропорция «соотношения между богатыми и бедными». Одна «группа органов» потребляет гораздо больше, чем производит, таковым у нас обычно, является мозг. При этом с начала 70-х годов, отвязав доллар от золота и сделав его единой валютой, США стали поставлять все менее «калорийные» деньги. То есть объем «пищи» для клетки увеличился, но «калорийность» осталась относительно прежней.
Что такое долг? Это разница между раздутой и реальной «ценой». И кто в организме занимается эмиссией? Кто так грубо обманул клетки? Может быть эндокринная система, которая занимается регуляцией обмена. Но она делает это по-своему. Нужны средства для роста и развития? Выделяются гормоны щитовидной железы (в отсутствие йода у ребенка, развивается кретинизм, кстати). Нужно снизить уровень сахара в крови? Инсулин. Но при этом последнем также снижается клеточный катаболизм - уменьшается расщепление жиров и гликогена (запасов). То есть с помощью инсулина, организм заставляет клетку потреблять больше сахара. Чем больше инсулина вырабатывается, тем больше необходимо сахара организму в целом. При диабете 2-го типа у клетки «снижается спрос», она становится менее восприимчивой к инсулину. Ввиду этого в крови повышается уровень сахара. Лечение подразумевает, в том числе, для снижения этого уровня, введение инсулина извне для снижения этого уровня. То есть происходит в чистом виде «накачка спроса». В том числе, лечение проводится препаратами (бигуанидами), стимулирующими анаэробный гликолиз, который в норме присутствует в случае недостатка или отсутствия кислорода. Но тогда, в клетке накапливается молочная кислота (в отличие от аэробного гликолиза), которая приводит к внутриклеточному ацидозу, что, в свою очередь негативно влияет на митохондрию (помимо других побочных эффектов) и снижает ее способность к производству АТФ, энергетическому внутриклеточному эквиваленту. Таким образом, в определенный момент накачка спроса перестает работать. В частности, это происходит в условиях гипоксии, то есть, недостатка кислорода. Но в нашей модели, лекарствам взяться неоткуда. Мы же плод. Да и про болезни говорить рано, пока не разобрались с нормальной физиологией. Вообще говоря, путем подобного скрещивания «ужа с ежом» можно найти существенно бОльшее количество аналогий, поскольку биологические науки достигли несколько более значительных глубин, чем экономическая.
Эндокринная система, в целом, занимается регулированием обмена веществ (экономики). В ней имеется своеобразная иерархия. Главной железой является гипофиз, который, испульзуя механизмы обратной связи, регулирует функцию других желез. Такой «регулятор рынка». «Невидимая рука» в организме все же присутствует, но и она управляема. Но в нашей, человеческой системе долг все же имеется. Так кто же подсадил нас на него?
А вот нет такого органа в нашем теле. Он есть в матке. Плацента. Именно в ней происходит обмен веществ между матерью и плодом. Именно она поставляет низкокалорийную пищу. Именно она является тем «паразитом», присосавшимся к нашемутелу. Но нельзя просто взять и избавиться от нее, поскольку мы погибнем. Все. Даже червя не будет. Все окончится ядерной войной и, возможно даже гибелью матери-Земли. Единственным способом справиться с «кровопийцей» являются роды. Поскольку это - нормальный физиологический процесс. А плацента - не зло, она наша связь с матерью. Но избавляться от нее, если честно, не жалко.
И, повторюсь, те кто считается злодеями, не меньше нашего хотят найти выход.
Теперь вспомним о том, что кроме экономического кризиса, есть еще несколько. Это и кризис мышления, и климатический, и несколько других (С.Э. Кургинян, С.Б. Переслегин, М. Калашников, А.И. Фурсов, многие другие - у них подробнее). С чего они все вместе пришли?
А может быть «роды» уже начались?..
Часть пятая. Задачи
Исходя из вышесказанного, перечислим задачи, стоящие перед нами.
Первое. Основной задачей человечества, является распространение Жизни во Вселенной.
Для выполнения поставленной Природой задачи, необходимо:
а. Проработать взаимосвязи и принципы функционирования нового организма. Так сказать, «подготовиться к родам». Здесь работы, кстати, непочатый край.
б. Получение нового источника энергии. По-видимому, речь идет о термоядерном синтезе.
в. Как-то нужно синтезировать «пищу».
Второе. Роды, как мы знаем, для ребенка процесс весьма болезненный. Но, мы также помним, что разговор идет о модели. Альтернативой данной модели предлагается тот самый червь из первой части с войной всех против всех и прочими ужасами последующих «темных веков». Если ничего не делать, то их наступление - вопрос времени. Которое уже идет. Другой вариант - попытаться что-то сделать с «заговорщиками», что может окончиться окончанием проекта Жизнь вообще. Так вот задачей является проработка всех возможных вариантов развития с отвлечением от данной модели. Есть ли они вообще??? Люди, где проекты???
Часть шестая, заключительная. Цель
Обычно задачи ставятся для достижения некоторой цели.
О ней нужно отдельно.
Представим себе момент зачатия, если бы Вы, как гипотетический наблюдатель находились внутри оплодотворяемой яйцеклетки. Вот сперматозоид проникает в атмосферу того места, где Вы находитесь, ударяется об "землю" и проникает вглубь ее. После этого Ваш привычный мир начинает разваливаться. При этом его части множатся с невероятной скоростью и удаляются друг от друга. Таким образом, известная Вам Вселенная расширяется в разные стороны. Вам и невдомек, что то место, из которого Вы ведете наблюдение, становится в абсолютных показателях существенно меньше стартового, поскольку Ваше “тело”, “физическая сущность” уменьшается пропорционально размерам “мира”. При данном процессе группы клеток постепенно, относительно медленно, в процессе дифференциации приобретают разные очертания, но остаются как-то сгруппированными, как "галактики". Вы обнаруживаете, что происходящее вокруг Вас - процесс формирования новых измерений, нового мира, которого до момента оплодотворения не было... Можно и таким образом посмотреть на Большой Взрыв...
Помня слова А.А. Вассермана, представим себе в качестве модели именно такую, где этими “создателями” Вселенной являются родители. В этой модели, мы, как коллективный наблюдатель, являемся какой-то составляющей одной из, вероятно, клеток плода этого ребенка с пока еще отсутствием зрения внутри матки (с плацентой, вероятно) одного из родителей. Поскольку из такого положения довольно затруднительно рассуждать о свойствах “Матери”, то еще малопродуктивнее говорить о характеристиках Отца. При этом, природа дуализма во всех отношениях становится понятнее, где плод является набором “генетических” свойств обоих родителей (волна-частица, материальное-идеальное, инь-янь, в конце концов), а сам процесс развития Вселенной представляется способом “размножения” “Создателей”. В модели, само собой. Странно, но их трое: Отец, Сын и Мать.
Вообще, если воспользоваться данной гипотезой, многое можно было бы объяснить: откуда взялась РНК или конкуренцию генов, например. Во Вселенной есть некоторое количество плохопознаваемых, в принципе, сущностей, таких как черные дыры, феномен сознания и др. По признаку материальности-нематериальности их можно разнести (в модели) относительно каждого из родителей. Черные дыры представим себе, например, сосудами пуповины (центры галактик их чем-то напоминают), а сознание - часть отцовской сущности. Хотя существующие инструменты познания еще очень далеки от тех, что нам будут доступны. Но только в одном из вариантов развития. Вспоминается эссе “А ты веришь в маму?”. Вот, примерно, о том же. Только несколько сложнее...
Так вот, цель, как и всегда - Истина, рождение нового Бога. Во всех смыслах этих слов.
С уважением,
Антон Серов