Простыня

[serpantin]

У моего любимого Дэна Сэвиджа есть такое понятие - GGG (произносится джи-джи-джи). Это значит good, giving and game. В Америке оно уже вошло в популярную культуру. Это как бы норма поведения в здоровых отношениях: ты должен быть хорошим любовником (good), стремиться и давать, и получать сексуальное удовольствие (giving) и быть в разумных пределах

Comments

[pincurious]

Относительно экс-натуралов, по-моему, верное замечание. А пассивы, большей частью, почему-то предпочитают именно пожёстче :-)
Паровозик когда-то был моей эротической фантазией! А сейчас секс втроём перестал вдохновлять. Мне кажется, подобные эксперименты у пар хорошо получаются,, когда хотя бы двое знают, что и как делать :-)

[serpantin]

Меня тоже перестал вдохновлять секс втроём! Вообще. Зачем смешивать два хороших вина и получать бурду!

Это правда, что жёсткий секс - одна из главных фантазий пассов :)

[real_marsel]

Красиво написал.

[serpantin]

Спасибо!

[sexreflexion]

Тут одного подходящего партнёра подобрать непросто, а двоих и подавно. Мне кажется, идеальный секс втроём может быть только в порно или же при постоянных трёх партнёрах.

[serpantin]

Да, это очень трудно, чтобы все в правильном смысле сочетались.

Но как ни удивительно, может получиться, если все трое не знают друг друга - тогда нет никаких особых эмоциональных связей ни у кого ни с кем и может случайно - как исключение - получиться отрывной секс. У меня было такое.

[sexreflexion]

Да, может, конечно, но я даже не про эмоциональные связи, с ними всё ещё усложняется. Я про простую технику и комбинаторику. Вдвоём даже с незнакомым партнёром действовать интуитивно довольно просто. Втроём же без тщательного предварительного обсуждения или без "ведущего" -- практически невозможно.

Рассказал бы. :)

[serpantin]

Всё упрощается, если есть чёткое разделение ролей - например два строго актива и один строго пассив :)

Может быть расскажу :)