Ничто не может убить моё желание так, как когда актив даёт мне понять, что он не хочет меня. Не хочет именно в животном, сексуальном плане
( Read more... )
Нет, если ты по-настоящему любишь человека - любишь именно в сексуальном контексте - ты его хочешь. Даже если он уже состарился и стал некрасивым, и ты сам тоже.
Просто мы часто называем любовью в таких случаях то, что правильнее было бы назвать дружбой или сожительством или компаньонством. Но это уже не любовь, или во всяком случае не любовь, которая распространяется во все сферы бытия.
У гетеросексуалов мы ведь часто слышим про такие пары, которые прожили вместе всю жизнь и у которых даже не было других партнёров. Так что это возможно и для мужчин. У геев реже, но это потому, что вообще ролевых моделей мало у геев. Мало слишком времени мы существуем открыто.
Ты имеешь в виду само желание (в основе которого, конечно же, сексуальная привлекательность партнёра) по сути или именно их внешнее проявление, как в случае с "Хочу тебя"?
И ещё вопрос, ты считаешь что именно актив в силу этого ролевого разделения должен в большей степени проявлять свою заинтересованность в сексе и как-то показывать пассиву его сексуальную привлекательность?
Для меня желание актива примарно. Это значит, что как пассив я реагирую на его желание, именно оно вызывает в свою очередь желание во мне. Если актив мне совсем не нравится - он не привлекателен вообще - то такой обмен невозможен. Но даже если мне он кажется очень привлекательным физически, но совсем не хочет меня - для меня он не имеет никакой ценности.
У пассивов тоже есть возможность показывать активу, что они его хотят - и во время секса, и просто во время общения - я это обязательно стараюсь делать.
Ну.. Пас тоже должен первым показывать готовность и желание секса. Как было бы приятно если бы вот так взял вдруг сам опустился на колени и начал сосать, отличное продолженте гарантировано. )) я конечно говорю щас не про первую встречу. (Хотя и для первой тоже неплохо)
Просто у меня была ситуация, когда я оставался на ночь у паса. Но утром у нас не было секса, хотя он вполне мог быть. Я в силу неких обстоятельств не проявил инициативу. Но если б он залез под одеяло и начал сосать мне, то конечно я б его выебал.
Comments 11
Reply
Reply
Reply
Просто мы часто называем любовью в таких случаях то, что правильнее было бы назвать дружбой или сожительством или компаньонством. Но это уже не любовь, или во всяком случае не любовь, которая распространяется во все сферы бытия.
У гетеросексуалов мы ведь часто слышим про такие пары, которые прожили вместе всю жизнь и у которых даже не было других партнёров. Так что это возможно и для мужчин. У геев реже, но это потому, что вообще ролевых моделей мало у геев. Мало слишком времени мы существуем открыто.
Reply
И ещё вопрос, ты считаешь что именно актив в силу этого ролевого разделения должен в большей степени проявлять свою заинтересованность в сексе и как-то показывать пассиву его сексуальную привлекательность?
Reply
У пассивов тоже есть возможность показывать активу, что они его хотят - и во время секса, и просто во время общения - я это обязательно стараюсь делать.
Но всё равно, желание актива примарно.
Reply
Reply
Просто у меня была ситуация, когда я оставался на ночь у паса. Но утром у нас не было секса, хотя он вполне мог быть. Я в силу неких обстоятельств не проявил инициативу. Но если б он залез под одеяло и начал сосать мне, то конечно я б его выебал.
Reply
Leave a comment